Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Мы и окружающий нас мир... > Ваше мнение об … ?
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 12, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 14.04.2013   #31
Лана
Registered Users
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Лана на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Простой вопрос: Чтобы встать со стула, кресла - Вам надо усилие приложить?
Это зависит от моей внутренней энергии, если ее нет, тогда я вообще ничего делать не смогу...

А вообще все эти дискусси похожи на одну из следующих, о том что вокруг чего движется:

"Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.

Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.

Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг."

источник
Лана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013   #32
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лана Посмотреть сообщение
Если Земля притягивает другие тела как магнит, то почему она не может притянуть Луну, к примеру
Потому что Луна летит над поверхностью Земли. У неё большая скорость. Это по аналогии если вы сильно бросите камень, камень полетит вдоль поверхности земли по дугообразной траектории и в итоге упадёт на землю. Заметьте, камень летел вдоль земли и одновременно продолжал падать. А теперь представьте, что камень мы бросили очень сильно, и вот камень полетел вдоль поверхности земли по дугообразной траектории.... но, нам известно, что земная поверхность не плоская, а круглая.

Летящий камень падает на Землю но земля из под камня "уходит".... ведь земная поверхность закругляется к "низу" Камень летит над поверхностью шара... и одновременно падает, но упасть не может ведь Земля круглая, а не плоская. Камень падает ровно на столько "вниз" на сколько закругляется поверхность Земли. В итоге дугообразная траектория полёта камня замыкается в той точке откуда его кинули, образуется круг, камень будет кружить вокруг Земли. Таким же образом летают - падают все спутники, по орбитам вокруг Земли.

В действительности камню будет мешать воздух, будет тормозить его. Поэтому космические аппараты запускают в безвоздушное пространство, там их движению ни что не препятствует.

Почему космонавты кружа вокруг Земли на космическом аппарате испытывают невесомость ? А причина очень проста, космонавты находятся в свободном падении, они падают вместе с космическим аппаратом. Тоже самое с вами произойдёт если сбросить вас в лифте с 10 этажа. Вы потеряете опору под ногами, ведь и вы и лифт падаете. Единственное отличие космонавтов от вас падающей в лифте.... вы только падаете, а космонавты кроме того что падают ещё и летят с бешеной скоростью над поверхностью Земли. Они падают, а земля под ними зкругляется и упасть они ни как не могут, падают и падают кружа вокруг Земли. А вот если они не падали бы, если Земля их не притягивала, то улетели бы они в космос по прямой траектории, по касательной.

Именно по причине непрерывного падения космонавтов на космическом аппарате они испытывают невесомость.

По этой же причине и Луна не приближается к Земле. Луна движется с большой скоростью над поверхностью Земли. Земля притягивает Луну, искривляя траекторию её движения к Земле, но одновременно и Земля закругляется удаляясь от Луны ровно настолько на сколько Луна приближается к Земле.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013   #33
Evgeni RaMiraSh
Registered Users
 
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Evgeni RaMiraSh пока неопределено
По умолчанию

Лана, это мы с Вами далеко уйдём... Бывает, при наличии внутренней энергии - человек не может встать...

Вы же, надеюсь, встаёте. Другие встают. Усилие - прилагаете.

В силу чего требуется приложить усилие? В силу действия гравитации.

Известен Вам механизм гравитации?

Касательно же Вашей ссылки... я уже сказал там, что автор ролика, текста в сути вещей не разбирается... Типа, как Ньютон... переписал, что ему Барроу дал... не факт, что тот, Барроу, не специально подсунул... соответствующее.
Evgeni RaMiraSh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013   #34
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
По моим утверждениям спутник - может упасть; и падают они. Но не в следствии того, что его Земля притягивает, а по другой причине.
И по какой же причине спутники падают на Землю ? Наверно точно по такой же по какой и яблоки падают с деревьев и вообще все тела? Видимо у всех тех кто падает на землю есть крылья и они слетаются на землю потому, что на земле мёдом намазано Честное слово смешно всё это

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Спутник Землей - не притягивается. Нет никакой "верёвки", посредством которой Земля бы тащила спутник к себе.
Тогда почему спутники кружат вокруг Земли словно привязанные верёвкой ? Ведь там на спутниках никто не заруливает рулём в сторону Земли. Они летят прямо, но притяжение Земли отклоняет спутник от прямолинейной траектории. Заставляя его кружить вокруг а не улетать по прямой от Земли.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013   #35
Evgeni RaMiraSh
Registered Users
 
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Evgeni RaMiraSh пока неопределено
По умолчанию

С чего Вы взяли, что спутники кружат вкруг Земли - в гелиоцентрической системе отсчёта? Из задачи о движении трёх тел?

Насчёт смеха... знаете же, смеётся тот, кто смеётся последним... а это я, при любых раскладах... Только не смешно это всё.
Evgeni RaMiraSh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013   #36
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
С чего Вы взяли, что спутники кружат вкруг Земли - в гелиоцентрической системе отсчёта?
Вы издеваетесь ? Что за нелепость ? Насколько я понимаю гелиоцентрическая система отсчёта это движение относительно Солнца. Зачем нам движение спутника измерять относительно Солнца ? Вы хотите всех и вся запутать, точно также как запутали и себя ?

Давайте ещё возьмёмся измерять движение спутника относительно Венеры или относительно пролетающей возле вас мухи.

Хорошо, давайте измерять движение спутников относительно Солнца, что дальше ?

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
С чего Вы взяли, что спутники кружат вкруг Земли
По поводу движения спутников. Думаю вы не будете отрицать, что спутники движутся по инерции. Ну так вот… исходя из первого закона Ньютона …при отсутствии внешних воздействий на спутник, спутник будет двигаться равномерно и прямолинейно. Но этого не наблюдается в реальности. Спутник в своём движении по инерции отклоняется от прямолинейного и равномерного движения. И как это не странно для вас прозвучит, но сила отклоняющая спутник от прямолинейного инерционного движения направленна в сторону Земли. То же самое касается и отклонения движения Луны. Вместо того чтобы лететь прямо, Луна почему то отклоняется от своего прямолинейного инерционного движения в сторону Земли. А вы говорите, что Земля не притягивает Луну. Когда на лицо все признаки силы притяжения Земли тянущие Луну и спутники к Земле.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #37
Wvikka
Registered Users
 
Аватар для Wvikka
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 226
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях
Wvikka скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
- смотрите старт-топик.
Старт топик написан на 2. Сумбурно, непоследовательно. Потому и спрашивала Вашу теорию в чистом виде, "исчерпывающее объяснение" (цитирую Вас), без лишнего словоблудия.
Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Когда слово ставят в кавычки, это означает - обратное.
Это правило тоже видимо собственного изобретения. Учителя русского языка тоже дурят всех?, а также писатели, все, и прочие бумагомаратели...
Цитата:
В каких случаях ставятся кавычки?
В современном русском языке кавычки выполняют следующие функции:
1. Выделение безабзацной прямой речи и цитат.
2. Выделение условных (собственных) наименований.
3. Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.
Об употреблении кавычек при прямой речи см. в «Правилах русской орфографии и пунктуации». О том, как оформлять цитаты, написано в отдельной статье «Письмовника».
Ниже будут рассмотрены особенности употребления кавычек при словах, используемых в необычном, ироническом, особом значении. Кавычкам при собственных наименованиях посвящена вторая часть настоящей статьи.
Кавычки при словах, употребляемых не в своем обычном значении
Кавычки при словах, употребляемых в необычном, особом, условном, ироническом значении, не только помогают автору текста обратить внимание читателя на то или иное слово или выражение, но и дают возможность использовать лексические единицы, принадлежащие к другому стилю, например употребить разговорное слово в публицистическом тексте (часто в таких случаях кавычки используются автором для «перестраховки»).
Первое, что необходимо отметить: кавычки при необычно употребляемых словах рассматриваются как факультативный знак (в отличие от обязательного употребления кавычек при собственных наименованиях и прямой речи).
«Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:
1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание;
2) слова, употребленные в особом, необычном значении;
3) слова, представляющие собой малоизвестные термины;
4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность;
5) слова, употребленные в ироническом значении;
6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту).
Таким образом, один из основных критериев при употреблении кавычек рассматриваемого типа – «обычность/необычность», или, другими словами, «привычность/непривычность». Но разграничить «привычное» и «непривычное» значения слова зачастую очень трудно: во-первых, для этого необходимо обладать высокоразвитым языковым чутьем...
Я использовала кавычки подразумевая "особое, необычное значение". А вообще, по сути было сокращение текста означающее - теория может использоваться для предсказаний явлений и результаты расчётов совпадают с наблюдаемым. Переоценила ваше "языковое чутьё".
Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Вы Интернетом пользуетесь в метро, там, где вай-фай есть - бесплатно?
Нет. У меня дома два кабеля и 3G/Wi-Fi роутер, вай фай не пользуем. Метро у нас пока не построили. Может где то и есть вай фай бесплатно - не интересовалась, мне удобней дома.
Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Теория может быть - только одна. Если вести речь касательно законов природы.
Дуришь. Во первых - "касательно законов природы" (ирония) - это всегда множество теорий, система... Во вторых - у каждой есть сферы, границы применения... В третьих - есть много наук где параллельно выдвинуто несколько гипотез и по каждой несколько теорий, и все исследуются практически и экспериментально. Например медицина. Там тоже дурилка? В 4, 5, 6... - догадайся сам.
Цитата:
теория (от греч. theoria наблюдение, исследование) — это сложное многоаспектное явление, которое включает:
- обобщение опыта, общественной практики, отражающее объективные закономерности развития природы и общества
- совокупность обобщенных положений, образующих какую-либо науку или ее раздел
гипотеза (от греч. hypothesis основание, предположение) — это:
научное предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления и требующее проверки на опыте, а также теоретического обоснования для того, чтобы стать достоверной научной теорией
Цитата:
Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Ваш сила случайно не импетус называется. Джордано Бруно сделал шаг назад и "хотел шуровать в совершенные дебри", сам боялся, агитировать начал, пострадал парень неподетски.
У вас не шаг, а конкретный забег... и "никому не надо", печально... зато не сожгут... но и Героем не станешь, печально... так и будешь безымянным троллем. Чего ради?
Wvikka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #38
Лана
Registered Users
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Лана на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wvikka Посмотреть сообщение
В третьих - есть много наук где параллельно выдвинуто несколько гипотез и по каждой несколько теорий, и все исследуются практически и экспериментально. Например медицина. Там тоже дурилка?
Лично для меня западная медицина- полная дурилка Она необходима лишь в самых-самых крайних случаях.
Лана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #39
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лана Посмотреть сообщение
Лично для меня западная медицина- полная дурилка Она необходима лишь в самых-самых крайних случаях.
Ага, когда человек заболевает серьёзно тогда и появляется необходимость А пока серьёзных проблем нет со здоровьем то можно поиграть в колдунов и чародеев. А зубы чем лечите, медицинской бор машинкой... или заговорами ?

Интересно, почему только западная медицина, а медицина России тоже дурилка?
Читаешь вас и удивляешься
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #40
Лана
Registered Users
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Лана на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Ага, когда человек заболевает серьёзно тогда и появляется необходимость А пока серьёзных проблем нет со здоровьем то можно поиграть в колдунов и чародеев. А зубы чем лечите, медицинской бор машинкой... или заговорами ?

Интересно, почему только западная медицина, а медицина России тоже дурилка?
Читаешь вас и удивляешься
Вот в том-то и дело, что в восточной медицине самое главное - это профилактика. Ведь если заранее с детства думать о здоровье, тогда оно и будет, а западная только в крайних случаях помогает, когда уже совсем пипец) И в основном по вине самого пациента.

А медицина в России - вся западная. А если народную взять, к примеру, то толку от нее, конечно, больше бы было)

Ну и защиту, естественно, уже с самого рождния нужно ставить.
Лана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #41
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Evgeni RaMiraSh, я немного ошибался по поводу спутников и Луны. Всё оказалось ещё проще. Спутники и Луна не падают на Землю потому, что на них действует центробежная сила, направленная от Земли. В итоге сила притяжения земли уравновешивается центробежной силой. Спутник вращается вокруг земли словно камень вращаемый на верёвке. Только вместо верёвки спутник тянет Земное притяжение. И оно же отклоняет спутник от прямолинейного движения, тем самым придавая спутнику центростремительное ускорение. Всё тоже-самое справедливо для Луны и вращения Земли вокруг Солнца. Остановите вращение, исчезнет центробежная сила, и Луна упадёт на Землю, и Земля упадёт на Солнце. Упадут под действием всемирного закона тяготения. Вот и вся физика.


Цитата:
Сообщение от Лана Посмотреть сообщение
А если народную взять, к примеру, то толку от нее, конечно, больше бы было)

Ну и защиту, естественно, уже с самого рождния нужно ставить.
Лана, мы с вами живём в совершенно различных плоскостях. Даже комментировать не буду вами написанное. Улыбнусь лишь
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #42
Лана
Registered Users
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Лана на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение

Лана, мы с вами живём в совершенно различных плоскостях. Даже комментировать не буду вами написанное. Улыбнусь лишь
Я уж давно это поняла, да и тема не та здесь совершенно.

Хотелось просто девочку здесь одну показать, раз уж про силу притяжения зашло: http://astromaniya.ru/load/novosti/letajushhaja_devochka_v_lesu/2-1-0-14

Ну и тоже просто улыбнусь
Лана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013   #43
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лана Посмотреть сообщение
Хотелось просто девочку здесь одну показать, раз уж про силу притяжения зашло
О боже... опять эта дуристика Видел это и не один раз. Что можно сказать.., я вот только закончил просмотр фильма "Обливион" и знаете... там столько всего летает

Лана, вы мне такую девочку реально покажите. Ну или хотя бы себе. Летают они только на экранах телевизоров и мониторов.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013   #44
Лана
Registered Users
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Лана на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
О боже... опять эта дуристика Видел это и не один раз. Что можно сказать.., я вот только закончил просмотр фильма "Обливион" и знаете... там столько всего летает

Лана, вы мне такую девочку реально покажите. Ну или хотя бы себе. Летают они только на экранах телевизоров и мониторов.
Если б я вам ее и показала реально, так вы бы ведь опять не поверили

Да вы и не верьте, это девочку за ниточки подвешивали)))

Я то бы вам, может, и показала бы подобного человека (знаю одного), да не буду, так как это бесполезно. Скептики они на то и скептики, чтобы ни во что не верить. Сложно объяснить то, чего не можешь понять, поэтому отрицать можно все что угодно. Я вас понимаю
Лана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013   #45
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,603
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Странные вы люди. Лана, вы можете объяснить как летают воздушные шарики наполненные гелием ? Я думаю не сможете, но это не является для вас поводом отрицать полёт шаров. Вы это видели не один раз, может и сами пускали такие шары.

А теперь я возьмусь утверждать, что у вас на голове выросли рога. Вы будете отрицать это ? Если да, то вы скептик, ведь сложно объяснить то, чего не можешь понять, поэтому отрицать можно все что угодно.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
гравитация, притяжение, тяготение
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон