Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Мы и окружающий нас мир... > Об окружающем нас мире
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Об окружающем нас мире Мир в целом, природа, объекты, явления и процессы различной природы

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.50. Опции просмотра
Старый 12.08.2015   #106
Бегемотик
Registered Users
 
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 182
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Бегемотик пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Real Посмотреть сообщение
Из самореплицирующихся органических соединений тем же методом согласно процессу эволюции. Ведь процесс эволюции присущ как живому, так и не живому. Более того, никакой принципиальной разницы между живым и неживым нет. Она условна и является порождением человеческого мышления.
Кто организовал Большой взрыв? Сам взрыв обозначает хаос. А все упорядочено.
Бегемотик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #107
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бегемотик Посмотреть сообщение
Сам взрыв обозначает хаос.
С чего вы это такое взяли? Кроме того, с чего вы взяли, что все упорядочено. Вы все мистики оперируете понятиями, порожденными особенностями человеческого мышления. В природе нет ни хаоса, ни упорядоченности. Есть только материя, она находится в постоянном изменении, она подчинена определенным законам. Вот это наука и исследует. А всякие там порядки и хаосы - поэзия.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #108
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Все прекрасно описывается с точки зрения науки
Описывается с точки зрения науки далеко не все. Элементарный вопрос абиогенеза, т.е. самопроизвольного перехода от неживой материи к живой, до сих пор не решен (элементарный - это не значит простой). И изучено все не до мелких подробностей. Физические теории зачастую применимы лишь в той или иной области и часто противоречат друг другу. Над созданием некоей всеобщей теории всего ученые бьются уже несколько десятилетий, но проверяемого результата как не было так и нет.
С другой стороны ученые честно заявляют, что не знают этого, но пытаются это познать, а вот религиозники с откровенной наглостью заявляют, что знают все. Они не знают как построить самолет, но "знают", что "наука - это просто догадки..." и потому "рассматривать ее всерьез" они не могут.
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #109
Бегемотик
Registered Users
 
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 182
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Бегемотик пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Real Посмотреть сообщение
С чего вы это такое взяли? Кроме того, с чего вы взяли, что все упорядочено. Вы все мистики оперируете понятиями, порожденными особенностями человеческого мышления. В природе нет ни хаоса, ни упорядоченности. Есть только материя, она находится в постоянном изменении, она подчинена определенным законам. Вот это наука и исследует. А всякие там порядки и хаосы - поэзия.
Я не говорю, что созданием занимался бог. Но взрыв произошёл из плотного тела. Откуда появилось тело? и кто устроил взрыв?
Бегемотик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #110
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бегемотик Посмотреть сообщение
Кто организовал Большой взрыв?
С чего вы взяли, что кто то должен был организовывать взрыв? Почему он не может произойти согласно законам природы? Есть материя и она обладает свойствами, которые мы называем физическими законами. Она такова, потому что она такова, была есть и будет. Если бы она была другая, то вы бы спросили почему именно такая, в чем причина, что именно такая? Если бы третья, то спросили бы то же самое. Но какой то она должна же быть? Вот она такая, какая есть. А вопрос - "почему она такая?" - бессмысленен.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #111
Бегемотик
Registered Users
 
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 182
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Бегемотик пока неопределено
По умолчанию

И был ли вообще взрыв...
Бегемотик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #112
Бегемотик
Registered Users
 
Регистрация: 06.08.2015
Сообщений: 182
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Бегемотик пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Real Посмотреть сообщение
С чего вы взяли, что кто то должен был организовывать взрыв? Почему он не может произойти согласно законам природы? Есть материя и она обладает свойствами, которые мы называем физическими законами. Она такова, потому что она такова, была есть и будет. Если бы она была другая, то вы бы спросили почему именно такая, в чем причина, что именно такая? Если бы третья, то спросили бы то же самое. Но какой то она должна же быть? Вот она такая, какая есть. А вопрос - "почему она такая?" - бессмысленен.
Откуда взялось плотное тело?
Бегемотик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #113
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ultra Посмотреть сообщение
Вот здесь посмотрите
http://www.dopotopa.com/ataka_bogov_...agnihotry.html
http://www.edgarcaysi.narod.ru/vimana.html
http://planetguide.ru/krugosvetka/entry/594/



В арийском обществе квалифицированный брахман мог звуком (мантрой) вызвать всплеск энергии по силе равный ядерному взрыву (ученые обнаружили необъяснимые очаги разрушений, напоминающие разрушения от взрыва ядерной бомбы).
И где там технология? Там лишь незначительные упоминания неких мифических летательных аппаратов. Не ясно абсолютно ничего, ни как они работали, ни как их изготавливали, ни откуда они черпали энергию. Вот смотрите, если, например, Пушкин в своей сказке упоминает избушку на курьих ножках, то ведь вы не скажете, что Пушкин владел технологией создания передвижных домов. Вы так не скажете, потому что Пушкин честно заявляет: это сказка, но вот если бы Пушкин жил не сейчас, а 5000 лет назад, чтобы вы сказали о его "технологии"?
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #114
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Описывается с точки зрения науки далеко не все. Элементарный вопрос абиогенеза, т.е. самопроизвольного перехода от неживой материи к живой, до сих пор не решен (элементарный - это не значит простой). И изучено все не до мелких подробностей. Физические теории зачастую применимы лишь в той или иной области и часто противоречат друг другу. Над созданием некоей всеобщей теории всего ученые бьются уже несколько десятилетий, но проверяемого результата как не было так и нет.
Ну это другое. Сколько бы наука ни познавала, останется еще больше, чего она не знает. Т.е. все будет уточняться и детализироваться, примитивный взгляд на вещи, будет заменяться все более сложным. Иными словами, чем больше мы познаем, тем больше непознанного нам открывается. Процесс познания - бесконечный процесс. Только сути это не меняет. Уже сегодня существующие знания более чем достаточны, чтобы показать, как формируются планеты и жизнь без привлечения сверхъестественного.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #115
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Уже сегодня существующие знания более чем достаточны, чтобы показать, как формируются планеты и жизнь без привлечения сверхъестественного.
Ну и как же сформировалась жизнь?
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #116
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бегемотик Посмотреть сообщение
Откуда взялось плотное тело?
Плотное ли оно? И тело ли? Это не имеет особого значения. Суть это не меняет. Всегда была материя, она менялась и меняется, одним из изменений был большой взрыв. А детали нам не известны, возможно станут известны позже, но тогда, скорее всего возникнут новые вопросы и так до бесконечности. Но это совершенно не повод вводить сверхъестественное.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #117
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Free Посмотреть сообщение
Ну и как же сформировалась жизнь?
Можете почитать или послушать, например Александра Маркова, он достаточно понятным языком отвечает на ваш вопрос. В последнее время идет большой прорыв в понимании данного процесса. Почти все бреши закрыты. Так всегда бывает, что на пути не все становится известно сразу. Например, так было с атомной бомбой. Да вообще с чем угодно. Я не пытаюсь уйти от ответа, просто изложение по данной теме заняло бы очень много букв. Не нахожу как коротко ответить на этот вопрос. Лучше погуглите, это не тайна, информации полно.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #118
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Real Посмотреть сообщение
Можете почитать или послушать, например Александра Маркова, он достаточно понятным языком отвечает на ваш вопрос. В последнее время идет большой прорыв в понимании данного процесса. Почти все бреши закрыты. Так всегда бывает, что на пути не все становится известно сразу. Например, так было с атомной бомбой. Да вообще с чем угодно.
Не закрыта самая главная брешь. Как из неживой материи образовалась живая? Даже процесс формирования РНК, не говоря уже о клетке, не продемонстрирован в лабораторных условиях. Конечно это говорит лишь о том, что вопрос остается открытым, но никоим образом не подтверждает истинности ведов или любой другой религиозной книги или учения.
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #119
Real
Registered Users
 
Аватар для Real
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 280
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Real на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Free Посмотреть сообщение
Не закрыта самая главная брешь. Как из неживой материи образовалась живая? Даже процесс формирования РНК, не говоря уже о клетке, не продемонстрирован в лабораторных условиях. Конечно это говорит лишь о том, что вопрос остается открытым, но никоим образом не подтверждает истинности ведов или любой другой религиозной книги или учения.
Так в том то и дело, что нет никакой живой и неживой материи. Граница условна. Там есть этапы эволюции органических молекул. Действительно, не все из них воспроизведены в лабораторных условиях. Но это ни коим образом не делает теорию эволюции не верной. Всегда будут бреши, это же биология, а не математика.
Real вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015   #120
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Real Посмотреть сообщение
Там есть этапы эволюции органических молекул.
Где там? В любом случае это лишь гипотезы, не имеющие никаких экспериментальных подтверждений. Вообще никаких. Даже процесс формирования простейших органических молекул вызывает жаркие споры, хотя этот процесс был продемонстрирован в лаборатории. И впрямь сложно поверить, что что-то возникло само собой, когда даже наши не хилые знания в области химии не позволяют создать ничего подобного.

Цитата:
Но это ни коим образом не делает теорию эволюции не верной
Эволюция - это свойство жизни, а не ее причина. Сама по себе эволюция - по сути неопровержимый факт, но вот под воздействием чего формируются новые виды и протекает эволюция все же вопрос. Естественный отбор не может объяснить, например, наличие хвоста у павлина, т.к. этот хвост с точки зрения выживания - обуза. Тогда ученые предположили, что кроме естественного отбора существует еще и половой отбор: мало выжить, нужно еще и понравиться партнеру, что бы оставить потомство. В общем и в теории эволюции остаются пятна. Но еще раз повторю. Пятна в науке - это нормальный процесс. Те времена, когда мы будем знать все, еще очень далеки.
Free вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
в чём смысл жизни, смысл жизни, смысл жизни человека
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон