Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Мы и окружающий нас мир... > Об окружающем нас мире
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Об окружающем нас мире Мир в целом, природа, объекты, явления и процессы различной природы

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 19.12.2017   #676
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Name, если уж дело дошло до мадхъямака-прасангики, то сразу всякое желание дискутировать как рукой сняло. Приятного лечения и небуйных соседей по палате!
...как вам будет угодно. P.S. ...Петров, напрасно иронизируете...индийское "мадхъямака-прасангики" звучит не более экзотично для европейского уха, чем какой-нибудь"экзистенциализм"для индийского...в конечном счете, важным является не звучание, а смысл заключенный в том или ином слове, так что "мадхъямака-прасангики" здесь совершенно не при чем!(кстати, что это такое?)...и вообще, текст об ученых и буддистах можно было не читать- он не несет никакой смысловой нагрузки(я привел его всего лишь в доказательство пиетета).
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2018   #677
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Что касается абиогенеза, то поскольку не вижу кого можно записать в создатели первых живых организмов придётся им образовываться самим.
Оригинальный такой у вас вывод.

Еще бы зарплата, в портмоне, сама образовывалась.)

Цитата:
Хотя для последующей эволюции это не имеет никакого значения - сами они образовались или их кто-нибудь сделал.
Для эволюции не имеет, а вот для особи, которой дали определение - человек разумный, должно иметь значение.
  Ответить с цитированием
Старый 07.01.2018   #678
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Сабри, вы ещё не забыли дорогу на этот форум? А то, по всей видимости, даже надоедливые голоса перед новым годом покинули наконец страдальцев и ушли отмечать, и никак теперь не очухаются. Или участники форума сами всё ещё бухают и им пока не до философии... Кроме Фёдора, разумеется, он совершенствуется в любое время, даже в праздники.
Сабри, выдайте же наконец свою версию, кто создал жизнь на планете Земля?
Только не говорите что нам всё кажется и вообще всё "мадхъямака-прасангики", я ещё не допился до такой степени чтобы стать мудрецом.
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2018   #679
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,601
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 97 раз(а) в 87 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Сабри, выдайте же наконец свою версию, кто создал жизнь на планете Земля?
Лучше пусть ответить.. откуда взялись те кто создал жизнь )
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2018   #680
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Лучше пусть ответить.. откуда взялись те кто создал жизнь )
Ладно, я отвечу за Сабри. Инопланетяне, которые создали жизнь на Земле, появились на свет в результате эволюции примитивных организмов созданных другими инопланетянами, которые развились в результате эволюции из примитивных организмов созданных ещё более ранними инопланетянами, а тех в свою очередь создали ещё более ранние инопланетяне... и так в прошлое в бесконечность...
А ещё вариант: мы сами создали жизнь на Земле. Через миллиарды лет в будущем наши потомки сделают машину времени, отправятся назад в прошлое и на безжизненной раскалённой планете с помощью своих сверхтехнологий создадут первые примитивные организмы, которые эволюционируют и в конце концов превратятся в нас, а мы в свою очередь создадим своих потомков, которые отправятся в прошлое... Так мы сами себя и создадим.
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2018   #681
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

..."веские" аргументы Петрова в пользу самозарождения, впрочем, как и все прочие (не столь веские) аргументы сторонников абиогенеза (ребята "простодушно" делают вид, что второго закона термодинамики-энтропия со временем возрастает, а отнюдь не наоборот!!!- не существует), всерьез можно не рассматривать, ибо, это не более, чем очередная разновидность интеллектуального онанизма. О сотворении- без комментариев Если опустить лишенные всякой логики (маэстро, как всегда, в своем репертуаре) шутки юмора Петрова о предках и потомках, что остается???!!!

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
я ещё не допился до такой степени чтобы стать мудрецом.
P.S. ...Петров, вы вновь на ложном пути, ибо алкоголизм, равно как и битье головой об стену, к мудрости не ведут !!! ...эх, молодо-зелено В любом случае- не отчаивайтесь- ищите и обрящете, стучите(только не головой!) и отворят вам
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2018   #682
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Лучше пусть ответить.. откуда взялись те кто создал жизнь )
...а еще лучше- откуда взялись те, кто создал тех, кто создал жизнь А если серьезно...откуда??? (не принимать же абиогенез, сотворение и шутки юмора Петрова всерьез!) ...словом, какое-то одно сплошное мадхъямака-прасангики получается
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2018   #683
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Name Посмотреть сообщение
ребята "простодушно" делают вид, что второго закона термодинамики-энтропия со временем возрастает, а отнюдь не наоборот!!! :
Человек не знающий математики об энтропии рассуждать не должен.
Холодильник то холодит, а звёзды находятся в стабильном состоянии миллиарды лет, а по какой причине?

Цитата:
Сообщение от Name Посмотреть сообщение
P.S. ...Петров, вы вновь на ложном пути, ибо алкоголизм, равно как и битье головой об стену, к мудрости не ведут !!! ...эх, молодо-зелено В любом случае- не отчаивайтесь- ищите и обрящете, стучите(только не головой!) и отворят вам
Всё же настоятельно посоветовал бы вам постучаться головой об стенку, может быть поймёте, что мадхъямака-прасангики всего лишь одна из множества человеческих глупостей, которые оно придумало.
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018   #684
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

[QUOTE=Петров;18090]Человек не знающий математики об энтропии рассуждать не должен.
Холодильник то холодит, а звёзды находятся в стабильном состоянии миллиарды лет, а по какой причине?


...человек, чье мышление подобно песне акына (что вижу- то пою)- не должен рассуждать вообще! Петров, звезды стабильны исключительно для наблюдателя(с церковно-приходским образованием и средней продолжительностью жизни 60 лет). ...Петров, Вы отдаете себе отчет в том, что все Ваше мышление, логика, умозаключения и т.п. базируются исключительно(!!!) на Ваших органах чувств, иными словами, являются наибанальнейшим "эмпирическим бытописательством" (именно ввиду этого я предложил Вам не тратить время попусту и отказаться от каких бы то ни было рассуждений вообще)?! ...благо, что Вы не трехлетний ребенок и знакомы хотя бы с элементарными научными положениями, иначе своими "глубокомысленными" умозаключениями Вы "развенчали" бы не только квантовую механику и ее "предтече" буддизм, но "обоснованно" доказали бы нам, что "стабильные" звезды по свои размерам значительно меньше самолетов!!! ...а как же иначе?! Не верите- взгляните на пролетающий в ночном небе самолет- вот видите- самолет больше любой из звезд!!! ...или посильнее ударьтесь головой об стену, чтобы посыпавшиеся из глаз искры осветили вам, наконец, путь к "истине"
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018   #685
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Name, ну как с вами разговаривать? Не понимая элементарных вещей из физики не стоит их вообще затрагивать. Я привёл два примера в которых как бы видно нарушение второго закона термодинамики и хотел пояснить причину этого, а вы даже элементарно не поняли смысла примеров.
Цитата:
Сообщение от Name Посмотреть сообщение
Петров, Вы отдаете себе отчет в том, что все Ваше мышление, логика, умозаключения и т.п. базируются исключительно(!!!) на Ваших органах чувств:
Похоже ваше мышление базируется на фантазии, забавно, бесполезно, а часто и вредно.
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018   #686
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Похоже ваше мышление базируются на фантазии, забавно, бесполезно, а часто и вредно.
...несмотря на то, что Вы самым бесстыдным образом дергаете фразы из контекста, напомню, что подавляющее большинство ваших "размышлений" и "умозаключений" не более, чем "песня акына", ибо, вопреки сложившемуся у Вас мнению, реакции органов чувств на внешние раздражители являются элементарной рефлексией, а отнюдь не мышлением и умозаключениями, а относительно фантазии, являющейся отправной точкой любой науки, замечу, что возводить наитривиальнейшую рефлексию в ранг мышления, логики и умозаключений- "забавно", "бесполезно" и крайне "вредно"

P.S. ...г.Петров, имейте мужество признать, что именно наитривиальнейшие, практически вегетативные реакции на внешние раздражители, а отнюдь не мышление, являются Вашей "Альфой и Омегой" познания
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018   #687
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Без информации от органов чувств не было бы у вас ни "мышлений" ни "умозаключений". Да даже и фантазии были бы не возможны, потому что они всего лишь комбинации картин полученных ранее. Можно скомбинировать и представить нечто невиданное ранее, но только из виденных ранее элементов.
Фантазия может быть отправной точкой науки: вот создадим сверхбомбу, да как жахнем! Все нас боятся будут! И создали. Но создали с помощью науки - атомной физики, в которой одни установленные факты и доказанные теории, а никак не фантазии.
У вас кое-то другое мышление? Особое? Отличное от научного?
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018   #688
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Name, ну как с вами разговаривать? Не понимая элементарных вещей из физики не стоит их вообще затрагивать. Я привёл два примера в которых как бы видно нарушение второго закона термодинамики и хотел пояснить причину этого, а вы даже элементарно не поняли смысла примеров.
...г.Петров, второй закон термодинамики я привел исключительно для иллюстрации свойств хаоса и всего того, что из свойств этих, неизбежно и со всей очевидностью вытекает (для любого здравомыслящего человека и без второго закона, со всей очевидностью вытекает, что абиогинез и сотворение- одного поля ягоды). ...впрочем, г.Петров внезапно решил несколько расширить рамки данной темы и на примере приведенных им явлений (в которых г.Петрову "как бы видно нарушение второго закона термодинамики") прояснить некоторые вопросы, на этот раз, астрофизики. г.Петров, если Вас не затруднит, поясните более обстоятельно суть Ваших видений.

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Без информации от органов чувств не было бы у вас ни "мышлений" ни "умозаключений". Да даже и фантазии были бы не возможны, потому что они всего лишь комбинации картин полученных ранее. Можно скомбинировать и представить нечто невиданное ранее, но только из виденных ранее элементов.
Фантазия может быть отправной точкой науки: вот создадим сверхбомбу, да как жахнем! Все нас боятся будут! И создали. Но создали с помощью науки - атомной физики, в которой одни установленные факты и доказанные теории, а никак не фантазии.
У вас кое-то другое мышление? Особое? Отличное от научного?
...рефлексия в действии.
Name вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018   #689
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 502
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Name, ну поделитесь же в чём заключается ваша мудрость и где вы её набрались?
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2018   #690
Name
Registered Users
 
Аватар для Name
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Name пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Name, ну поделитесь же в чём заключается ваша мудрость и где вы её набрались?
Петров, я и не думал мудрить! Теряюсь в догадках- какая именно мудрость Вас интересует ? ...если Вы о нашей с Вами предыдущей полемике ...физиология-физиологией, но, согласитесь, идея о том, что все окружающее Вас мироздание целиком "лежит" на "жестком диске" в Вашей голове- врядли звучит мудро!(если излюбленный Вами банальный удар головой о стену, якобы способный разом "выключить" мироздание, что-либо доказывает, то именно полную абсурдность данной идеи, ибо, мироздание, которое можно "выключить" подобным образом, врядли дотянуло бы до сегодняшнего дня...кроме того, возлагать на столь ненадежные "носители" подобную "ответственность", параллельно наделяя их "административными полномочиями", вплоть до ключевой функции "включения-выключения"- было бы верхом халатности, попустительства и недальновидности!!! ...ни вернее ли будет предположить, что мироздание "хранится" на неком "облаке", а семь миллиардов "дисков" всего лишь "резервные копии", а то и вовсе "оперативная память" оного) Если же Вы об абиогинезе и прочих случайных или авторских "сотворениях", увы, но Ваш подход "...что касается абиогенеза, то поскольку не вижу кого можно записать в создатели первых живых организмов придётся им образовываться самим"- для меня в принципе неприемлем ...Петров, помните анекдот, в котором мужик ночью искал потерянный кошелек не там, где обронил, а под первым попавшимся фонарем, аргументируя это тем, что под фонарем светлее и, как следствие, легче ищется Риторика сторонников абиогинеза, Большого взрыва и прочих "случайностей" до боли напоминает вышеупомянутого мужика Петров, ответьте(или хотя бы предположите) мне(или хотя бы себе) вразумительно- без словоблудства, мыслеблудства и прочего интеллектуального онанизма- где территориально (ведь для любого взрыва необходимо пространство) было взрываться и куда разлетаться Большому взрыву, если никакого пространства не существовало в принципе? Когда во времени (ведь для любого акта необходимо наличие времени, ибо акт происходит во времени или никогда) взорвалось, если никакого времени не существовало в принципе? Когда, как и из чего сформировалось и где прибывало до Большого взрыва То, что взорвалось? ...так кто из нас мудрит, г.Петров- Вы и сторонники Большого взрыва вкупе с абиогинезом или я ?!
Name вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
сотворение, эволюция
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон