► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д.

[Unreal]

Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д.

Интернет заполнен сообщениями людей о загадочных полупрозрачных "шарах" проявляющихся на фотографиях. "Шары" на фото могут быть разных цветов, но в основном они белого цвета. Степень их прозрачности тоже варьирует - от непрозрачных белых пятен, до еле заметных призрачных кругов. Названий этим странным образованиям придумано множество. Наиболее употребляемые названия – плазмоид, плазмоиды, орб, орбы.

На фото плазмоид или иначе орб.

Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план.

Люди суеверные объясняют феномен орбов – плазмоидов душами умерших, ангелами с небес, энергетическими паразитами – сущностями и т.д и т.п.

Приведу подобного рода выводы из интернета.

Никто не знает до сих пор, что это такое. На данный момент понятно лишь то, что это энергетические субстанции не совсем понятного происхождения, имеющие электромагнитную природу, и относят это явление к паронормальным.

Ярые скептики стремятся доказать, что это блики, отсветы, капли воды на объективе, посторонние микроскопические соринки и т.д. Эти примеры сейчас не рассматриваются.

На фотографиях с настоящими орбами специалисты явно видят, что эти объекты находятся перед объективом, а не на нем. К тому же существует признак, по которому можно четко определить истинность орбов – это их специфическое строение. При достаточном увеличении можно ясно видеть ядро, концентрические окружности вблизи внешнего края, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр бывает прозрачным, и через него просматривается задний план. Орбы бывают и не совсем круглой формы. Их величина варьируется от нескольких сантиметров до 0,5 метров и больше. Цвет орбов зависит от частоты, к которым они принадлежат. Самая низкая частота – коричнево-красная, высокая частота – яркий белый цвет.

Интересно, что эти объекты можно “пригласить” для фотосъемки вслух или мысленно, чтобы они проявились на снимках. Таким образом, можно предположить, что они могут принимать телепатические сигналы и реагировать на них. Передвигаются они с огромной скоростью – 800 км в час. Запечатлеть эти явления можно со средней частотой 1 кадр из тысячи.

Замечено, что орбы имеют некоторые “пристрастия” – чаще всего они появляются на спиритических сеансах, в местах погребения людей, на встречах людей, объединенных какими-то духовными целями, могут перемещаться к областям с высокой энергетической напряженностью. Очень любят детей, животных и деревья. Во влажную погоду больше шансов их зафиксировать.

Меня очень заинтересовала тема этих странных шаров примерно две недели назад. На старый (3 года) фотоаппарат Casio, которым регулярно пользуемся, снимали квартиру, пострадавшую после пожара этажом выше. Соответственно от пожара образовался потоп, последствия которого надо было зафиксировать. К слову сказать, при пожаре один человек погиб, второй в реанимации. На фото я первый раз увидела эти шары. Естессно, первая мысль была о пыли, вторая о воде и грязном объективе. В тот же день в другом месте был сделан снимок, где "нарисовался" один, но ооочень большой шар.

И тут Остапа понесло... Я тщательно вычистила объектив и ежедневно (сериями) снимаю одни и те же места дома и на работе, с людьми и без. На основании этих двух недель я пришла к выводу, что ни от влажности, ни от запыленности это не зависит. Зато зависит от того, кто снимает. Допустим, мой муж их зафиксировать не смог.

И еще, при внимательном рассмотрении структура этих шаров напоминает мне это: (попытаюсь прикрепить, если не получится - звиняйте)) там изображения стволовой клетки и зиготы). Хотелось бы услышать ваши мнения.

[Unreal]

А теперь перейдём от фантазий к реалиям нашего мира.

Что касается явления "шаров" на фото, то, как правило, имеем дело с домыслами и фантазиями людей. Каждый по своему обосновывает увиденное на фотографиях. Увидели странные пятна на фото, задумались, что-то там себе вообразили мистическое и объяснение готово.

Что же это такое в действительности поможет понять небольшой видеоролик, снятый мной специально для наглядной демонстрации незамысловатого оптического эффекта.

Да, шары на фото это оптический эффект, возникающий в линзах фотоаппарата. В действительности никаких шаров нет перед фотоаппаратом. В подобном случае, всё, что есть перед фотоаппаратом, это лишь блестящая поверхность и этой поверхностью может быть что угодно. В данном случае такой блестящей поверхностью стало ушко иглы.


Тот же самый оптический эффект получается если летающие перед фотоаппаратом в воздухе пылинки, капли влаги, снежинки, подсвечиваются светом фотовспышки. Главное что бы блики на поверхности пылинок, снежинок, капель дождя, игольного ушка были не в фокусе фотоаппарата. Только в этом случае блик расплывается теряя свои естественные очертания и выглядит как загадочный светящийся шар.

Форма "шаров", обусловлена формой отверстия диафрагмы фотоаппарата. Диафрагма это аналог зрачка нашего глаза, диафрагма также как и зрачок изменяет свой диаметр отверстия в зависимости от освещённости, регулируя тем самым яркость потока света. По сути, смотря на "шар" на фотографии, мы видим само отверстие диафрагмы через которое проходит поток света.

Пример отверстий диафрагмы

Диафрагма объектива обозначается на фотоаппарате как « f/ число ». Чем меньше число , тем больше диаметр диафрагмы и соответственно , чем больше число , тем меньше диафрагма, например, f/ 1.8 — это открытая диафрагма , а , f/ 11- закрытая.

Диафрагма фотоаппаратов образуется из лепестков и не всегда имеет форму окружности. Например мой фотоаппарат SAMSUNG WB650 при полностью открытой диафрагме приобретает форму отверстия в виде пятигранника. Соответственно все "шары" на фото получаются пятигранной формы.

Всем неугомонным фантазёрам советую приобрести фотоаппарат SAMSUNG WB650 (WB600) , в настройках устанавливаем величину диафрагмы F 3,2 и фотографируем "орбов" , с удивлением обнаружите, что отныне на ваших фотоснимках будут присутствовать только "орбы" ромбовидной формы - пятигранники.

Почему то для верующих в орбов, убедительными выглядят самые бредовые и нелепые допущение нежели разумные доводы основанные на реальных знаниях о мире. И чем бредовей и невероятней предположение, тем оно в глазах верующих правдоподобней. Парадокс.

Производители фототехники прекрасно знают об этом явлении (появлении на снимках светлых кругов).

Вот что написано в Инструкции по эксплуатации цифровой фотокамеры Panasonic DMC-FX500 (см. ниже от сканированный абзац инструкции, страница 129 )

[Геннадий]

Уважаемые- спор о том -есть ли жизнь на Марсе-нет ли жизни на Марсе считаю бесполезным!!! Перед вами фото подтверждающее -что ОРБЫ существуют не зависимо от желания модератора их похоронить!!!Здесь видно ,что орб находится за веткой -с чем Вас и поздравляю!!!

[Unreal]

Сообщение от Геннадий

Уважаемые- спор о том -есть ли жизнь на Марсе-нет ли жизни на Марсе считаю бесполезным!!! Перед вами фото подтверждающее -что ОРБЫ существуют не зависимо от желания модератора их похоронить!!!Здесь видно ,что орб находится за веткой -с чем Вас и поздравляю!!!

Поздравлять….. не с чем.
Вот моё фото с бликами, как видите, блики кажутся находящимися за веткой. Хотя на самом деле за веткой ничего нет и не было. Я специально снимал фотоаппаратом Samsung WB650, он блики отображает как ромбы.

Снимок ветки делался следующим образом – сорвал сухую ветку на улице, принёс домой, воткнул её в картонную коробку для устойчивости. Всю эту конструкцию поставил на стул в комнате Далее просто фотографировал ветку и одновременно сыпал перед объективом фотоаппарата манную крупу. Манка сыпалась между фотоаппаратом и веткой. Для того что бы создалась иллюзия присутствия орба - блика за веткой, требуется, чтобы изображение орба, было более тусклым, чем изображение веток. На фоне ярких веток, тусклые очертания орба просто невидны, поэтому кажется, что он за веткой. Обман зрения.

Могу этот же опыт проделать с другим фотоаппаратом и получатся стандартные плазмоиды круглой формы прячущиеся за ветками.

Другое дело, если попался бы снимок, на котором "плазмоид" находится за тёмным предметом. Например как на фотографии ниже ( это фотомонтаж сделан для наглядного примера). Но таких фотографий нет.

[Геннадий]

Выставляю фото с орбами,где в правом верхнем углу хорошо видно ,что капли дождя находятся между аппаратом и орбом и это доказывает что орб -не пылинка,не соринка и не брызги воды на объектив !!!В левом верхнем углу один орб перекрывает другого -это показывает ,что они не в одной плоскости!!!

[Unreal]

Сообщение от Геннадий

Выставляю фото с орбами,где в правом верхнем углу хорошо видно ,что капли дождя находятся между аппаратом и орбом и это доказывает что орб -не пылинка,не соринка и не брызги воды на объектив !!!

Сообщение от Dagaz

На самом деле я его не видела, а на фото он есть. Жаловаться на фотоаппарат не могу,снимки всегда получаются качественные. То что шар над озером - уверена. Я находилась в 20 метрах от озера, да и на фото видно.

Определить расстояние и размер шара на глаз не получится. Это чисто субъективное мнение. Во-первых, шара перед фотоаппаратом нет, это оптический эффект. Во-вторых, фотография это плоское изображение не имеющее глубины. Размеры и удалённость предметов на фото мы определяем на глаз, соотнося размеры знакомых нам предметов на фото между собой. Если на фото присутствует нечто нам неведомое (например орб-плазмоид) то определить на глаз как далеко он находится и какие имеет размеры невозможно. Мы будем находится в плену собственных иллюзий. Даже знакомые нам на фото объекты могут выглядит совсем иначе.

На фотографии гигантский мыльный пузырь ?

На глаз мыльный пузырь кажется гигантским, метра полтора в диаметре. Реально же это обычный маленький мыльный пузырёк, он просто находится совсем рядом от фотоаппарата, на ближнем плане.

Второе фото, гигантский статуя в виде птицы, визуально кажется всего лишь средних размеров птичкой на руке у мужчины.

Любят же у нас люди во всякой ерунде находить мистическое происхождение. Сначала я думал, что автор опять будет писать о каких-то загадочных явлениях и пытаться убедить читателей, что это действительно реальность, просто не всем её дано понять. Но, наконец-то, хоть одна реальная статья, а то всё какие-то сказки про Шамбалу, до которой можно доехать на рейсовом автобусе.

[Геннадий]

На ролике пролетают сгустки полевой энергии так называемые "орбы" .

[Механик Яр]

Сообщение от Геннадий

На ролике пролетают сгустки полевой энергии так называемые "орбы" .

Обычная пыль, объектив на нее не настраивается ведь, поэтому она смазывается и становится в виде шаров.

[Unreal]

Сообщение от Геннадий

На ролике пролетают сгустки полевой энергии так называемые "орбы" .

Ага, если присмотрется внимательно к моёму видео, хорошо заметны "сгустки" пыли, которые подлетая ближе к объективу фотоаппарата превращаются в "сгустки полевой энергии".

Я специально поднял в комнате побольше пыли, чтобы не дожидатся часами подлёта к фотоаппарату единичных "таинственных" пылинок.

Перечитала весь форум . Могу только пожелать терпения unreal в борьбе за истину. Люди тратят годы исследуя откровенную ерунду и получив доказательства своей бездарной и никчемной деятельности, сдуваются, обижаются и переходят на личности. Конечно, ведь так приятно быть Посвященным в великие тайны, непонятные нам простым червям смертным и летать то толком не научившимся..

[Геннадий]

Надо знать простую истину :КАЖДОМУ ДАЕТСЯ ПО ЕГО ВЕРЕ !
Одному даются ШАРЫ ПРАНЫ ,
другому БИСЕР!

Сообщение от Незарегистрированный

Надо знать простую истину :КАЖДОМУ ДАЕТСЯ ПО ЕГО ВЕРЕ !
Одному даются ШАРЫ ПРАНЫ ,
другому БИСЕР!

Вот и я о том же. Кто то кропотливо изучает и дает объективную оценку происходящему, а кто то разговаривает с пятнами на обоях как с живым организмом , потому что ему не имплантировали элементарную логику при рождении..

[Мария]

Фото сделано обычным цифровиком.

Это не пылинки не многослойные прозрачные "мыльные пузыри"... У кого-нибудь есть комментарии?