|
Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии. |
![]() |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
![]() |
#136 | ||||||||||||||||||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
![]() ![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=mzyHS7SdzNA http://www.youtube.com/watch?v=uRiOJvRRZAw Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Здесь только туман погуще был. http://www.youtube.com/watch?v=hVAFvDxifSY Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А насекомые выглядят вот так ![]() или так, ![]() но "шариками" не выглядят. Цитата:
Цитата:
Вот видите, и вы можете ошибаться в выводах, опять же делая так же ДОПУЩЕНИЯ. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#137 | |||||||||
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,626
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 108 раз(а) в 96 сообщениях
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]() Опять вы требуете идеального сходства, не могу же я в точности повторить дрожания вашей камеры, чтобы получить в точности такие же полосы. Что вас смущает на моём снимке ? Чрезмерная яркость полос ? Их можно уменьшить регулировкой параметров съёмки и будут полосы еле заметны, как на вашем фото. Я показал суть, но видимо вам она неведома. Вы фотоделом занимались ? Знаете, не по книжкам, как устроен фотоаппарат и как получается изображение на матрице фотоаппарата ? В курсе что такое выдержка, чувствительность, диафрагма ? Представляете себе как получаются такие полосы и почему ? Цитата:
И это вам ответ на ваш вопрос Цитата:
Цитата:
Цитата:
Они выглядят по-разному в зависимости от типа видеокамеры и режимов съёмки. Цитата:
Цитата:
На видео 100% расфокусированное изображение летящей частички в воздухе. Фокус видеокамеры настроен на бесконечность, в то время как летящий объект находится на удалении нескольких метров и он не в фокусе. Зона расфокусировки перед камерой увеличивается если использовать зум….. увеличение как в биноклях. А снималось всё видимо прицелом ночного видения, который приближает как бинокль. Изображение пятна, подходя к краю поля видимости, теряет свою шарообразную форму.. обрезается… явный признак расфокусированного блика. Но вам это незнакомо, вы этого не знаете. Кстати это не единственный признак. Сам характер мерцание шара указывает на то, что он расфокусированный блик. И этого я не смогу вам объяснить, для этого нужно иметь практический опыт. Судя по вашим ответам у вас нет практического опыта ... знаний о оптике. И поэтому спорить с вами лишено всякого смыла. Могу только посоветовать вам раздобыть собирающие линзы, и в тёмной комнате попробовать проецировать на белый лист бумаги изображение чего-либо подсвеченное фонариком…лампой. Попрактикуйтесь.. поэкспериментируйте. Но для начала изучите теоретический материал по этому вопросу. И тогда возможно вы поймёте, у вас сложится понимание, что такое фокус объектива, что такое расфокусированное изображение и какими свойствами оно обладает. Цитата:
С меня достаточно споров, мне надоело ![]() Цитата:
Ни один грамотный фотограф не обращает на них никакого внимания. Все в курсе, что это такое. Лишь люди, далёкие от премудростей фотодела, удивляются неведомым пятнам и полосам. Это не вы выкладывали видео возле "пирамиды" из целлофана, где наблюдается подобное явление как и на этом видеоролике с частичками тумана ? Значит, на этом видео туман, а на том с "пирамидой" аналогичное явление, но уже называется по иному - энергетические потоки пирамиды ? Я вот не пойму, чего вы добиваетесь или ищите ? Цепляетесь к любой мелочи на фото и видео идентифицировать которую трудно или вообще невозможно за недостатком сведений. И начинаете настырно пропагандировать, что объяснять увиденное на видео обыденными вещами нельзя ! Любая обыденная версия, вполне реальная, возможная и существующая, вами отрицается. Вы упорно отрицаете любые разумные доводы. Вы ищите подтверждения своим фантазиям ? Что вы прицепились к чужим роликам в интернете ? Если у вас есть некие предположения по поводу существование непознанных явлений, то проводите исследования собственноручно. Придумывайте опыты, в которых будет исключено воздействие обыденных факторов. Опыты, из которых точно будет понятно, что к чему. Опыты, исключающие элемент неизвестности и неопределённости ! А сейчас вы занимаетесь настоящей ерундой. И меня заставляете этим же заниматься. Этот ваш род занятий я могу описать следующим образом. Некто сфотографировал асфальт у себя под ногами. И эту фотографию увидели вы. И тут ваше внимание привлекает камушек на фотографии. И по каким то неведомым причинам он вам показался необычным... и начинается…. а откуда этот камушек, а почему у него форма странная, может это не камушек…? Вам говорят... да это обычный мелкий камень на дороге, А вы в ответ…. да не может это быть камнем потому что камни так не лежат ! И цвет какой то у него не такой. И главное, ведь проверить никак нельзя... нельзя придти и пощупать этот камушек и рассмотреть его со всех сторон. А вы требуете от меня доказательств (хотя не я, а вы должны приводить доказательства того почему вдруг вы решили что видимое на видео является чем то необычным) и одновременно вы не желаете разрушения своих ожиданий чуда и поэтому всё отрицаете. И вот эта ерундистика будет длится до бесконечности ![]() Ну разве это не ерундистика ? Если вы настаивает на том, что существуют летающие пятна независимо от летающего мусора в воздухе. То покажите нам это, докажите. А просто ваши слова, о том, что видеокамера не фиксирует пыль или камера не может фиксировать только одну пылинку, эти слова совершенно ничего не доказывают. Вы проверьте опытным путём может или не может, покажите свой эксперимент здесь, да так, чтобы ни у кого сомнений не возникло, а потом уже смело можете говорить о возможности и не возможности потому что ваши слова подкреплены фактами. Ну честное слово.. давайте не будем заниматься ерундой. Я показал, что пылинки могут быть шариками на видео и фото. Вы же не можете исключить появления пылинок перед камерой, не можете, так зачем напускать таинства и говорить будто шарик на видео это не пылинка ? Ведь нет никаких оснований делать такие заявления. Если было бы иначе то я непременно занялся бы расследованием. Мне было бы интересно. Но увы.... ничего подобного нет, не обнаружено. И сторонним видео я не доверяю, нет никакой гарантии, что снималось всё честно и без обмана. |
|||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой теме |
|
|