Что же это ?

Сообщение от Unreal

Откуда это стремление списывать всё неопознанное на необычные явления ?

Если эти явления обычны, тогда им должны быть объяснения.

С чего вообще я должен причислять неопознанное на фото и видео на явления науке неизвестные ?

А если вместо объяснений, идет редактирование снимков или отсутствие внятных комментариев к отснятому материалу, то ка же они могут попасть в разряд обычных?

Если даже те явления, которые снимают на Земле, к примеру этот проект,

http://www.hessdalen.org/index_e.shtml

и уже более 30 лет, изучая пытаются понят, что это - до сих пор не имеют убедительного ответа.
То как можно с уверенностью утверждать, что науке известно все за пределами Земли?

https://www.youtube.com/watch?v=pRz4dt3SuZU

Нет никаких причин мне так поступать.

Я в этом уже давно убедился.

Сообщение от Unreal

Ваши обьяснения увиденному на фото ?

Вы сфотографировали ручку, по видимому у себя дома.

Кстати, а где "пятна" на снимке, неужели там не было пыли? :)

[Unreal]

Сообщение от Незарегистрированный

Вы сфотографировали ручку, по видимому у себя дома.

Ручка зависла в воздухе, вам не кажется это необычным ?

Сообщение от Незарегистрированный

Кстати, а где "пятна" на снимке, неужели там не было пыли? :)

Наличие пыли не единственное условие появления пятен. Важны параметры настроек фотоаппарата.

Сообщение от Unreal

Ручка зависла в воздухе, вам не кажется это необычным ?

Предполагая, что вы приложили к этому руку - нет.

Вы так и не поняли разницу между выложенным вами материалом и моим.
В выложенном мной материале - наблюдательная съемка, а в вашем - какие-то манипуляции.
Вот еще серия снимков по теме из полета sts 115. Нечто заинтересовало астронавтов во время полета, раз они потратили на это 17 кадров наблюдая за объектом.
Вот лишь несколько кадров

http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos...42013800672921
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos...42013958878801
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos...42013817365761

и анимация из всех.

http://www.altynia.fr/Gif%207336%20contraste.gif

Как вы думаете, это астронавтов так льдинка заинтересовала?

С Новым Годом!

[Unreal]

С новым годом !

Сообщение от Незарегистрированный

В выложенном мной материале - наблюдательная съемка, а в вашем - какие-то манипуляции.

Вы ждёте от меня подвоха и поэтому автоматом мои снимки причисляете к манипуляциям - обману. На самих снимках нигде не указывается обман это или нет.

А вот материалы из Интернета, непонятно почему, у вас вызывают более доверительное отношение.

Никакого обмана на моём фото нет, это авторучка, находящаяся между "небом и землёй", ни чем не потдерживаемая и ни на чём не подвешенная.

Сообщение от Незарегистрированный

Как вы думаете, это астронавтов так льдинка заинтересовала?

Я понятия не имею, что может в тот или иной момент времени заинтересовать конкретно взятого человека. Конечно, я могу предполагать, но что в этом толку. Наша убеждённость, в якобы знании того, что может заинтересовать астронавта, а что нет, не может служить свидетельством в пользу чего бы то ни было. Необоснованная убеждённость есть иллюзия знания.

Убеждённость о том, что именно могло или не могло заинтересовать астронавта, не отвечают нам на вопрос – видим мы льдинку на видео или нет. А так же наша убеждённость не имеет оснований исключать вариант в котором астронавт заинтересовался вращающейся льдинкой в открытом космосе.

Сообщение от Незарегистрированный

Нечто заинтересовало астронавтов во время полета, раз они потратили на это 17 кадров наблюдая за объектом.

Если меня что-либо заинтересовало бы, то я потратил на это намного больше чем 17 кадров.

http://www.altynia.fr/Gif%207336%20contraste.gif
Теперь о том, что вижу я на данной анимации.

На чёрном фоне непонятное белое пятно. Всё.

Не вижу никаких астронавтов, не вижу их полёта, не вижу их заинтересованности. Вижу пятно на чёрном фоне. Что это ? Где это ? Откуда вообще эта анимация ? Кто её создал и зачем ? Ничего непонятно. Почему меня или кого ещё должно заинтересовать пятно на чёрном фоне ?

Сообщение от Незарегистрированный

А если вместо объяснений, идет редактирование снимков или отсутствие внятных комментариев к отснятому материалу, то ка же они могут попасть в разряд обычных?

Отсуствие коментариев, а также редактирование снимков не является признаками свидетельствующими нам о принадлежности подобных снимков к разряду непознанного. Да и внятные коментарии ничего для вас не значат, как в случае с пробитой обшивкой абсерватории из за чего на фото появились блики.

Сообщение от Unreal

С новым годом !


Вы ждёте от меня подвоха и поэтому автоматом мои снимки причисляете к манипуляциям - обману. На самих снимках нигде не указывается обман это или нет.

А вот материалы из Интернета, непонятно почему, у вас вызывают более доверительное отношение.

Это не просто материал из интернета, а материал выложенный на оф. сайтах Наса.

Никакого обмана на моём фото нет, это авторучка, находящаяся между "небом и землёй", ни чем не потдерживаемая и ни на чём не подвешенная.

Ну вы же понимаете, что авторучка находиться в воздухе сама по себе не может?

Убеждённость о том, что именно могло или не могло заинтересовать астронавта, не отвечают нам на вопрос – видим мы льдинку на видео или нет. А так же наша убеждённость не имеет оснований исключать вариант в котором астронавт заинтересовался вращающейся льдинкой в открытом космосе.

Дело не во вращении. Вы вокруг "льдинки" что-нибудь видите?

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...115-E-7337.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...115-E-7338.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...115-E-7339.JPG

Если меня что-либо заинтересовало бы, то я потратил на это намного больше чем 17 кадров.

И даже на летящую пушинку?

http://www.altynia.fr/Gif%207336%20contraste.gif
Теперь о том, что вижу я на данной анимации.

На чёрном фоне непонятное белое пятно. Всё.

Это "пятно", анимация из отснятых кадров.

Не вижу никаких астронавтов, не вижу их полёта, не вижу их заинтересованности.

Вот вам астронавты,

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...S-115_crew.jpg

это их полет.

http://www.aviationspectator.com/fil...72.preview.jpg

http://www.aviationspectator.com/fil...75.preview.jpg

А заинтересованность проявлена в выше выложенных ссылках на кадры, из которых создана анимация.

Вот еще видео из этой экспедиции.

http://www.liveleak.com/view?i=1f6_1185640138

и этот фрагмент тоже.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/..._7e7cb019_orig

Отсуствие коментариев, а также редактирование снимков не является признаками свидетельствующими нам о принадлежности подобных снимков к разряду непознанного.

Ну вы же уже давали свое объяснение - просто убрали лишнее. Как например здесь.

http://i047.radikal.ru/1401/8c/14a8a82d1e51.png

http://i065.radikal.ru/1402/ba/a7487f7c724a.png

Да и внятные коментарии ничего для вас не значат, как в случае с пробитой обшивкой абсерватории из за чего на фото появились блики.

Да никто ж не против повреждения, но частицы обшивки от ударов вряд ли будут двигаться к обсерватории.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/..._1efbcb17_orig

Еще немного материала на тему "пятен" на фото.

Оригинал можно скачать здесь.

https://archive.org/details/sts102-712-003

Анимация.

http://s010.radikal.ru/i311/1501/97/aba4139f6ff9.gif

Это анимация из нескольких снимков.

http://s50.radikal.ru/i127/1501/81/be4e302d5f88.gif

И оригиналы нескольких кадров.

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...3-703-12_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...3-703-14_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImag...3-703-15_3.JPG

И еще один интересный снимок.

https://archive.org/details/STS088-704-041

А интересны в нем, вот эти "пятна".

http://s009.radikal.ru/i307/1501/cb/238f33a07874.png