Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Встречи с непознанным
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Встречи с непознанным Делимся своими историями и впечатлениями о необычных и странных явлениях

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 08.01.2016   #16
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

упс...случайно удалил текст...(модератор)
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2016   #17
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Почему собственно вы привели подобный пример, разве Кассандра утверждала , что сознание является каким то конкретным видом энергии.
А корова пасущаяся на поле это тоже энергия ? Или электростанция, это энергия или как ? И как вы вообще понимаете слово энергия ?

Эзотерики не делят энергию на виды, потому, что применяют слово энергия совсем в другом смысле.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Суть её заключается в утверждении энергетической природы психических явлений, имеющих своей первопричиной некую "свободную энергию". В ходе взаимодействия человека с миром внешняя "свободная энергия", по Бехтереву, поступает в организм человека через органы чувств и преобразуется в них в нервно-психический процесс. Проявляя те или иные формы социальной активности, человек, наоборот, превращает нервно-психическую энергию в свободную энергию, тем самым пополняя мировое энергетическое пространство.
Антинаучная чушь. Что значит энергетическая природа ? Я уже приводил пример с сантиметрами. То же, что сказать - явление имеет сантиметровую природу. Каламбур из не связных между собой понятий.

Ещё раз повторю - энергия это мера с помощью которой измеряют различные формы движения и взаимодействия материи. Как может мера измерения втекать в органы чувств и преобразовываться в нервно-психические процессы ? Энергией лишь измеряют процессы взаимодействия чего-либо с чем-либо.

И ещё раз. Энергия это количественная мера ! Тоже как измерить весь чего-либо в килограммах. Скажем - мешок картошки весит 20кг. Двадцать килограмм сами по себе не существуют, в отрыве от того, вес чего измеряют. Двадцать килограмм может быть картошки или цемента. Но ни как не, типа 20 кг сконденсировалось и перетекло с одного места в другое, потом сжалось и образовало комок или рассосалось, втекло в органы чувств и перераспределилось по телу человека. Двадцать килограмм чего ? О чём речь то ведёте ?

Что сжалось, что втекло и рассосалось по телу ? А оказывается человек не знает что, он говорит ни о чём, но типа со знанием дела Ничто и ни как- перетекло, рассосалось или собралось в комок состоящий из килограммов.

Тоже самое и с энергией. Энергия такая же количественная мера как и килограммы, только более глобального масштаба. Бессмысленно говорить об энергии существующей в виде самостоятельного явления. Говоря об энергии, надо уточнять к каким процессам это относится. К примеру - электрическая энергия, атомная энергия, механическая энергия. Таким образом мы указываем на реальные явления, происходящие в реальности, а не в воображении фантазёров эзотериков.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Приходится допустить, -- пишет Бехтерев, -- возможность передачи мысленного воздействия одного индивида на другого с помощью какого-либо вида лучистой энергии... И есть основание полагать, что здесь мы имеем дело с проявлением электромагнитной энергии
А я могу допустить, что наши головы по ночам увеличиваются в размерах в 2 раза. Могу сказать большее, есть все основания так полагать. Моё допущение является для вас достаточным примером ?

Ничего наши головы не излучают. В противном случае они вносили бы помехи радиоаппаратуре. Сколько существует видов и типов приёмных устройств и ни одна из них не фиксировала никаких радио излучений людских голов. Купите себе прибор анализатор спектра радиочастотный и посмотрите, что там излучает ваша голова, а ничего не излучает. Голова не сотовый телефон и не останкинская телебашня транслирующая ТВ.

А те ничтожно слабые электромагнитные поля возникающие от протекающих электрических процессов в голове не стоит брать в учёт. Они очень слабы и не распространяются далеко от нашей головы.

То же самое как магнит, магнитное поле которого имеет локальный характер и не распространяется на бескрайние просторы вселенной. У магнитов мощное поле, а магнитные поля возникающие от электрических процессов мозга просто ничтожны, считайте что их нет вовсе. Бытовые электроприборы имеют в миллиарды раз большие поля, чем головной мозг.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
это же время известный биофизик, академик П. П. Лазарев высказывается о возможности "уловить во внешнем пространстве мысль в виде электромагнитной волны". Лазарев рассчитал, что с учётом скорости распространения электромагнитных волн (300 тыс. км. в сек.) и основного ритма колебаний электрического потенциала мозга 10-5 Гц длина волны предполагаемого пси-излучения мозга должна быть 6-30 тыс. км. Бехтерев не соглашался в этом с Лазаревым, считая, что пси-излучение должно быть коротковолновым (высокочастотным).
Если бы ещё Лазарев знал, что для излучения электромагнитных волн частотой 10 – 5 Гц требуется антенна длиной в 6 – 30 тысяч километров.

И в коротковолновом диапазоне размеры антенн тоже довольно большие, соизмеримы с длинам волн коротковолнового диапазона (10 – 100 метров)

На этих частотах голова просто физически не в состоянии излучать, нечем. Нужен излучатель антенна, а антенна должна иметь определённые размеры.

И само по себе излучение ещё ничего не означает. Например, мы все излучаем электромагнитные волны инфракрасного диапазона, по попросту говоря тепловое излучение. И что с этого ? А вот уже пульт от телевизора излучая инфракрасное излучение передаёт в этом излучении информацию – команды управления телевизором. Человек ничего подобного не излучает ни в каком диапазоне электромагнитных волн.

Если бы он что-то такое излучал, думаете это осталось бы не замеченным наукой ? В этом отношении всё хорошо изучено. Тело человека ничего такого не излучает. Иначе можно было бы приёмником настроится на волну излучения людей. Попробуйте, покрутите настройку своего приёмника, у вас есть дома радиоприёмник ?, вы там что-то поймаете исходящее от вашей головы ?

Можете прикупить специализированный приёмник сканирующий весь электромагнитный спектр радиоволн, их используют спец службы, милиция и прочие. Подобной радиоаппаратуры валом но никто и никогда не принимал на эти приёмники радиоизлучения головного мозга. Никакого излучение попросту нет. Нет и людей которые способны передавать друг другу мысли или картинки. Всё этот надуманно.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
В 1938 году в Америке профессора Рейн и Макдугл занимались передачей мысли на расстоянии и установили, что мысль может передаваться на огромные расстояния, и что способность к передаче мыслей заложена в каждом человеке.
Электромагнитные волны не могут беспрепятственно распространяться на огромные расстояния. Да и никакая голова не излучает радиоволн. Собственно и мыслей на расстоянии никто и никогда не передавал без использования технических средств как в нашем случае. Мы сейчас передаём свои мысли на расстоянии.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
В 1948 году доктор О. Брюнлер обнаружил, что мозг высылает ультрафиолетовые лучи различных длин волн. Чем выше длина волны по шкале Брюнлера, тем более творчески подходит человек к своей деятельности.
А разве черепная коробка прозрачна для ультрафиолета ? Приложите фотобумагу в темноте к своей голове или фотоплёнку, фотобумага-плёнка должна засветится если ваша голова излучает ультрафиолет. Такого вроде никто и никогда не фиксировал.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Мне кажется приведено достаточно примеров о том , как думают по этому поводу ученые различных стран.
Это не примеры, это сказки и домыслы. Пример это когда человек показывает наглядно, к примеру, для обнаружении излучений мозга использовали такой то прибор, зафиксировали такое то излучение в таком-то диапазоне волн-частот. Показываются показания приборов, условия эксперимента.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Как видим все они утверждали , что МЫСЛЬ - есть энергия.
Теперь о названии энергии . думаю вы не будете возражать , что в определенных условиях один вид энергии трансформируется в другой , а это означает что не имеет значение каким из видов энергии является мысль(сумма мыслей=сознанию)
Мне кажется, вы тоже не до конца понимает смысл слова энергия. Энергия не может трансформироваться. Трансформируются протекающие процессы, процесс может перетекать из одного вида в другой. А энергия это лишь мерило, с помощью которого отображают в количественном виде интенсивность и силу этих процессов.

Попытаюсь объяснить по другому. Дима это имя, но имя не является мальчиком которого зовут Дима. Нельзя воспринимать имя в отдельности от мальчика. Типа - имя пошло погулять или поехало в магазин, имя упало и ударилось. Да так никто и не делает. А вы с Кассандрой так поступаете по отношению к слову энергия. У вас слово энергия существует само по себе. Это слово куда то там преобразуется или просто сгущается в комок или растекается. Это всё представления оторванные от реальности.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Однако о том что настоящее длиться всего лишь какую -то долю секунды переходя из НАСТОЯЩЕГО в ПРОШЛОЕ думаю вы возражать не будете Так же и то что за такой же промежуток времени БУДУЩЕЕ превращается в НАСТОЯЩЕЕ.
Буду возражать Настоящее длится постоянно с того момента как я родился.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016   #18
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Настоящее длится постоянно с того момента как я родился.
Согласен для вас оно будет длиться до определенного момента:( , потому что ваше сознание(восприятие и осознание происходящего) может существовать только в настоящем времени. Позвольте вас спросить, а когда я отвечаю на ваш вопрос и вы читаете мой ответ Ваше сообщение вы вы воспринимаете написанным в момент сейчас или в прошлом времени ?
Интересно также узнать когда вы будете отвечать на это сообщение ,ваше сейчас будет соответствовать моему сейчас ?

Я понимаю что все эти академики , доктора , какая-то там профессура и другие неучи способны нести только
Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Антинаучную чушь.
Разве они способны сравниться с вами в осознании действительности.

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Энергия не во что не трансформируется
Ну да тепловая энергия, атомная энергия не превращается в электроэнергию и наоборот электроэнергия не превращаются (трансформируются ) в тепловую :)
Интересно зачем мальчишкам придумывают различные имена , называли бы их просто ДИМА . А то Васи Коли ...мозги только засоряют лишними названиями.
Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Энергия это количественная мера
Простите но это вы слишком упрощенно понимаете слово Энергия В Википедии хотя и употребляется слово мера ,но несколько в более сложной трактовке...
"Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие."
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016   #19
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Трансформируются - преобразовываются протекающие процессы, процесс может перетекать из одного вида в другой. А энергия это лишь мерило, отображающее интенсивность и мощность этих процессов.
Нет такой материи под названием энергия. Из энергии ничего состоять не может. Когда это осознается тогда всё встанет на свои места.

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Простите но это вы слишком упрощенно понимаете слово Энергия В Википедии хотя и употребляется слово мера ,но несколько в более сложной трактовке...

"Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие."
По-моему я вам тоже самое объяснял только другими словами.

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Энергия это мера с помощью которой измеряют различные формы движения и взаимодействия материи.
Энергия это скалярная физическая величина.

Физи́ческая величина́ — это физическое свойство материального объекта, физического явления, процесса, которое может быть охарактеризовано количественно.

Из свойств ничего состоять не может !

Выражение сознание это энергия в этом смысле подразумевает, что сознание это свойства сознания. Одним словом бессмысленная тавтология.

Или в дословный формулировке понятию энергия.

Сознание это склярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.


Ну и как вам такое, получается несусветный бредовый каламбур ? Это истинное лицо всех пседонаучных концепций. Вы ещё будете спорить ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016   #20
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Сообщение от Unreal
Энергия это мера с помощью которой измеряют различные формы движения и взаимодействия материи.
Из Википедии чуть ниже :
" Стивен Прист, член философского факультета Оксфордского университета, считает, что материя - имеющая атомарное и субатомарное строение субстанция, из которой состоят физические объекты, т.е. все те объекты, которые находятся в пространстве и времени. По мнению Приста, отдельного явления «материя» не существует.

Этот вывод имеет три основания:
1) все, что может быть сказано о мире, может быть сказано в терминах физики (физических объектов, событий, структур физических объектов, отношений между ними), поэтому категория материи как субстанции физических объектов является излишней, поскольку ничего не объясняет;

2) сторонник существования материи несет бремя доказательства ее существования, но такого доказательства материалистами не представлено;

3) утверждение несуществования материи позволяет объяснить, почему материю (как субстанцию физических объектов) невозможно зафиксировать эмпирически и невозможно дать ей определение в эмпирических терминах.

Как видите из подчеркнутого противоречие в одной и тоже статье, которая пока не опровергнута "любимыми" вами учеными. В кавычки я поставил потому , что вы унизительно отозвались в предыдущем сообщении о мнении таких же ученых.

Я думаю не является для вас секретом , что одни ученые противоречат постоянно другой группе таких же ученых , и это правильно .
Вы скептически относитесь к мнению религиозных деятелей и к эзотерикам и это тоже правильно .

Таким образом веры никому нет и это тоже правильно ,так как мнения абсолютно всех людей субъективны и не являются истинными.
У каждого человека своя правда . есть своя правда и у отдельных групп людей (религиозных , эзотерических и научных .
Какой же выход ?

Великие учителя человечества, которые пытались научить людей КАК ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ, авторы ВЕД , Моисей , Лао-Цзы, Иисус Христос , Мухаммед , в той или иной форме передавали одну и туже мысль :"Не судите , да не судимы будете ." Скорее всего и все великие ученые придерживались такого же мнения.

Какова суть данного изречения -- человек и его мнения субъективны .А мудрость этой фразы в том , что она предназначена гасить эмоции при доказательствах . Доказывая люди чаще всего придерживаются крайностей. Дуализм Это такая полезность (облегчающая анализ ) и вредность (мешающая синтезу ), что нарушает закон единства и борьбы противоположностей. Отсюда вывод "Каждому из нас надо быть смиренным . В данном случае допускать правоту(его личную правду) каждого участника спора. "
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016   #21
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Это всё не важно кто там и что там написал в википедии. Не надо сверятся с википедией, перед вами мир он мерила истины, сверятся надо с реальностью.

Понятие энергия это общепринятое в научном мире определение. И когда люди употребляют это определение вкладывая в него свой выдуманный смысл это не есть хорошо.

Цитата:
У каждого человека своя правда . есть своя правда и у отдельных групп людей (религиозных , эзотерических и научных .
Правда может у каждого и своя, только реальность одна. И тут уж одно из двух, мнение человека может отражать реальную действительность, либо нет.
Цитата:
Каждому из нас надо быть смиренным . В данном случае допускать правоту(его личную правду) каждого участника спора. "
Что значит допускать правоту. А если человек не прав ? Как в случае с понятием энергия.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #22
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Правда может у каждого и своя, только реальность одна. И тут уж одно из двух, мнение человека может отражать реальную действительность, либо нет.
Реальность действительно одна . Однако человек не может отражать реальную действительность . Ибо реальная действительность=истине , а истину ни один человек не может воспринять в силу своего несовершенства. Несовершенства моего , вашего , Кассандры......:(
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #23
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Да как же это так ..человек не может воспринимать истину ? Например истина в том, что я сейчас сижу в кресле перед монитором компьютера и пишу вам эти строки.

Отбросьте эту свою философию. Истина перед вами, стоит только присмотреться. На плите закипает чайник, за окном падает снег, летят облака, дует ветер и т.п. Какое такое в вас не совершенство, что мешает постигать такие простые вещи ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #24
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Отбросьте эту свою философию. Истина перед вами
Отбросил. Ответьте пожалуйста на следующие вопросы касающиеся моего ,либо вашего совершенства :
1. Кто лучше чувствует запахи человек или собака ?
2. Кто лучше видет человек или орел? далее думаю понятно в отношении органов чувств .
3. Уверены вы в том , что среди людей нет таких, у которых гораздо лучше чем у вас развиты (зрение , слух , обоняние , осязание).
4. Информация от человеческих органов чувств поступает куда?. Если вы согласны что в мозг и им обрабатывается тогда ...
5. Уверены ли вы в том что среди людей нет таких у которых лучше развито мышление, объем памяти , сохранность того , что запомнили,воспроизведение запомнившегося,логическая и образная.
6. Согласны ли вы с тем , что если несовершенное ,обрабатывается , не совершенным прибором(инструментом) , то несовершенство увеличивается кратно.

Лично я на эти вопросы отвечаю следующим образом 1. собака 2. Орел 3. Не уверен и более того много раз встречал таких людей в жизни. 4. в мозг человека.5.не уверен и
и более товарного раз встречал людей с более развитым и мышлением и объемом памяти и т.д. 6. Согласен.
Здесь следует заметить , что имея что-то совершеннее чем у меня эти люди имели и тото менее совершеннее(менее развитое ) чем у меня .
Отсюда вывод : люди имеют разные возможности восприятия мира и у огромного большинства восприятие ущербно (не совершенно по разным параметрам).
Следовательно Восприятие у них действительности искажено, либо не полное. А это означает , что люди воспринимают не действительность а лишь ИЛЛЮЗИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #25
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Люди имеют разные возможности восприятия. Следовательно Восприятие у них действительности искажено, либо не полное. А это означает , что люди воспринимают не действительность а лишь ИЛЛЮЗИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Органы чувств воспринимают реальность, а не иллюзию. Не важно, что собака больше запахов чувствует или орёл зорче видит. Что бы они там не чувствовали это реакция на внешние раздражители которые вполне реальны. Собака чувствует запах он реальность, орёл видит мышь и это реальность. Вы видите мой текст он тоже реальность.

А иллюзия действительности это когда вы в пустыне мираж (нагретый воздух) принимаете за озеро.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #26
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Органы чувств воспринимают реальность,
Воспринимают действительно реальность ,которая существует в действительности. Однако проекция этой реальности(то , что отображается в нашем мозгу) искаженная несовершенными органами , является иллюзией реальности.
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016   #27
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

И как по-вашему должна отображаться реальность, что бы быть действительной, а не искажённой ?

Вот вы смотрите к примеру на монитор компьютера, то что вы видите не соответствует действительности ? Монитор вам мерещиться ..кажется ? Он должен выглядеть как то иначе ? Вы руку к нему протягиваете и рука проваливается в пустоту... ?

Или летом вы слышите как птицы чирикают за окном и в чём здесь иллюзия реальности ? Птиц нет и вам мерещатся звуки ими издаваемые ? Какими должны быть в действительности звуки издаваемые птицами или звуков вовсе нет ?

Вы сели на стул и опять это всего лишь иллюзия действительности ? В действительности вы не сидите и наверное не существуете или я не знаю как там в вашей действительности должно быть.

Я не понимаю, что вы вообще подразумеваете под действительностью ?
Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
Воспринимают действительно реальность ,которая существует в действительности.
Если воспринимаем реальность, то какая разница как это у нас отображается ?

Человек может объясниться на английском на немецком на арабском. Так сказать отображение разное, а суть отображаемого одна и та же. Поэтому нет никакой разницы в чём отображать действительность. Отображение может быть разным но суть отображаемого одна и та же.

Можно закон сохранения импульса отобразить в виде формулы, а можно просто словами изъяснится. И то и то отображение реальности но разными способами.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2016   #28
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Приведу словесную картинку:
Семья отец , мать и сын разглядывают витрину универмага.
Мысли отца : "А неплохая эта удочка надо купить . Летом с Сережкой пойдем на озеро буду учить его ловить рыбу ."
Мысли сына СЕРГЕЯ: "Вот бы купили мне родители эту коллекционную пожарную машинку ,тогда бы Витька перестал хвалиться."
Мысли матери:" Ты посмотри какой приличный костюмчик .Осенью Сережку отправлю в нем в школу , надо только взять с учетом "на вырост". Интересно будет ли такой размер?"

Все трое смотрели и изучали одну и ту же действительность, в одно и тоже время ,даже не глядели по сторонам на прохожих.
В связи с этим вопрос вам Unreal
"Почему члены семьи воспринимая одну и туже действительность видели разное . Какова причина этого?"
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2016   #29
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,577
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Федор Посмотреть сообщение
"Почему члены семьи воспринимая одну и туже действительность видели разное . Какова причина этого?"
Потому, что у каждого интересы и потребности разные. И каждый смотрит в нужную ему сторону, а не на одно и тоже.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2016   #30
Федор
Registered Users
 
Регистрация: 10.12.2015
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Федор пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Потому, что у каждого интересы и потребности разные. И каждый смотрит в нужную ему сторону, а не на одно и тоже.
То есть одна и даже действительность воспринимается разными людьми по разному , в зависимости от интереса воспринимающего , его потребностей. Проще говоря в зависимости от его НАМЕРЕНИЙ.
Из этого можно сделать вывод , что в головах у разных людей запечатлеваются разные картинки .
Мы также знаем , что среди людей есть люди дальтоники одни из них плохо различают один или два цвета, другие плохо различают запахи , третьи звуки , четвертые с плохо развитыми вкусовыми рецепторами.
Каждый человек обладает своим особым набором развитости органов чувств (у одного хорошо развит слух но зрение плохое и различать мелкие детали он не в состоянии т.е. он их попросту не видел, Тоже и с дальтоником плохо различающим желтый цвет , для него все желтые предметы желтого цвета сливаются с другими которые близки по тону . *Человек с онемевшими пальцами плохо воспринимает шероховатость
предметов Разве все они смогут воспринять одну и туже действительность одинаково ?
Приведу пример из своей практики. Я пчеловод , и мне необходимо переодически выводить пчелиных маток . Для этого я должен выбирать соты с однодневными яйцами. Они толщиной около 1 мм ,цвет их прозрачно-молочный . Вощина имеет часто этот же желтовато молочный цвет .Именно поэтому , мне очень трудно , различать эти яйца .Поэтому я вынужден вовремя этой операции просить жену определять имеются ли на данном соте однодневные личинки.
Это пример , когда есть и интерес и потребность ,но я воспринимаю существующую действительность иллюзорно .Яйца есть , но для меня их нет. А теперь представьте какое количество людей имеют различные сочетания подобных дефектов органов чувств. Умножите это на количество различных особенностей мозга , обрабатывающего поступающую информацию . И какие же ,в этом случае, получатся картинки действительности ? И можно ли в подобных случаях говорить "Я наблюдаю действительность?
Забыл добавить , что люди обладающие разным опытом ,тоже видят одну действительность по разному.
Федор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон