Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии.

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 23, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 22.11.2012   #61
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Взять видео про мкс, вы понятия не имеете, что там происходит, это могут быть самые обычные вещи, но вы не знаете причин происходящего, и это является вам поводом причислять данное видео к нечто неизвестному науке. А космонавты на мкс возможно даже и не замечают происходящего, так как это вполне естественно и обыденно для них.
Что же там за "ОБЫЧНЫЕ вещи" происходят, такие "обычные", что астронавт решил их снять на камеру? Может для него они были не обычными?

Цитата:
Не выставляйте пожалуйста чужого видео! Вы покажите нам своё видео, на котором показан предмет ваших исследований. На котором показано явление непонятное вам. Покажите необычное явление с которым можно работать и исследовать его. Всё остальное не имеет отношение к науке и исследованиям.
Так Вы прикройте тему, подчистите ссылки, оставьте удобные для Вас (как уже было), а то неудобные видео будут только добавляться со временем и подпортят Ваши выводы о том что есть, а чего нет. Ну а по поводу своего материала, то отснятый материал выкладывал не раз.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012   #62
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
ут я не могу спорить так как не обладаю широкой информацией по поводу границ резкости и и границ ее действия,просто посмотрите это видео
http://www.youtube.com/watch?feature...bvcewoHAA&NR=1
и прокоментируейте,там так называемый блик,который скрывается за деревом!!!тут все варианты озвученные до этого явно не подходят,посмотрите и дайте свое объяснение????
Зачем вам объяснения ? Вы же всё равно выберите то объяснение, которое более для вас приемлемо. Вы понятия не имеете, что снимает автор. Может это действительно китайский фонарик, запустили и снимаю его. Я например так и делали на даче, запустили ночью несколько и снимали их. К чему нагонять мистику, если понятия не имеете, кто снимал видео, зачем снимали видео, какие цели преследовали, кого или что снимали ?

В вашем случае даже речи не может идти о выяснении истины и экспериментальной проверке. Вы мысленно рассуждаете и мысленно же определяете, подходит предложенная версия вашим предпочтениям или нет. Это мракобесие просто какое то. Это не исследования, и не попытка выяснить истину. Это попытка выдать желаемое за действительное. Хотя вы и писали что совсем не преследуете таких целей.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012   #63
сст
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 123 Посмотреть сообщение
Неужели у нашего правительства совсем поехала крыша во времена ссср что они создали даже комитет по изучению НЛО,и о нем не афишировалось ниге,и название придумали по изучению атмосферных явлений
В том-то и весь вопрос что военные ведомства изучают, но не афишируют этого, а чаще скрывают и намеренно дезинформируют, особенно в США.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012   #64
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сст Посмотреть сообщение
В том-то и весь вопрос что военные ведомства изучают, но не афишируют этого
"Боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет!" (с)

Ничего военные ведомства не изучают. Некогда им всякой аномальщиной заниматься.
Открыть НИР для сбора сообщений о наблюдениях Того-Не-Знаю-Чего - еще не значит это изучать.
Собрали сообщения, отпечатали, переплели, и положили в архив.

Были отдельные случаи, когда военным действительно требовалось разобраться, что там такое - например, история с подводными "квакерами" в начале 80-х. и то - только потому, что была вероятность американского вмешательства.
Организовывали специальные экспедиции на кораблях ОСНАЗ, проверяли различные версии - но так и закончилось ничем.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012   #65
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 123 Посмотреть сообщение
Тут я не соглашусь!!! что наши что американские астронавты неоднократно докладывали в центр управления что за бортом происходят непонятные явления,что они неоднократно наблюдают светящиеся объекты и что у них создается впечатление что за ними самими ведут постоянное наблюдение.об этом есть немало информации в инете
В инете ещё и не такое можно услышать. Судя по информации в инете нам посчастливилось пережить с десяток концов света и вот вот наступит ещё один.

А в центре управления полётом видимо сидели вы и вам астронавты лично докладывали ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Так Вы прикройте тему, подчистите ссылки, оставьте удобные для Вас (как уже было), а то неудобные видео будут только добавляться со временем и подпортят Ваши выводы о том что есть, а чего нет. Ну а по поводу своего материала, то отснятый материал выкладывал не раз.
Да, пожалуй, последую вашему совету, закрою тему. Плодить и культивировать в бесчисленном количество домыслы и суеверия здесь не собираюсь. Вас совершенно не заботит качество материала вами размещаемого здесь. Будь это даже шутка, розыгрыш или жёлтая пресса вам всё равно. Главное что это необычно смотрится и оправдывает ваши ожидания чуда. Да будь на видео хоть муха, если вами она не распознана, то это непременно причисляется к непознанному наукой и послужит лишним поводом предаться желанным фантазиям на тему непознанного и мистического.

А если вдруг, найдётся удовлетворяющее вас объяснение, то вы согласитесь, и переключитесь на новый видеоролик или необычные слухи в интернете. И всё начнётся по новой.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Что же там за "ОБЫЧНЫЕ вещи" происходят, такие "обычные", что астронавт решил их снять на камеру? Может для него они были не обычными?
Может, не может…. Вы сначала разберитесь, что может, а что не может, и откуда вообще взялось это видео, а потом уже выкладывайте видео в доказательство необычных явлений происходящих в космосе. Это видео ни о чём. Что то там летает, но что это летает ? Может это капли влаги в отсеке перед иллюминатором ? Так что же это, это нечто необычное или вполне обычное ? Ответов нет, но зато есть сильнейшее желание причислить данное видео к нечто неведомому науке.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012   #66
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
К чему нагонять мистику, если понятия не имеете, кто снимал видео, зачем снимали видео, какие цели преследовали, кого или что снимали ?
А самое смешное, что, как только начинаешь тщательно проверять фактическую сторону подобных сообщений, взятых ими из Интернета - то каждый раз результат оказывается такой же, как и с привелденным выше видео с "Мексиканскими НЛО".
То есть - полная чушь. Непрофессионализм тех, кто выкладывает эти "сенсации".
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #67
Незарегистрированный 321
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новый месия

Миллионы людей выкладывают в инете фальшивки,а вы единственный все разоблачаете -у психолога давно были?
  Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #68
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nlpepper Посмотреть сообщение
А самое смешное, что, как только начинаешь тщательно проверять фактическую сторону подобных сообщений, взятых ими из Интернета - то каждый раз результат оказывается такой же, как и с привелденным выше видео с "Мексиканскими НЛО".
То есть - полная чушь. Непрофессионализм тех, кто выкладывает эти "сенсации".
По этой причине я и не рассматриваю подобный интернет мусор в качестве каких бы то ни было доказательств или объективных показаний чего бы то ни было. Но наши оппоненты не хотят этого понимать. Упорно продолжают выискивать на просторах инета очередную дутую сенсацию.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #69
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nlpepper Посмотреть сообщение
А самое смешное, что, как только начинаешь тщательно проверять фактическую сторону подобных сообщений, взятых ими из Интернета - то каждый раз результат оказывается такой же, как и с привелденным выше видео с "Мексиканскими НЛО".
То есть - полная чушь. Непрофессионализм тех, кто выкладывает эти "сенсации".
вот смотрите в случае с мексиканским нло, экспертам разбиравшим видео успешно установлено что там за объекты(нефтянные вышки)но по крайней мере они удосужились провести все опыты и с какого ракурса велось наблюдение и точки расположения вышек нашли на карте,всеми способами показали сходство,чтобы объяснить увиденное,и то при желании всё это можно сфабриковать
но вы же не одного анализа не сделали тому видео, которое вам выкладывалось ранее.не слишком значит вы убедительны,вот до этого unreal делал опыты с фото вспышкой и сахаром выглядело убедительно не поспоришь,но когда вы видео комментировали не слишком то убедительно у вас получилось.слабовато как то,вот с бликами от сахара убедительно а с видео ну никак не убедительно
  Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #70
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный 321 Посмотреть сообщение
Миллионы людей выкладывают в инете фальшивки,а вы единственный все разоблачаете -у психолога давно были?
Так в том то и дело вы понятия не имеете что выкладывают ! А пытаетесь нам непонятными роликами что то доказать. Эти ролики ничего не доказывают, потому что неизвестно их происхождение, неизвестны цели их создателей и порой просто непонятно что снимали вообще, хотя это может быть чем-то вполне обычным, но показанным в таком виде, что без оригинального описания к ролику постороннему наблюдателю непонятно происходящее на экране…. А вы всё это пытаетесь представить нам как нечто неведомое и запредельное.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #71
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
По этой причине я и не рассматриваю подобный интернет мусор в качестве каких бы то ни было доказательств или объективных показаний чего бы то ни было. Но наши оппоненты не хотят этого понимать. Упорно продолжают выискивать на просторах инета очередную дутую сенсацию.
А что ты готов рассмотреть??? Значит ты готов всё таки рассматривать доказательства, почему сам для себя не пробовал провести опыты с ночной съемкой, чтоб навсегда убедится что там ниче нет? Проводил или не проводил???
  Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #72
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
вот с бликами от сахара убедительно а с видео ну никак не убедительно
Вы понимает разницу между лично проводимыми экспериментами и просмотром чужого видео неизвестного происхождения. Я даже пытаться не буду анализировать постороннее видео сомнительного происхождения, потому что мне неведомы условия съёмки, мне неведомы мотивы оператора и так далее и тому подобное. Да я вообще не уверен, что это объективное видео, а не фотомонтаж или постановочная мистификация.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #73
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Вы понимает разницу между лично проводимыми экспериментами и просмотром чужого видео неизвестного происхождения. Я даже пытаться не буду анализировать постороннее видео сомнительного происхождения, потому что мне неведомы условия съёмки, мне неведомы мотивы оператора и так далее и тому подобное. Да я вообще не уверен, что это объективное видео, а не фотомонтаж или постановочная мистификация.
Надеюсь оно всё таки появится (видео) которое даже у вас вызовет вопросы.
  Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #74
123
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Unreal вы знаете что вы материалист до мозга костей.
У меня к вам личный вопрос, вы верите в бога?
Или вопрос веры вам не уместен? Вы же основываетесь тока на известные и доказанные данные.
  Ответить с цитированием
Старый 23.11.2012   #75
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,587
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А что ты готов рассмотреть???значит ты готов всё таки рассматривать доказательства,почему сам для себя не пробовал провести опыты с ночной съемкой,чтоб навсегда убедится что там ниче нет?проводил или не проводил???
Для себя я всё уже доказал экспериментальным путём. Мне эта тема совершенно уже не интересна. Какие вы предлагаете мне рассмотреть доказательства и самое главное доказательства чего, о чём речь то идёт? Нет самого явления, предмета изучения. Вот вы пишите, показываете нам видеоролики, приводите некие слухи из интернета. И к чему всё это ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон