Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Мы и окружающий нас мир... > Мистические представления о мире
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Мистические представления о мире Ми́стика — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан человек. Сюда же относится и любая религиозная практика, вера в Бога (или богов, духов, и других нематериальных сущностей).

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 27.02.2013   #1
мерлин
Registered Users
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
мерлин пока неопределено
По умолчанию Тонко-материальные объекты сопровождения

Каждый человек рождается с тонко-материальными объектами сопровождения от 1 до 6,а 7-ой объект сопровождения он должен создать сам, если человек прожил жизнь и не получил того развития которое является достаточным для сохранения индивидуальности, то вынужден снова стоять в очереди на воплощение писать проект кармы следующего воплощения и держать экзамен перед планетарными архонтами власти и рождаться в нашем материальном мире и проходить жизненный путь обучая душу тому чего не хватает для сохранения кристалла индивидуального сознания. А объект(ы) сопровождения очень сильно влияет на происходящие события материальной жизни человека и на эмоции.
Для нормального существования надо уметь правильно взаимодействовать со своими объектами сопровождения - это более быстрый путь для избавления от бесконечного перевоплощения на земле(окончания и выпуска из детского садика)
мерлин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2013   #2
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Мерлин, форум научного направления. Я прочёл ваши сообщения и это больше походит на свободное фантазирование. Вы рассказываете о вещах которых по всей видимости не существует в реальности. Либо вы нам внятно доказываете существование того, о чём говорите, либо мне придётся удалить вас с форума.

Процесса перевоплощении никто не наблюдал и нет никаких фактов, даже косвенных, которые подтверждали бы реальность процесса перевоплощения. Так о чём вы говорите ? Разве возможно излагать утвердительные выводы если в основе рассуждений используются заведомо непроверенные сведения ?

И что такое тонкоматериальный объект ? Это вами выдуманный образ ? Имеет ли этот образ привязку к реальному миру или это просто фантазия? Например, слово энергия находит своё отражение в реальных физических процессах и не является выдумкой. А что вы в реальном мире обозначаете словом тонкоматериальный объект ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2013   #3
мерлин
Registered Users
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
мерлин пока неопределено
По умолчанию

если вы чего то не знаете о каких либо явлениях это не значит что этого не существует, я этим делом занимаюсь много лет и вы думаете я стал бы тратить жизнь на то чего не существует??? Вы читайте больше и общайтесь со знающими людьми, это вам поможет, а о перевоплощениях только косвенные доказательства, от инфы моих учеников и тех фильмах которые о непознанном сняли за рубежом и существуют труды и исследования нашего современника Профессора Короткова. Но со временем уверен найдутся доказательства, если не нравиться удалите этот пост для меня он не имеет решающего значения.

А тонко-материальные объекты сопровождения я изучаю подробнее и есть множество фотографий этого явления - меня занимает их вид и характеристики по которым можно судить о сфере деятельности.
в интернете их многие называют ОРБЫ.

Если вас убеждают только официально объявленные открытия я тогда не буду вам говорить о том что пока скрывают.

Последний раз редактировалось мерлин; 28.02.2013 в 03:16.
мерлин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2013   #4
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мерлин Посмотреть сообщение
А тонко-материальные объекты сопровождения я изучаю подробнее и есть множество фотографий этого явления - меня занимает их вид и характеристики по которым можно судить о сфере деятельности.
в интернете их многие называют ОРБЫ
Так я и думал, опять имеем дело с фантазиями и домыслами. Тематика форума такова, что большинство пришедших на форум до мозга костей пропитаны мистическими домыслами и бредовыми псевдонаучными фантазиями. Ох уж мне эти орбы Чего чего, а уж с орбами, здесь на форуме, давно разобрались. Обсуждалось это в теме Артефакты – светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях

Если уж обычные блики причисляете к явлениям тонкоматериального характера. То соответственно всё остальное из ваших уст теряет для меня всякий смысл и не представляет какой либо научной ценности. И скажу даже большее, к вашим рассказам и историям у меня нет никакого доверия. Потому, что мне очень хорошо знакома вся эта мистическая философия и образ мышления людей вам подобных.

Цитата:
Сообщение от мерлин Посмотреть сообщение
о перевоплощениях только косвенные доказательства , от инфы моих учеников и тех фильмах которые о непознанном сняли за рубежом.
Инфа учеников не является даже косвенным доказательством. И фильмы тем более.
Нужны факты, а не инфа. Сказка про семерых козлят тоже является инфой.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2013   #5
мерлин
Registered Users
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
мерлин пока неопределено
По умолчанию

Дело в том что о этих тонко-материальных объектах вы слишком мало знаете и вам следует заняться более глубокими поисками доказательств.
мерлин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2013   #6
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мерлин Посмотреть сообщение
Дело в том что о этих тонко-материальных объектах вы слишком мало знаете и вам следует заняться более глубокими поисками доказательств.
Вот странно, почему я должен искать доказательства ? Разве у вас их нет ? Вы же нам рассказываете о тонко-материальных объектах, а не я. Следовательно у вас должны быть сведения которые доказывали бы существование тонкоматериальных тел. Вы же якобы знаете многое о них. Так приведите нам в пример реальное проявление тонкоматериальных тел.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #7
Алексей
Registered Users
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Алексей пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Вот странно, почему я должен искать доказательства ? Разве у вас их нет ? Вы же нам рассказываете о тонко-материальных объектах, а не я. Следовательно у вас должны быть сведения которые доказывали бы существование тонкоматериальных тел. Вы же якобы знаете многое о них. Так приведите нам в пример реальное проявление тонкоматериальных тел.
А зачем приводить пример, если человек желает, то он сам и найдёт и увидит, каждый находит то чего он ищет. Иллюзия выбора относительна, каждая мысль в человеке имеет источник, и человек вправе принимать её или нет, но легкомысленное отношение к одной единственной мысли приводит к тому, что собственно выбора нет, выбор делает в человеке та часть, которая относится к тонкому миру, а отрицание его существования приводит к тому, что кто-то принимает якобы за нас... Все эти научные подходы к "мозгу" не объясняют, как человек может потерять часть своего мозга и жить дальше? Если всё так устроено как это пытается доказать наука, то как это происходит? Можно даже привести сравнение с компом, а его программное обеспечение материально? Доказательства нужны ленивым, не желающим пользоваться своим умом...
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #8
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Доказательства нужны ленивым, не желающим пользоваться своим умом...
А по мне так всё наоборот.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #9
Алексей
Registered Users
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Алексей пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
А по мне так всё наоборот.
Конечно наоборот, а зачем тогда доказательства? Если человек пользуется своим умом, то он собирает факты и анализирует их, и сам делает вывод, правильный или нет, он сам создаёт свою картину этого. Даже если вывод не правильный, с появлением новых фактов, он может поменять свой вывод. А когда он ищет доказательства, он ищет чужие выводы, которые либо подходят под его желание видеть именно так, или не подходят... Но он не создаёт картину по данному вопросу, и подавно он не может её связать с другими вопросами, если только не найдёт доказательство у других.
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #10
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Доказательства - экспериментальная проверка … это сверка своих представлений с действительным положением вещей. Это главный инструмент познания для разумного человека.

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Даже если вывод не правильный, с появлением новых фактов, он может поменять свой вывод. А когда он ищет доказательства, он ищет чужие выводы, которые либо подходят под его желание видеть именно так, или не подходят... Но он не создаёт картину по данному вопросу, и подавно он не может её связать с другими вопросами, если только не найдёт доказательство у других.
Что-то диалог совсем не в ту степь. Вернёмся к началу вопроса.

Цитата:
Сообщение от мерлин Посмотреть сообщение
Дело в том что о этих тонко-материальных объектах вы слишком мало знаете и вам следует заняться более глубокими поисками доказательств.
Человек говорит о неких тонко – материальных объектах. Что он под этим подразумевает мне неведомо. Я попросил привести наглядный пример проявления тонко материальных объектов в нашем мире. То есть, привести доказательства того о чём он говорит. В чём я не прав ? Мне надо было как то умом искать доказательства ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #11
Алексей
Registered Users
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Алексей пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Доказательства - экспериментальная проверка … это сверка своих представлений с действительным положением вещей. Это главный инструмент познания окружающего для разумного человека.
Доказательство чего? Того что отрицается? Скажите когда алкоголика убеждают в том, что он алкоголик, все вокруг видят как он реально спивается, а он это отрицает, какие ему нужны доказательства, чтоб он поверил? Он просто не желает этого видеть и не видит, и не бросит пока не увидит сам это своими глазами, хотя для вокруг всех его алкоголизм очевиден, он его просто не видит и искренне считает, что над ним издеваются... Где логика? А так устроен человек во всех вопросах... И научные требования доказательств, это как доказывать этому алкоголику... А скажите каков тогда инструмент познания человека, если научный подход к познанию человека привёл к тому, что люди просто отупели и не способны мыслить самостоятельно? Где логика в этом? Как можно убедить, что я действительно слышу и вижу, если по научному это будет шизофрения, а по религиозному одержимостью? У каждого есть возможность выбрать удобный и подходящий вариант... А может это и есть норма для человека? А его постоянно убеждают в обратном? И он в это должен верить?
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #12
Алексей
Registered Users
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Алексей пока неопределено
По умолчанию

Просто объясняю, что доказательства того что человек не желает видеть, это просто бесполезное занятие... Неверие или отрицание, это стена через которую не увидеть... Если человек принял допустим научную точку зрения на человека как единственно верную, то всё бесполезно, если религиозную тоже... По мне лучше строить целостную картину не отрицая. А скажите разве наука сможет признаться сама в том, что она была не права в борьбе с мракобесием как они говорят?

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Человек говорит о неких тонко – материальных объектах. Что он под этим подразумевает мне неведомо. Я попросил привести наглядный пример проявления тонко материальных объектов в нашем мире. То есть, привести доказательства того о чём он говорит. В чём я не прав ? Мне надо было как то умом искать доказательства ?
Как пример, человек в отключке на операционном столе, глаза закрыты. Но после он всё рассказывает в деталях, что и как происходило, и попробуйте вписать это в научное представление о человеке, что тонкого мира не существует... Каким способом он это наблюдал?
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #13
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Скажите когда алкоголика убеждают в том, что он алкоголик, все вокруг видят как он реально спивается, а он это отрицает, какие ему нужны доказательства, чтоб он поверил?
Я похож на "алкоголика", который отрицает тонкоматериальные объекты ? Эти объекты типа перед моим лицом летают, а я их упорно отрицаю ? А алкоголику глубоко наплевать на доказательства, это больные люди, не нужны им никакие разбирательства и тем более доказательства. Это люди лишённые здравого рассудка.

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Доказательство чего? Того что отрицается?
Не важно чего, это может быть и тем, что отрицается человеком, или наоборот, тем, в чём человек уверен. Доказывается всегда соответствие представлений человека реальному положению вещей в природе.

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
А скажите каков тогда инструмент познания человека, если научный подход к познанию человека привёл к тому, что люди просто отупели и не способны мыслить самостоятельно?
Люди как люди, такие же как и всегда …разные.

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Как можно убедить, что я действительно слышу и вижу, если по научному это будет шизофрения, а по религиозному одержимостью? У каждого есть возможность выбрать удобный и подходящий вариант... А может это и есть норма для человека? А его постоянно убеждают в обратном ? И он в это должен верить?
Не смешивайте понятия - норма конкретного человека и норма для общества. Если для вас это норма то ради бога , за вас можно только порадоваться. И не надо никого убеждать, я не сомневаюсь в том, что вы слышите голоса.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013   #14
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,604
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Просто объясняю, что доказательства того что человек не желает видеть, это просто бесполезное занятие... Неверие или отрицание, это стена через которую не увидеть... Если человек принял допустим научную точку зрения на человека как единственно верную, то всё бесполезно, если религиозную тоже... По мне лучше строить целостную картину не отрицая. А скажите разве наука сможет признаться сама в том, что она была не права в борьбе с мракобесием как они говорят?
Существует лишь одна правильная точка зрения, это та точка зрения, которая соответствует действительности, реальному положению вещей в природе. И эту точку зрения несёт людям наука. А определяют правильность точек зрения экспериментальным образом в виде фактов доказывающих или опровергающих представления людей о том или ином явлении .. событии… и так далее..

И о каком мракобесии вы говорите ? Лженаука ? Если да, то правильно… искоренять.. ложные представления.. домыслы…, одним словом мракобесие
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2013   #15
Алексей
Registered Users
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Алексей пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Я похож на "алкоголика", который отрицает тонкоматериальные объекты ? Эти объекты типа перед моим лицом летают, а я их упорно отрицаю ? А алкоголику глубоко наплевать на доказательства, это больные люди, не нужны им никакие разбирательства и тем более доказательства. Это люди лишённые здравого рассудка.
Ваше суждение сразу пошло строго по научному руслу, и Вы даже не задумались почему так поступает алкоголик, ведь всегда есть причина, а стали сравнивать себя с алкоголиком, скажите как с таким "научным" подходом Вы можете понять себя, если не можете понять пример на другом человеке, ведь на себе разбираться гораздо трудней, у Вас нет желания понять, почему так поступает человек, и Вы строго по научному записали их в больных людей, да ещё и лишённых здравого рассудка... А может он пьёт от того, что не может смотреть на больной мир, отрицающий нормальное виденье мира? Чем такой подход лучше религиозного, отрицающего всё не вписывается в представление о мире? Когда человек заранее ставит своё виденье мира выше, он никогда не поймёт о чём говорят другие. И он заранее решил, что он будет прав не смотря ни на что, это же элементарная психология...
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон