Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии.

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 23, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 25.11.2012   #91
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nlpepper Посмотреть сообщение
Ок, свое мнение Вы высказали.
Это не мнение, а насмешка в наш адрес. Мол, мы скептики все пятна на фото считаем китайскими фонариками или чем то в этом роде. И вот нам, скептикам, предоставили фото, на котором пятно запечатлено на фоне лунной поверхности. Как вы понимаете, китайские фонарики на луне не летают. А, следовательно, это не китайский фонарик, а нечто неведомое.

Вообщем то, это и изначально было понятно, что на фото нечто неведомое нам. А вот для нашего оппонента это не просто неведомое, а обязательно…является неведомым науке, нечто запредельным, мистическим, потусторонним. И как я понимаю, этим лунным фото, наш оппонент хочет показать, что пятна присутствующие на земных фотографиях показанных нам ранее, не могут являться китайскими фонариками или чем то в этом роде, потому что, всё неопознанное на фото, нашему оппоненту, хочется причислить к нечто загадочному, неведомому науке, мистическому.


Наш загадочный гость, ответьте нам на вопрос. Откуда вам известно, что пятно или пятна на фотографиях являются чем-то неведомым науке ? Пытаетесь нам доказать, что неведомые вам пятна на фотографиях являются нечто непознанным и мистическим. Как вы можете что-то доказывать, если понятия не имеете откуда взялись эти пятна и что это такое вообще? По этому поводу в голове у вас лишь ваши фантазии, и вы их нам выдаёте за доказательства вашей правоты.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2012   #92
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Это не мнение, а насмешка в наш адрес.
Дам это и ежу понятно.

Вот пусть теперь за свои слова отвечает. Никто его за язык не тянул.
Не ответит - значит, распишется в том, что он обыкновенный демагог.

Цитата:
Свод правил демагога.

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2012   #93
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А с вашей стороны нет насмешек к тем, чье мнение не совпадает с вашим? Почему вы всех причисляете к сектантам, фантазерам? Вас здесь приглашали в какие- то секты? А выводы с каплями на мкс на фантазии не похожи?
Эти снимки выложены для того, чтобы дать понять, что не все можно определить в разряд подделок и обычных яалений и многое предстоит еще изучать.
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2012   #94
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А с вашей стороны нет насмешек к тем, чье мнение не совпадает с вашим?
Насмешки связаны не с тем, что у кого-то не совпадает мнение.

А с тем, что этот кто-то элементарно не умеет (или специально не хочет) хотя бы сформулировать свое мнение.

И легко понять, почему не хочет: потому что сформулировав однажды четко и недвусмысленно свое мнение, ему придется дальше за него отвечать. Отстаивать, доказывать с фактами в руках.

А ему это не подходит. У него для этого нет ни опыта, ни знаний, а все, что есть у него в запасе - это демагогия. Никогда не отвечать прямо, отвечать вопросом на вопрос, уходить от обсуждения, и пр.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2012   #95
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А выводы с каплями на мкс на фантазии не похожи?
Так я и не утверждал что моя версия с каплями истина. Ляпнул про капли в иллюминаторе просто так, даже не анализируя. Я лишь пытался до вас донести, что версий происходящего может быть миллион, а истинную картину происходящего никто не знает, ни вы, ни я. Хотя запечатлённое на фото или видео может являться вполне известным и вполне обыденным явлением или объектом. И как показывает практика именно так и происходит, все эти кляксы точки и прочее оказываются обыденными и банальными вещами.

Несмотря на ваше незнание, по поводу изображённого на фото или видео, вы продолжаете настойчиво доказывать, что наблюдаемое из разряда непознанного наукой, нечто фантастичное и паранормальное.

Откуда вам известно, что пятно или пятна на фотографиях являются чем-то неведомым науке ? Вы не можете нам доказывать причастность пятен к нечто мистическому, так как понятия не имеете откуда взялись эти пятна и что это такое вообще? По этому поводу в голове у вас лишь ваши фантазии, и вы их нам выдаёте за доказательства вашей правоты.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Эти снимки выложены для того, чтобы дать понять, что не все можно определить в разряд подделок и обычных яалений и многое предстоит еще изучать.
То есть, вы установили совершенно точно, что фото подделкой не является? А также экспериментальным путём выяснили, что ни одно из огромного разнообразия существующих в мире обычных явлений, событий и т.д и т.п не может так отображаться на приведённом вами фото? Для проведения такого анализа вам и 1000 ваших жизней вместе взятых не хватит. И вот не имея знаний по существу вопроса, вы нам тут взялись что-то доказывать и объяснять. Не странно ли ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2012   #96
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Почему вы всех причисляете к сектантам, фантазерам? Вас здесь приглашали в какие- то секты?
Не всех. Я причисляю к фантазёрам только некоторых людей, тех которые используют фантазии в своих утверждениях и доказательствах. Люди фантазёры верят в собственные фантазии без всяких реальных на то причин. Это сродни религиозной вере в сверхъестественных сущностей. Когда вера становится безрассудной фанатичной это уже секта. Я уже приводил пример, верить можно в свои силы и в такой вере есть здравое зерно. Но когда человек выкладывает сказку собственного сочинения и представляет это как факт существования того о чём он насочинял, то тут уж извините, это самые что ни на есть настоящие сектанты, пришедшие на форум проповедовать свою веру.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012   #97
сст
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Уже выкладывал на других форумах этот снимок, интересен он тем, что пара "пятен", присутствующих на нем, частично прикрыты астронавтом, в то время как несколько других, в районе коленки, находятся перед ним и это отчетливо видно.
  Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012   #98
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сст Посмотреть сообщение
Уже выкладывал на других форумах этот снимок, интересен он тем, что
Интересен он тем, что это фейк.

Во-первых, склеенный из двух соседних снимков, и во-вторых, с пририсованными "орбами".

Вот оригинал:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9089HR.jpg

Над козырьком - "заяц" от блика на стекле шлема, повторяющий форму пятилепесковой диафрагмы Хассельблада (они встречаются и на других снимках, сделанных против Солнца).

А вот отсюда взята левая часть:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9088HR.jpg

А вот - еще левее, для тех, кто в танке. Чтоб совсем понятно было, как на снимок попали блики от объектива.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9087HR.jpg

Этот случай - весьма типичный для Вас.
Собираете всякий мусор и фейки на помойках Интернета, и тащите на форум, не озаботившись элементарной проверкой.


И не жалуйтесь, что Вас высмеивают - что заслужили, то и получаете.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012   #99
Елена Николаевна
Registered Users
 
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Елена Николаевна пока неопределено
По умолчанию

Nlpepper, молодец :) Разоблачил..
Елена Николаевна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012   #100
сст
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nlpepper Посмотреть сообщение

И не жалуйтесь, что Вас высмеивают - что заслужили, то и получаете.
Спасибо, что выложили оригиналы, теперь ясно, что это подделка. Не понятно кому и зачем взбрело в голову склеивать эти снимки и добавлять туда пятна, там нет ничего примечательного? Но факт есть факт. Но это не означает, что подделкой можно назвать абсолютно все. К примеру у меня есть свои, подобные снимки, на одном из которых видны "пятна" и за и перед ветками.
Вот один и тот же снимок, два "шарика" перед ветками, один за ними.

http://s59.radikal.ru/i166/1210/e1/3a0b677ed6fa.jpg

Здесь видно значительно лучше.

http://s017.radikal.ru/i416/1210/5d/f5895d9474b5.jpg

"А смеется тот, кто смеется последним."
  Ответить с цитированием
Старый 27.11.2012   #101
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сст Посмотреть сообщение
Вот один и тот же снимок, два "шарика" перед ветками, один за ними.
Вот моё фото с бликами, как видите, блики кажутся находящимися за веткой. Хотя на самом деле за веткой ничего нет и не было. Я специально снимал фотоаппаратом Samsung WB650, он блики отображает как ромбы.


Снимок ветки делался следующим образом – сорвал сухую ветку на улице, принёс домой, воткнул её в картонную коробку для устойчивости. Всю эту конструкцию поставил на стул в комнате Далее просто фотографировал ветку и одновременно сыпал перед объективом фотоаппарата манную крупу. Манка сыпалась между фотоаппаратом и веткой. Для того что бы создалась иллюзия присутствия орба - блика за веткой, требуется, чтобы изображение орба, было более тусклым, чем изображение веток. На фоне ярких веток, тусклые очертания орба просто невидны, поэтому кажется, что он за веткой. Обман зрения.

Могу этот же опыт проделать с другим фотоаппаратом и получатся стандартные плазмоиды круглой формы прячущиеся за ветками.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2012   #102
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сст Посмотреть сообщение
К примеру у меня есть свои, подобные снимки, на одном из которых видны "пятна" и за и перед ветками.
Вот один и тот же снимок, два "шарика" перед ветками, один за ними.
Вам уже объясняли, что у Вас нет никакого объективного способа отличить по фото, находятся ли эти блики (орбы) за ветками (проводами и пр.), или перед ними.

Вы пытаетесь ориентироваться на яркость или искажения цвета, но эта оценка на самом деле субъективна, так как зависит от яркости самого блика (которая может быть разной).

Вот попробуйте на простом примере определить: какие из нарисованных мною 5-ти полупрозрачных кружков (одинакового размера, но разной яркости) находятся за ветками, а какие - перед ветками.


http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/503957/

ЗЫ. Unreal меня опередил, только другим методом.
А принцип зрительной иллюзии - один и тот же.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2013   #103
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Всем верующим в шарообразные формы жизни советую дождаться появления на улице тумана. Туман это взвесь из летающих капелек воды. Дождались тумана, главное чтобы было тёмное время суток. Теперь настало время заняться фотографированием загадочных плазмоидов.

Берём в руки фотоаппарат и выходим на улицу или с собственного балкона производим фотографирование с фотовспышкой. На полученных фотографиях будут видны бесчисленное множество шариков или шестигранников, это именно те шарики которые были ранее замечены на других ваших фотоснимках, сравните. Если вы увеличите зум при фотографировании то шарики вырастут в размерах. Чем больше зум тем крупнее будут шарики на фото.

На самом деле шарики на фото никакие не плазмоиды или души умерших. Шарики это лишь отражённый свет от капель тумана летающих перед объективом фотоаппарата. Если присмотреться, то сверкание капель тумана видно даже невооружённым глазом в момент освещения вспышкой пространства перед фотоаппаратом. Шары на фото получаются не только от блестящих капель тумана, свет фотовспышки с успехом отражается от летающей пыли, снежинок, пыльцы растений и прочего микроскопического мусора летающего в воздухе. Результат один и тот же шары на фото.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2013   #104
Ra9ust
Registered Users
 
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 34
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Ra9ust пока неопределено
По умолчанию

Но ведь согласен, 90% это блики, но остается 10 % где бликами ну никак не объясняется! Есть все таки что то такое,что нам не под силу объяснить.
Ra9ust вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2013   #105
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,597
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 96 раз(а) в 86 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Я считаю..., нет ничего необычного на снимках на которых якобы есть нечто необъяснимое. А спорить и доказывать надоело.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон