Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 12.05.2013   #121
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Гляньте на это видео.

http://www.youtube.com/watch?v=YTidoWXZnj8
Глянул. И в каком месте надо смеяться?
После слова "лопата"?
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013   #122
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Angry После просмотра видиоролика.

А вам больше ничего не остается...
  Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013   #123
Nlpepper
Registered Users
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Nlpepper пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А вам больше ничего не остается...
Ну разумеется. Плакать, что ли, при виде пыли и цветочной пыльцы?

А вот автору видео неплохо бы задуматься. Такой умственный уровень простителен в 13 лет - а ему явно больше.

Хотя, раз он "суфийский мастер" и зарабатывает этим себе на жизнь (как он сам говорит, "на еду") - тогда задуматься надо его пациентам.
Nlpepper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013   #124
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Гляньте на это видео.
В воздухе что то летает... капли тумана... пыльца растений... может автор жёг благовонные палочки, но это не важно. Главное тут то, что летающее нечто движется в потоках воздуха. А если летит увлекаемое потоком ветра значит материально и вполне осязаемо и никакой мистики.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013   #125
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nlpepper Посмотреть сообщение
...Плакать, что ли, при виде пыли и цветочной пыльцы?
.
Вряд ли вы с модератором правы на счет пыли и пыльцы во всех ответах. У вас просто недостаточно материала. Не видели, как "пыль" размножается? А также может иметь разный оттенок цвета, а также "группа пылинок" иметь абсолютно одинаковую форму, совсем не круглую, но одинаковую, и размер? Да что там говорить - признайтесь, что не знаете - честнее будет... Никто не знает, что это.
  Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013   #126
Asha
Registered Users
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Asha пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
В воздухе что то летает... капли тумана... пыльца растений... может автор жёг благовонные палочки, но это не важно. Главное тут то, что летающее нечто движется в потоках воздуха. А если летит увлекаемое потоком ветра значит материально и вполне осязаемо и никакой мистики.
...Очень организованные вихри, не кажется? И скорость постоянная, не характерно для атмосферы... Попробуйте так закрутить вихри в небольшом пространстве с пылью и пыльцой. Не убедительны у вас ответы, к сожалению... Ну вы не виноваты в этом )))
Asha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013   #127
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Asha Посмотреть сообщение
..Очень организованные вихри, не кажется? И скорость постоянная, не характерно для атмосферы... Попробуйте так закрутить вихри в небольшом пространстве с пылью и пыльцой.
Пробовал и не один раз, именно так и кружится пыль в потоках воздуха. Как пример... видео... летающая пыль в закрытом помещении. Естественно на улице потоки воздуха сильней и по объёму обширней.


Наверно надо было подписать под видео что тот типа ... я экстрасенс целитель, проводник космической энергии ХЮ..., и на видео мы видим манну небесную . Но это совсем не пыль, как могут подумать невежды, так пыль не летает, это не характерно для атмосферы.

Парадокс, но люди охотней верят откровенному бреду нежели разумным объяснениям и доводам.

Цитата:
Сообщение от Asha Посмотреть сообщение
Не убедительны у вас ответы, к сожалению...
Видимо для вас очень убедительной является версия о энергии пирамид и энергетических шарах. Для меня же это полнейший бред.

Посмотрите ещё раз внимательней на "загадочный поток энергии пирамиды". Когда ветер затихает, то частицы в воздухе летают точно так же как у меня в видеоролике с комнатной пылью.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Вряд ли вы с модератором правы на счет пыли и пыльцы во всех ответах. У вас просто недостаточно материала. Не видели, как "пыль" размножается? А также может иметь разный оттенок цвета, а также "группа пылинок" иметь абсолютно одинаковую форму, совсем не круглую, но одинаковую, и размер? Да что там говорить - признайтесь, что не знаете - честнее будет... Никто не знает, что это.
Всё это уже обсуждалось здесь. Во всём разобрались. И возвращаться к этому не хочу. Кому надо то поймёт. А кому не надо или не дано, тот пусть продолжает верить в сказки.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013   #128
Asha
Registered Users
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Asha пока неопределено
По умолчанию

ну может быть вы правы...
Asha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013   #129
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Asha Посмотреть сообщение
Unreal, а вы можете на своём видео показать несколько шаров идеальной круглой формы, с "оболочкой" и характерным для них наполнением внутри.
Сколько можно показывать ? Я у стал с каждым спорить, и в отдельности каждому показывать то, что уже мной было написано и показано ранее.

По-моему этот ролик наглядно демонстрирует физику эффекта.



Разве трудно себе представить на месте блестящего кончика иглы пролетающую пылинку бликующую в лучах фотовспышки ? Эффект тот же. А форма пятна зависит от устройства объектива фотоаппарата.

Если вам недостаточно моих опытов и объяснений то экспериментируйте сами и выясняйте истину. Через собственные руки и личный опыт оно доходчивее будет. Для себя я всё выяснил и разговоры о шарах праны и тому подобному у меня вызывают улыбку.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013   #130
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Пробовал и не один раз, именно так и кружится пыль в потоках воздуха. Как пример... видео... летающая пыль в закрытом помещении. Естественно на улице потоки воздуха сильней и по объёму обширней.


Парадокс, но люди охотней верят откровенному бреду нежели разумным объяснениям и доводам.
Снимите такое на улице и вам поверят, только боюсь сложновато будет снять.

Цитата:
Видимо для вас очень убедительной является версия о энергии пирамид и энергетических шарах. Для меня же это полнейший бред.

Посмотрите ещё раз внимательней на "загадочный поток энергии пирамиды". Когда ветер затихает, то частицы в воздухе летают точно так же как у меня в видеоролике с комнатной пылью.
Простите, но где вы там ветер увидели, по каким признакам это определили? Те цветы или растения, которые там видны даже не шелохнулись.


А здесь две разных камеры наблюдения на складе, сняли (ну несомненно заблудившуюся одну единственную) "расфокусированную пылинку",
которая удаляясь от камеры, так шарообразной и осталась, только уменьшившись в размере и это хорошо видно при съемке первой камерой.
В описании написано, что две камеры сработали на движение. Спрашивается чего, пылинки?

http://www.youtube.com/watch?v=Y2NwX...layer_embedded
  Ответить с цитированием
Старый 29.05.2013   #131
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Снимите такое на улице и вам поверят, только боюсь сложновато будет снять.
Думаю ничего сложного... главное дождаться нужных метеоусловий, вот вам пример подобной фото-видеосъёмки, если мной использовалась бы ИК подсветка то шары были бы видны постоянно.

Я больше не преследую целей разжёвывать и объяснять. Как получаются светящиеся кружки на фото и видео я уже показывал на простых наглядных опытах, кто не понимает этого я не виноват. Из моих опытов становится понятна физика явления шаров на фото и видео… Всё дело в оптике, в неспособности фотовидеокамер одинаково хорошо фокусировать изображение объектов находящихся на разных расстояниях от объектива.

В непосредственной близости от объектива находится слепая зона, в этой зоне любой объект выглядит расфокусированным, а блики на поверхности таких объектов расплываются в светящиеся круглые пятна обрамлённые более ярким ободком. Сто раз показывал в разных экспериментах как образуются такие пятна. Даже соорудил подобие объектива из собирающей линзы. В эксперименте с линзой очень хорошо видно как блики на объектах превращаются в светящиеся пятна с ободком. В других экспериментах получаем всё тоже самое. Но находятся люди, которые упорно выставляют видеоролики и фотоснимки с точно такими же круглыми светящимися пятнами с ободками, и берутся утверждать, что это совсем не то о чём я столько здесь рассказывал. И самое главное, свои фантастические выводы выводят из чисто субъективных впечатлений.

Летают ваши загадочные объекты точно таким же образом как и пылинки увлекаемые потоками воздуха, всё та же динамика полёта, всё те же характерные пируэты. Выглядят ваши загадочные объекты точно также как расфокусированные блики… это круглые или шестигранные пятна с более ярким ободком. Спрашивается, почему это должно быть чем то иным, а не просто обыкновенной пылинкой летящей в потоках сквозняка ? Ведь все факты говорят именно об этом. Летающие частички в воздухе это распространённое и естественное явление. Тем более, эксперименты показали, что при определённых условиях фотовидеосъёмки мелких частиц в воздухе получаются изображения круглых пятен! Именно подобные изображения принимают за пришельцев с потусторонних миров. Вера в чудо не даёт вам покоя ?

Наивными выглядят утверждения о том, что на улице нет ветра. Даже в полностью закрытом помещении имеются движущиеся потоки воздуха… завихрения и турбулентность. Вы когда нибудь обращали внимание, как в закрытом помещении, висящая на потолке паутинка раскачивается в потоках воздуха, хотя никакого ощутимого ветра не наблюдается. На улице всегда присутствует движение воздуха, оно может быть не столь сильным чтобы раскачивать деревья, но вполне достаточным для полёта пыли, пуха и пыльцы.

А жилые складские помещения…, коридоры, как на представленном ролике со складом, это идеальное место для сквозняков.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Простите, но где вы там ветер увидели, по каким признакам это определили? Те цветы или растения, которые там видны даже не шелохнулись.
По движению частичек в кадре видно, что это потоки воздуха…. или вы никогда не наблюдали как летают снежинки в потоках воздуха или как летает пух растений летом ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А здесь две разных камеры наблюдения на складе, сняли (ну несомненно заблудившуюся одну единственную) "расфокусированную пылинку",
которая удаляясь от камеры, так шарообразной и осталась, только уменьшившись в размере и это хорошо видно при съемке первой камерой.
В описании написано, что две камеры сработали на движение. Спрашивается чего, пылинки?
С чего вы взяли что это одна и та же пылинка ? Вот моё видео в котором шарообразный объект удаляется так же как и на вашем видео. Судя по уменьшению размеров шара можно подумать будто он очень далеко улетел, реально же я его передвинул сантиметров на 10 от объектива. Не судите по размерам незнакомых вам объектов о расстоянии на фото и видео. Большое удаление объекта на десятки метров всего лишь иллюзия. Вот пример подобных иллюзий.

На вашем видео видим пятно с ободком, а это признаки расфокусированного изображения, я много раз это показывал на наглядных опытах. И характер полёта ничем не отличен от парящей в воздухе пылинки. И видим не пылинку, а её расфокусированное изображение… пятно. Пятно движется по экрану… спрашивается почему датчик движения должен не сработать ?

И ещё…, каждая фотовидеокамера имеет свои параметры объектива и свои параметры и условия съёмки, поэтому для каждой конкретной фотовидеокамеры изображения светящихся пятен будет индивидуально. Поэтому не надо требовать идеального сходства от моих фотовидео материалов, в противном случае дайте мне ту видеокамеру или тот фотоаппарат, которыми производилась съёмка загадочных объектов. Или ещё раз внимательно перечитайте и просмотрите мои опыты.

Хотя не наблюдаю особых различий между тем, что снимал и фотографировал я, и тем, что постоянно выкладывают здесь, выдавая это за чудо потусторонней жизни.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2013   #132
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Думаю ничего сложного... главное дождаться нужных метеоусловий, вот вам пример подобной фото-видеосъёмки, если мной использовалась бы ИК подсветка то шары были бы видны постоянно.
Только в движении при съемке камерой, туман будет выглядеть как прерывистые разные линии а не пятна.







К тому же в описании указывается, что была ясная погода.

Цитата:
С чего вы взяли что это одна и та же пылинка ?
Хотя бы с того, что в таком объеме обзора камеры, не может быть по одной пылинке в одном и в другом помещении склада, а других там не замечено.
Цитата:
Вот моё видео в котором шарообразный объект удаляется так же как и на вашем видео. Судя по уменьшению размеров шара можно подумать будто он очень далеко улетел, реально же я его передвинул сантиметров на 10 от объектива. Не судите по размерам незнакомых вам объектов о расстоянии на фото и видео. Большое удаление объекта на десятки метров всего лишь иллюзия.
Которое так же показывает что "шарик" похож, но причина его появления уже не пыль. И вот именно похожесть этих всех "пятен" приводит вас к мысли о расфокусированных объектах всех подобных съемок.

По вашему и на этом видео "пылинки" все время летают в зоне 10-30 см от объектива камеры?



Цитата:
На вашем видео видим пятно с ободком, а это признаки расфокусированного изображения, я много раз это показывал на наглядных опытах. И характер полёта ничем не отличен от парящей в воздухе пылинки. И видим не пылинку, а её расфокусированное изображение… пятно. Пятно движется по экрану… спрашивается почему датчик движения должен не сработать ?
Не пятно движется по экрану, а на экране отображается то, что снимают камеры наблюдения, а камеры эти реагируют (срабатывают) на движение о чем и упомянуто в описании под видео. Вот и возникает вопрос. Что это датчик движения среагировал на пылинку? :) Так вы должны понимать, что на складе там уйма пыли, в том числе и в воздухе и если камера реагирует на пыль и снимает ее, то ее должно быть много в кадре, а не одна, да и датчик движения бы не отключался, если бы реагировал на пыль, а так видно, что это вызвало удивление.
С другой стороны это не первый случай, когда камеры реагируют (включаются) на подобные объекты даже с сработкой свето-шумовой сигнализации и выложены они раньше в этой теме.

Цитата:
И ещё…, каждая фотовидеокамера имеет свои параметры объектива и свои параметры и условия съёмки, поэтому для каждой конкретной фотовидеокамеры изображения светящихся пятен будет индивидуально. Поэтому не надо требовать идеального сходства от моих фотовидео материалов, в противном случае дайте мне ту видеокамеру или тот фотоаппарат, которыми производилась съёмка загадочных объектов.
Предоставить информацию о всех камерах физ. не возможно, но и утверждать, что во всём выложенном ранее материале по этой теме объекты двигались только на расстоянии до полуметра от объектива - так же смешно.

Цитата:
Хотя не наблюдаю особых различий между тем, что снимал и фотографировал я, и тем, что постоянно выкладывают здесь, выдавая это за чудо потусторонней жизни.
Да, разные объекты съемки могут выдать похожий эффект, но это не значит, что все что предоставлено на фото-видео материалах - эффект расфокусировки.
  Ответить с цитированием
Старый 30.05.2013   #133
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Только в движении при съемке камерой, туман будет выглядеть как прерывистые разные линии а не пятна.
Не фантазируйте, снимите и убедитесь сами. К тому же эффект смазанности движущихся объектов в кадре зависит от параметров фото-видеосъёмки. От чувствительности матрицы и времени экспозиции кадра.

На фото шлейфы…смазанность от окон, таким же образом можно помахать перед фотоаппаратом фонариком и получатся светящиеся полосы. Полосы на ваших снимках указывают на движение камеры в момент фотосъёмки.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Хотя бы с того, что в таком объеме обзора камеры, не может быть по одной пылинке в одном и в другом помещении склада, а других там не замечено.
Я уже говорил, что зона нерезкости лишь в небольшой зоне, перед носом у видеокамеры. Скорей всего это две совершенно разные пылинки. У вас нет архива записей с этих видеокамер. Я уверен таких пылинок зафиксировано много за большой период времени.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Не пятно движется по экрану, а на экране отображается то, что снимают камеры наблюдения
Вот, из за этого великого заблуждения люди и верят во всякую мистику на фотографиях.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Не пятно движется по экрану, а на экране отображается то, что снимают камеры наблюдения, а камеры эти реагируют (срабатывают) на движение о чем и упомянуто в описании под видео. Вот и возникает вопрос. Что это датчик движения среагировал на пылинку? :)
Из за эффекта расфокусировки на экране отображается совсем не то, что находится перед камерой. Именно из за подобных фотоиллюзий… неправильного отображения и возникают артефакты. Пример тому ваши фота с окнами в ночи.

Пылинка, попав в лучи подсветки бликует, блик из за расфокусировки расплывается в большое пятно. А специальная программа фиксирует движение пятна и включает записывающее устройство. Объект движется как пылинка гонимая потоком воздуха. Почему это должно быть внеземным объектом или чем то вроде этого ? Только потому что вам этого очень сильно хочется ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
По вашему и на этом видео "пылинки" все время летают в зоне 10-30 см от объектива камеры?
Подобное видео уже мной комментировалось на форуме. Судя по видео, это вообще не камера, а прибор ночного видения и возможно с ИК подсветкой да ещё по совместительству и бинокль. Принцип его действия и получаемая картинка сильно отличаются от обычных видеокамер. В прибор ночного видения не только пушинка будет видна как пятно, но и лицо человека будет выглядеть сплошным светящимся пятном и расстояние до объекта здесь не имеет большого значения.

Почему вы пытаетесь навязать мне свои фантазии ? Пуха летом в воздухе летает предостаточно. И движется объект как летящая пушинка гонимая ветром. Почему я должен думать, что летящее мутное пятно на видео это корабль пришельцев, а не обычная пушинка с дерева ? Вы совершенно игнорируете вполне естественные земные причины появления пятна, летом в воздухе мириады пушинок в воздухе летает. Для вас видимо пушинок не существует, воздух всегда кристально чист, и если что и фиксируется, то это непременно то, о чём вы себе нафантазируете ? По вашему пятно на видео это всё что угодно из области фантастики, но ни никак не обыкновенная пушинка гонимая ветром. Пушинки это такая редкость…ведь деревья цветут раз в сто лет и в учёт это явление природы можно не брать.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Которое так же показывает что "шарик" похож, но причина его появления уже не пыль. И вот именно похожесть этих всех "пятен" приводит вас к мысли о расфокусированных объектах всех подобных съемок.
Вы когда в себя в зеркале видите, вам не приходит мысль, что ваше отражения в зеркале это совсем не ваше отражение, а что то другое (например пришелец с параллельного измерения). И вот именно похожесть всех этих зеркальных отражений, приводит вас к мысли, что во всех зеркалах вы видите собственное отражение. А ещё вас вводит в заблуждение тот факт, что отражение в зеркале повторяет за вами все ваши движения., что несомненно указывает на чрезвычайную разумность зеркального подражателя из иных миров.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Да, разные объекты съемки могут выдать похожий эффект, но это не значит, что все что предоставлено на фото-видео материалах - эффект расфокусировки.
Так понимаю, это ваши, чисто теоретические умозаключения, вытекающие из сильного желания увидеть нечто потустороннее.

Мой практический опыт в сфере оптики и фотодела говорит обратное. Вернусь опять к вашему отражению…. Да, разные отражения могут выдавать похожие на меня лица, но это не значит, что смотрясь в зеркало, я всегда вижу своё отражение?

Подобным образом для меня выглядят ваши рассуждения о похожести эффектов.

Да конечно…, несовершенство фото-видеотехники позволяет искажать изображение не только способом расфокусировки. Опять же, вам в пример фотографии с окнами в ночи. Ваше неудержимое воображение ищет мистики и игнорирует реально существующие явления. Вам ближе фантазирование, нежели изучение окружающего, хотя наверняка вы считаете иначе.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Предоставить информацию о всех камерах физ. не возможно, но и утверждать, что во всём выложенном ранее материале по этой теме объекты двигались только на расстоянии до полуметра от объектива - так же смешно.
А по мне совсем наоборот… смешно, полагаясь лишь на фантазию, видеть во всех выложенных материалах мистических пришельцев с параллельных миров.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2013   #134
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Не фантазируйте, снимите и убедитесь сами. К тому же эффект смазанности движущихся объектов в кадре зависит от параметров фото-видеосъёмки. От чувствительности матрицы и времени экспозиции кадра.

На фото шлейфы…смазанность от окон, таким же образом можно помахать перед фотоаппаратом фонариком и получатся светящиеся полосы. Полосы на ваших снимках указывают на движение камеры в момент фотосъёмки.
:) Во первых это не фото съемка, а кадры из видео съемки ИК-камеры.
Во вторых камера снимала на улице, а не через стекло.
Ну и в третьих она была не подвижной во время съемки.


Цитата:
Я уже говорил, что зона нерезкости лишь в небольшой зоне, перед носом у видеокамеры. Скорей всего это две совершенно разные пылинки. У вас нет архива записей с этих видеокамер. Я уверен таких пылинок зафиксировано много за большой период времени.
Да в вашей уверенности сомнений нет, есть сомнения в одной пылинке перед "носом у камеры" в складских помещениях. И даже если это разные объекты съемки, то получается, что одна единственная "пылинка" пролетела перед одной камерой и в другом помещении одна единственная "пылинка" пролетела перед другой, да еще и камеры сработали на запись одной и другой (судя из ваших соображений) не много ли случайностей? :)

Цитата:
Вот, из за этого великого заблуждения люди и верят во всякую мистику на фотографиях.
Ну время покажет, но одно становится очевидным, с постепенным увеличением установленных видеокамер подобного материала будет все больше и больше и он будет все интереснее и интереснее.


Цитата:
Из за эффекта расфокусировки на экране отображается совсем не то, что находится перед камерой. Именно из за подобных фотоиллюзий… неправильного отображения и возникают артефакты. Пример тому ваши фота с окнами в ночи.
Наши фоты совсем не фоты, так что не спешите вешать ярлыки на весь материал.

Цитата:
Пылинка, попав в лучи подсветки бликует, блик из за расфокусировки расплывается в большое пятно. А специальная программа фиксирует движение пятна и включает записывающее устройство. Объект движется как пылинка гонимая потоком воздуха. Почему это должно быть внеземным объектом или чем то вроде этого ? Только потому что вам этого очень сильно хочется ?
Мне ничего не хочется, но из опыта своей съемки я знаю, что датчик движения камеры не реагирует ни на движение пыли, ни на блик от этой пыли, :) так что рассказываете эти сказки другим.

Цитата:
Подобное видео уже мной комментировалось на форуме. Судя по видео, это вообще не камера, а прибор ночного видения и возможно с ИК подсветкой да ещё по совместительству и бинокль. Принцип его действия и получаемая картинка сильно отличаются от обычных видеокамер. В прибор ночного видения не только пушинка будет видна как пятно, но и лицо человека будет выглядеть сплошным светящимся пятном и расстояние до объекта здесь не имеет большого значения.
При съемке применялся прибор ночного видения совместно с видеокамерой.
Так что насчет пятен вы погорячились. :) Ну где здесь лица как светящиеся пятна?




Цитата:
Почему вы пытаетесь навязать мне свои фантазии ? Пуха летом в воздухе летает предостаточно. И движется объект как летящая пушинка гонимая ветром. Почему я должен думать, что летящее мутное пятно на видео это корабль пришельцев, а не обычная пушинка с дерева ? Вы совершенно игнорируете вполне естественные земные причины появления пятна, летом в воздухе мириады пушинок в воздухе летает.
Так где они при съемке эти мириады? Где пылинки при съемке? Почему виден лишь один объект? Эти вопросы как и другие не приходят вам в голову, а жаль. :(
Конечно, зачем об этом думать, достаточно было поснимать пыли с крупой, чтобы получить ответы на "все" вопросы.

Цитата:
Для вас видимо пушинок не существует, воздух всегда кристально чист, и если что и фиксируется, то это непременно то, о чём вы себе нафантазируете ? По вашему пятно на видео это всё что угодно из области фантастики, но ни никак не обыкновенная пушинка гонимая ветром. Пушинки это такая редкость…ведь деревья цветут раз в сто лет и в учёт это явление природы можно не брать.

Вы уже "раскрыли" все тайны мироздания, даже не поинтересовавшись, что съемка велась в марте, середине апреля и октябре месяце (в описании видео ссылка на полный ролик http://www.youtube.com/watch?v=z6O7kARaVnQ ). Какой пух, да еще в описанных вами количествах в те месяцы?

Так что фантазируете вы.

Цитата:
Вы когда в себя в зеркале видите, вам не приходит мысль, что ваше отражения в зеркале это совсем не ваше отражение, а что то другое (например пришелец с параллельного измерения).
Причем здесь это? Себя человек ощущает физически, может пощупать, исследовать, а вы похоже "щупали" все что снято на видео, может "исследовали" лабораторно, раз приводите такие сравнения? :)

Цитата:
Опять же, вам в пример фотографии с окнами в ночи. Вам ближе фантазирование, нежели изучение окружающего, хотя наверняка вы считаете иначе.
Окна были сбоку камеры, а не перед ней, так что никаких фантазий, а лишь наблюдения.

Цитата:
А по мне совсем наоборот… смешно, полагаясь лишь на фантазию, видеть во всех выложенных материалах мистических пришельцев с параллельных миров.
Я лишь внимательно наблюдаю подобный материал и не про каких пришельцев не писал. А ваша "доказательная" база, строится только на съемках крупы и пыли, не учитывая разные обстоятельства при съемке похожих объектов. А если вы 100 % уверенны только в своих выводах, то докажите, что во всем выложенном материале на эту тему расстояние от объектов до объектива было до 30 см.
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2013   #135
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,613
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 100 раз(а) в 89 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
А ваша "доказательная" база, строится только на съемках крупы и пыли, не учитывая разные обстоятельства при съемке похожих объектов.
А ваша доказательная база на чём строится, на фантазиях ?
Снимаемые мной на фото и видео различные кружки и пятна не является объектами, а является расфокусированными бликами. Я надеюсь вы это понимаете ?

Своими опытами показал, что любая летающая в воздухе ворсинка, пылинка, пушинка, снежинка и тому подобное…., при определённых условиях дают блики в виде изображения круглых пятен или шести и пятиугольников. И именно такие пятна мы видим на загадочных фото-видео материалах. И именно при перечисленных мной условиях фотосъёмки у людей проявляются пятна на фотографиях. Этих трёх факторов вполне достаточно для понимания сути проблемы.

Что предлагаете вы ? Вы предлагаете усомнится в точно установленных экспериментальных фактах и противопоставить им собственные домыслы фантастического содержания.

Вся ваша доказательная база строится на гипотетических допущениях, на воображении. То, видите ли, по вашему мнению, перед камерой должны быть видны мириады пылинок. Но как обстоят дела на самом деле и сколько летающей пыли перед камерой вы не проверяли, но этот факт вас мало волнует, главное то, как вы себе это представляете. Реально же ничего не делается для установления истины. Вы так рассуждаете будто снимая видеокамерой на видео всегда видим мириады пылинок. Ничего подобного нет ! Пыль как правило не видна и проявляется на видео лишь в специфических условиях и режимах съёмки.

Почему я должен принять ваши фантазии о нечто потустороннем, когда опытами доказан факт трансформации летающего мусора в изображение круглых пятен. Понимает… это реальность ! И когда я вижу на видео пятно, которое не спеша летит…, и видно, что оно движется как воздушный шарик в потоках воздуха, то, что же это может быть ещё, как не маленькая и чрезвычайно лёгкая частичка гонимая потоками воздуха !!!! Зачем выдумывать фантастику ? И если уж вы настаиваете на своей версии, то доказывать нужно вам, а не мне. А у вас кроме гипотетических допущений и богатого воображения ничего больше нет.

Если уж вы утверждаете о существовании загадочных шараобразных объектах летающих по своему разумению. То должны производить фото и видео съёмку в условиях, при которой было бы видно и понятно, что летящее пятно не является летящей пушинкой и прочим летающим мусором. Ничего подобного вы не делаете. В вашем распоряжении лишь уловки типа - так не должно быть, потому, что я так думаю. Вы думаете, что ветра нет, но не проверяли это. Вы думаете, что пыль перед камерой должна быть видна всегда и везде, но не проверяли этого. И много чего ещё вы думаете, так как по-вашему мнению оно должно быть, но как оно обстоит реально не проверяли.

Движения, так называемых загадочных объектов, соответствует движению свободно парящих частичек в потоках воздуха. И нам известно, что в воздухе такого летающего мусора предостаточно. Разумно предположить, что видимым объектом на видео и является этот летающий мусор. Но почему это должно быть вымышленным энергетическим шаром ? Нет такого…. , даже намёка на такие явления нет ! Всё это порождения людских суеверий и домыслов.

Это то же самое, что и ожидания русалки на берегу озера. Каждый неведомый всплеск воды и в голове суеверного человека возникает образ русалки. Но жизнь такова, что всё намного приземлённей, всплески дают волны и рыбы в озере. Все эти суеверия от незнания и примитивного ассоциативного мировосприятия доставшегося нам от наших дремучих предков из каменного века.

И не надо приводить в пример отрывки из передачи битва экстрасенсов. Хрень эта вообще не рассматривается как что-то серьёзное. Это телешоу.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
:)
Во первых это не фото съемка, а кадры из видео съемки ИК-камеры.
Во вторых камера снимала на улице, а не через стекло.
Ну и в третьих она была не подвижной во время съемки.
Нет особой разницы фото или видеосъёмка. Любая видеосъёмка это череда обычных фотографий…, видеокамера делает 25 – 30 фотографий в секунду.

Я не про стекло говорил, а вот про такой эффект.


Сфотографировано специально, сегодня, мной. Боюсь даже себе представить, что вы могли себе на воображать, если наткнулись бы на этот снимок без моего описания к нему.

При видеозаписи камера была закреплена на штативе или вы её держали в руках ? Если в руках, то ни о какой неподвижности камеры речи идти не может. И это не туман, где вы видели туман в виде чётких прямоугольных полос ? Это похоже на эффект смазанности изображения светящихся окон из за смешения камеры во время съёмки.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Ну где здесь лица как светящиеся пятна?
А какое отношения эта фотография имеет к предыдущему видео ? И что необычного в пролетающем пятне, и почему это не может быть соринкой ...пылинкой летящей в воздухе или насекомым ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Так где они при съемке эти миллиарды? Где пылинки при съемке? Почему виден лишь один объект? Эти вопросы как и другие не приходят вам в голову, а жаль. :(
Делать мне больше нечего… как выяснять, к примеру…. почему ко мне в комнату сегодня залетела одна пушинка, а вот вчера залетевших пушинок было 12. Или ломать голову над тем…, сколько же сегодня в воздухе пылинок, ворсинок, … какие размеры сегодня преобладают, откуда прилетели и чем являются…. Может это придорожная пыль… или ворсинка с ковра, прилетевшая с квартиры Дяди Васи живущего на пятом этаже в соседнем дворе.

Вам надо вы и выясняйте почему . А мне и так всё понятно. Достаточно посмотреть на траекторию полёта. Я считаю, что в этом нет ничего загадочного и необычного.

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Вы уже "раскрыли" все тайны мироздания, даже не замечая, что съемка велась в октябре месяце (в описании видео ссылка на полный ролик). Какой пух в октябре? Когда цветут деревья?

Так кто фантазер-то?
Я лишь хотел сказать, что это летящее в воздухе является вполне земным объектом. Я не могу сказать точно, что там летит. Но почему это должно быть потусторонним мистическим объектом ? Ведь в воздухе летают насекомое и прочий мусор. Почему вы отдаёте предпочтению не тому что реально может и летает в воздухе, а тому что вы себе вообразили ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Какой пух, да еще в описанных вами количествах в те месяцы?
И что это ? Нам ничего неизвестно про этот ролик и про ту местность где это снималось. Неизвестно как это снималось и для чего. Вы утомили перескакиванием с одного чужого ролика на другие. Нам даже неизвестен умысел снимающего, может это вобще розыгрыш. Но вас всё это не смущает.

К примеру, я возьму сейчас и сниму на видеокамеру через оконное стекло улицу, а в окне у меня будут отражаться огоньки с комнаты. Выложу ради прикола своё видео на всеобщее обозрение. Ведь именно так большинство и делают. И вы с таким же успехом перетащите моё видео сюда на форум, и будете что то тут доказывать основываясь на увиденном в чужом видеоролике.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Причем здесь это? Себя человек ощущает физически, может пощупать, исследовать, а вы похоже "щупали" все что снято на видео, может "исследовали" лабораторно, раз приводите такие сравнения? :)
Щупал.., я проводил эксперименты с фотографированием мелких частиц в воздухе, из чего стало понятным откуда берутся шары на фото. А какие эксперименты проводили вы ? Разглядывания чужих видеороликов не в счёт.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Мне ничего не хочется, но из опыта своей съемки я знаю, что датчик движения камеры не реагирует ни на движение пыли, ни на блик от этой пыли, :) так что рассказываете эти сказки другим.
А вы это проверяли практически ? Вы добивались появления на экране камеры бликов от пыли ? Моё чутьё мне подсказывает... ничего подобного вы не проделывали.
Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Так где они при съемке эти мириады? Где пылинки при съемке? Почему виден лишь один объект? Эти вопросы как и другие не приходят вам в голову, а жаль. :(
Конечно, зачем об этом думать, достаточно было поснимать пыли с крупой, чтобы получить ответы на "все" вопросы.
Ага, именно так и есть, достаточно поснимать пыль с "крупой" и вам станет понятным, почему не все и не всегда пылинки видны.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон