► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д.

[Unreal]

Сообщение от Мария

Это не пылинки не многослойные прозрачные "мыльные пузыри"... У кого-нибудь есть комментарии?

Комментарии есть. На вашей фотографии нет чёткости, изображение не в фокусе, поэтому любой источник света будет отображаться на фото в виде пятна света. Привожу ниже пример, фотографирую стеклянные крышки, на которых видны блики (источники света). Если на первом фото блики отображаются нормально, то на второй фотографии эти же блики уже представлены нам в виде причудливых световых пятен.

Фото ниже, - тот же ракурс но вне фокуса фотоаппарата.
На фото блики превратились в светящиеся шары - плазмоиды.

[EnigMan.Ru]

Итак на первых двух фотогрвфиях "плазмойды" появились на съемках встречи Нового года

На нижнем фото "плазмойды" получились путем разбрызгивания воды вблизи от объектива. Фотоаппарат тот же.

На фоне ваших "плазмоидов" мой совсем уж смешной Он вверху.
Но интерес в том, что он один, и раньше не наблюдался на фото снятых этим аппаратом. Отсмотрела все. Да и сейчас далеко не на каждом снимке появляется. Надо будет действительно взять другой фотоаппарат для чистоты эксперимента

И еще, иногда мой кот провожает глазами какие-то видимые только ему предметы под потолком. А так как имею печальный опыт общения с не знаю кем, но очень злым, решила удостовериться, что шарики не вредные.

[Евгений]

Впервые я увидел энергетические шары ( ЭШ ) на своих снимках, сделанных в моем загородном доме, 4 года назад. С тех пор интересуюсь этой темой и часто снимаю в доме места где ЭШ больше ( у них есть любимые миста) Наиболие приемлимое, мной, объяснение этого явления даёт З.Мулдашев. ЭШ- это разновидность формы энергии.Убеждён, что это одна из форм жизни энергии на земле. Из накопившихся у меня снимков можно сделоть виводы:
-ЭШ имеют разные размеры.Они растут т.е. взрослеют.
- они постоянно передвигаются, взаимодействуя между собой и другими.
- они отличаются по форме и содержанию.
- они подпитываются ( или раждаются) из энергетических столбов исходящих с земли ( есть фото).
-они не враждебны людям (моё самочувствие улучшается после прибывания в доме)
- это не блики от пыли, как утверждают скептики.
-ЗШ сопровождают людей постоянно ( не всех) .Своего рода ангелы хранители.

[Unreal]

Было бы занимательно интересно, если бы шары на фото были действительно живыми сгустками энергии. Но, лично я не обнаружил никаких признаков "шарообразной" жизни. В воздухе перед фотоаппаратом летали лишь пылинки бликующие в лучах фотовспышки. Порождая на фото полупрозрачные светящиеся шары.

Летающую пыль в воздухе хорошо видно когда затемненную комнату освещают солнечные лучи. В воздухе парят ворсинки и пылинки самых причудливых форм и размеров.

К примеру, ниже, фотография сделана во время дождя. Капли освещаются фотовспышкой, получаются светящиеся точки. Те капли, что ближе к фотоаппарату, находятся вне резкости и расплываются в шары – плазмоиды. Не стоит фотографировать крупный дождь, ничего не выйдет, капли слишком большие. Подобное получится при мелком моросящем дождике.

Фрагмент с фото

Здесь кстати будет вспомнить слова ещё одного "исследователя" орбов. Подобные аргументы в пользу орбов бычно приводят и другие мистически настроенные люди.

Что только не придумывают люди, чтобы не загружать себя тем, чего они не понимают))) По проведённым мною различных опытов фотографирования в разных условиях, я со 100% гарантией заявляю, не снег, не дождь, не пыль, не микро капли на объективе, не дают таких эффектов.

Как мне думается, вся беда здесь в том, что люди ищут объяснений и больше ничего. Собственными руками ничего не делается для выяснения истины. Всё происходит мысленно. Разве можно мысленно в чём-то удостоверится ?

Обычно приходится читать тексты следующего содержания

Да, это интересно. Но вот как объяснить их происхождение? Ведь это не пыль и не блики, это уже ясно....а вот, что это?

Каким образом вообще стало что-то ясно ? Мысленно убедили себя в чём то ?

Люди полагаются на постороннее или собственное мнение, потому что оно больше нравится или кажется наиболее подходящим объяснением. И опять же, всё мысленно. Объяснения могут быть самыми нелепыми и бредовыми, главное чтобы объяснение гармонировало с личностными представлениями человека о мире. Никакой экспериментальной деятельности не производится. И полнейшее пренебрежение к научным знаниям, их как будто и не существует. В руках чудо коробочка под названием фотоаппарат, и где-то слышали, что фотоаппарат видит то, что невидно глазу. И опять же, что видит, видит ли, как и почему, об этом судят тоже мысленно, полагаясь на веру авторитетам науки. Но как в действительности обстоят дела, ….. не проверяли.

[Евгений]

Я не показал, к сожалению, свои фото (пока не получилось) Я пробовал снимать специально запылённое пространство. Светящиеся шары на фото становятся видней. Но зто энергетические шары, а не блики. Снимая помещение в динамике (кадр за кадром), явно улавливается их перемещение. При сьёмках движущего обьекта за ним тянится как бы шлейф ( изображение расплывчито).То же видно на фото у некоторых энергетических шаров, в то время когда остальные энергетические шары находящися на снимке, стоят на месте. В движении энергетические шары отображаются на фото светящимся овалом иногда двойным. К , сожалению , у меня нет спец техники. При наличии таковой и желания, доказать мои выводы не составит труда. Я из этого для себя не делаю проблему. Просто знаю и всё. С уважением Евгений.

[EnigMan.Ru]

Евгений, вот если бы вы показали мне фото плазмойдов, сделанных без срабатывания фотовспышки я был бы впечатлен.

Здесь я как смог описал причины возникновения плазмоидов.

[Евгений]

Сообщение от EnigMan.Ru

Евгений, вот если бы вы показали мне фото плазмойдов, сделанных без срабатывания фотовспышки я был бы впечатлен.

Мир, как говорят учёные, безконечин в обе сторны в микро и макро. Можно допустить, что Плазмоид мал и отбрасывает блики, как частички воды, дафней, сахора и т.д. Поэтому они видны только при подсветке вспышкой. и можно обьяснить их передвижение в чередующихся кадрах одного места. Не живые частички вещества передвигаться в разных направлениях не могут.

[Unreal]

Сообщение от Евгений

Не живые частички вещества передвигаться в разных направлениях не могут.

Смотрите внимательно. Пылинки летают в воздухе, они не живые, но умудряются двигаться в совершенно разных направлениях.

[Unreal]

Сидел, вижу перед глазами медленно проплывает пушинка. Семя с какого то дерева, на улице их много, попадают в глаза вызывая раздражение и слёзы. Поймал пушинку, аккуратно положил на матерчатую поверхность небольших колонок.

Теперь представьте, что пушинка летает в воздухе и пролетает перед объективом фотоаппарата в 2 - 4 см от него. Включаем фотовспышку, фотографирую. И вот какие блики нам дала пушинка (смотрим фото ниже).

Обнаружился ещё один интересный эффект – на поверхности колонок скопилась пыль – пылинки и ворсинки, это всё летало в воздухе. Пылинки дают отблески в виде множества белых шаров. Можно не сомневаться, что точно такие же блики создают летающие пылинки и ворсинки попавшие в поле зрения объектива при съёмке. Нет никакой разницы летает пылинка или покоится.

Что подумает мистик увидев подобное на фото?

Кто то ещё верит в орбов - плазмоидов после увиденного ?
Сфотографирован целый улей орбов вместе с разноцветной царицей улья. Орбы вдоволь налетавшись, далее ведут оседлый образ жизни.
Собираются стаями на колонках и других уютных поверхностях.

[Unreal]

Блики от частичек манной крупы.

Фотоаппарат Olympus - C500.

[Annadin]

С физикой явления я вроде разобралась. Знаете, как-то крутила на ю-тубе ролики с видами Тибета ( потрясающие горы, долины, высокогорные травы и прочее ) - хлоп! - внезапно вижу вереницу этих самых ромбов! В другом ролике - тоже... Стала разбираться, оказывается это спецэффекты контрового источника света, в данном случае - Солнца! Потом взяла ф\аппарат, пошла на закат экспериментировать: нечетко, но ромбы проявились тогда, когда фокус навела на ближайшую травинку.

[Мария]

Если обычные блики дают такой потрясающий эффект- стоит изучить структуру света;). ведь посмотрите, что мы имеем-объемные перламутровые сферы, с подвижным энерго или плазмо-слоем! если присмотреться, то можно увидеть, как они отражаю свет!(световы блики объемной формы-отражают свет!;)-забавно...)даллле-при увеличении-видна сетчатая структура-соты...размышляя далее можно докопаться до чего-нить действительно интересного и стоящего;)

Сообщение от Мария

Фото сделано обычным цифровиком.

Это не пылинки не многослойные прозрачные "мыльные пузыри"... У кого-нибудь есть комментарии?

[Unreal]

Сообщение от Мария

Если обычные блики дают такой потрясающий эффект- стоит изучить структуру света;). ведь посмотрите, что мы имеем-объемные перламутровые сферы, с подвижным энерго или плазмо-слоем! если присмотреться, то можно увидеть, как они отражаю свет!(световы блики объемной формы-отражают свет!;)-забавно...)даллле-при увеличении-видна сетчатая структура-соты...размышляя далее можно докопаться до чего-нить действительно интересного и стоящего;)

Структура света давно уже изучена. всё описано в учебнике по физике раздел оптика. Никаких энерго и плазмослоёв блики не содержат

Светящиеся пятна видимые на фотографии это всего лишь плохо сфокусированный объективом фотоаппарата свет от уличных фонарей или блестящих поверхностей. Лучи света от блестящих предметов фокусируются линзой объектива на плоскость светочувствительной матрицы. И на плоскости матрицы образуется обычное световое пятно, пятно и есть изображение источника света.

Если блестящий предмет находится вне зоны резкости объектива, то лучи света от предмета не могут быть сфокусированны объективом на на матрицу в точку и световое пятно на матрице приобретает вид округлого светового пятна которое является размытым-расфокусированным изображением блестящего предмета или уличного фонаря.

Сфокусированные лучи света проецируются на плоскую поверхность светочувствительного материала. На этой плоскости и получается, а иначе формируется изображение пятен – бликов, домов, людей и так далее. Как можно понять, проецируемое объективом изображение, это что-то типа кинопроектора проецирующего на экран изображение. И естественно такое изображение не имеет объёма и какого либо плазмослоя. Это просто световое изображение, проецируемое объективом фотоаппарата на плоскость.

На видео пример того, что происходит внутри фотоаппарата. Я взял обычную собирающую линзу и кусок картонки. Всё, что находится перед линзой, проецируется на плоскость картонки. Это просто световое изображение и никаких энерго-слоёв. В фотоаппарате тоже самое, только вместо картонки светочувствительная матрица.

[Мария]

Фотографию объемных энерго-шаров я отправила в разные уголки страны), с целью получить истинный ответ-что это? Большая часть(80%) мне ответила-что это блики, ответ других (10%) -плазмоиды, третьи - умолчали о чем-то только им известном:))). Пару минут назад я получила письмо с ТНТ передача "Необъяснимо, но факт", вот, что пишут:"Это обычные фонари не в фокусе (размытые).

«Структура», которую вы видите, это отпечаток ячеек матрицы фотоаппарата. Никакой мистики и фантастики в этом нет."

Тщательно изучив свои фото До и После-я, к своему разочарованию, с ними согласна...Однако!!!!)))-есть, новая задача-воздействие света на воспринимающие его объекты! Как по разному фотают разные фотики, так и зрение у всез разное!!! Понимаете о чем я??? Кто и что видит? - это большой вопрос)))

Что касается лично моей фото с четырьмя прекрасными перламутровыми шарами)))- Я сделала ещё снимок этого места весной, на снимке видно откуда появились шары (...я это рассмотрела только после критического подхода к изучения изображения, кстати, Unreal, после прочитки ваших постов). Шары на фото совпадают с месторасположением уличных фонарей, типа мини-прожекторов, которые приделаны к стенам домов. Двух нижних фонарей не видно, так как появилась листва на деревьях.