Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии.

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 18, средняя оценка - 4.72. Опции просмотра
Старый 13.03.2016   #376
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,601
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 97 раз(а) в 87 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили “Титаник”.
А Гагарина кто в космос отправил, любители ? И можно найти миллион неудачных конструкций любителей ! Ты крутишь так как тебе удобно, подстраиваешь всё под свою веру, а все неугодные тебе факты игнорируешь.

Что за глупое сравнение Титаника с Ковчегом.

Это надо же, специально выбрать из тысячи удачных и успешных конструкций одну самую неудачную и легендарную и на фоне этой неудачи возвышать обывателей.

Да и вообще Титаник затонул не потому, что был плохо собран, а потому, что на айсберг наехали, смотреть на до куда плывёшь.

А ковчег вообще сказки, его и не было никогда. Только идиот может думать, что кораблик может вместить всех живых существ мира по паре. К тому же далеко не все живые существа парные. И насколько надо быть наивным чтобы полагать, что один человек бегая по всеми миру умудрился перетащить животных разбросанных по всему миру.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Старый 13.03.2016   #377
shurmen7
Registered Users
 
Аватар для shurmen7
 
Регистрация: 09.03.2016
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
shurmen7 пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Пятно над быком...
Во первых.Ты предоставляешь отредактированную фотку в качестве оригинала.Не хорошо.Это тебе минус...


Вовторых.Перекрытие явное.



В третьих: Я тебе писал, учись анализировать.Различия видишь или они для тебя не имеют значение? Вообще, у тебя всё в порядке с пространственным восприятием? Ты видишь объём?





В четвёртых. Ты уже в который раз игнорируешь видео (я так понял видео материалы ты не любишь? Тогда тебе это не понравится), но тут музыка классная...
Есть ещё материалы NASA, это тупые и ни чего понимающие специалисты, что они смыслят в этом. Да, и куда им до тебя ровняться....
shurmen7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #378
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,601
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 97 раз(а) в 87 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Во первых.Ты предоставляешь отредактированную фотку в качестве оригинала.Не хорошо.Это тебе минус...
И что это меняет в данном случае ? Чуть яркости добавил, чтобы лучше видно было. А ты сам , разве не редактируешь? Редактируешь… выкручивая по максимуму синеву и прочее.

Цитата:
Я тебе писал, учись анализировать.Различия видишь или они для тебя не имеют значение? Вообще, у тебя всё в порядке с пространственным восприятием? Ты видишь объём
Суть одна и та же, которую вам не постичь видимо никогда. То что он более контрастный, это как бы создаёт иллюзию объёма, всё это ерунда. Ты не видишь сути. Это тебе кажется, что там объём. Фотография изображение плоское.

Над быком тоже нет никакого объёма, но тебе это не мешает принимать то пятно за орба. Ты крутишь вертишь как тебе удобно. Главное мои фотки не принять ..то цвет тебе не тот, то объём. Ты просто заведомо знаешь, что мои фото это блики и поэтому не принимаешь их. Тебе кажется, что вот у других людей на фото это совсем не блики, хотя они выглядят так же и главное условия съёмки одни и те же.



В Интернете полно таких плоских пятен. В основном они такие все и бывают. Иллюзия объёма получается, если пятно мелкого размера и его увеличивают. Как в примере ниже, фото делал EnigMan.Ru . Фото "плазмойды" получились путем разбрызгивания воды вблизи от объектива фотоаппарата.




Вот тебе и объём. Потом позже попробую сделать более впечатлительные блики с объёмом.

Объём не объём, ты видишь что они по своей структуре идентичны ? Яркий ободок чередующийся с тёмным ободком. У всех этот элемент присутствует. И к чему такое сходство ?

Цитата:
В четвёртых. Ты уже в который раз игнорируешь видео (я так понял видео материалы ты не любишь? Тогда тебе это не понравится),

Да это же мотыльки ночные перед лампочкой кружат. Смотрю у вас вообще никакого понимания нет как фото видео техника работает.

Да ребяты… мне действительно с вами не о чем беседовать, я пытался. Но слишком большая разница. Для меня вы как дети малые, несмышлёные.

После мотыльков идёт видео с летающей пылью. Мне так уже надоела смотреть на подобную хрень. Для меня оно так очевидно..., пыль подсвеченная подсветкой камеры, ну пыль этот обычная. Просто поражаюсь как это можно принимать за нечто эдакое потустороннее.

Подобное снимал для наглядного примера. Но вам эти примеры как мёртвому припарка.

На моём видео видно как пыль превращается в мутные шарики. Разве это не доказывает, что на твоём видео видим тоже самое..пыль ?




И тоже самое но без света, с подсветкой фонариком.


А там где у тебя на видео светящийся шарик в комнате парит. Так я тоже подобным образом забавлялся. Может не так эффектно но суть та же.



А самое последнее твоё видео "съёмка инфракрасной камерой". Уже здесь обсуждалось, всё те же ночные мотыльки или пух какой нибудь тополиный. Не знаю что там нашли необычного. Качество видео никакого и удивляетесь что бабочка или пух выглядят как комок белый. Это естественно, так и должно быть. Снимайте нормальной камерой высокого разрешения и будет вам счастье, всё будет видно что там летит.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #379
shurmen7
Registered Users
 
Аватар для shurmen7
 
Регистрация: 09.03.2016
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
shurmen7 пока неопределено
По умолчанию

Ничего удивительного, обычный комический мотылёк.



shurmen7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #380
shurmen7
Registered Users
 
Аватар для shurmen7
 
Регистрация: 09.03.2016
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
shurmen7 пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
А ты сам , разве не редактируешь?
Я редактируя, показываю, а не скрываю.Добавление яркости, даёт возможность чётко увидеть, то что не видно на оригинале.В отличии от тебя, я не скрываю, а раскрываю не видимое на оригинальной фотографии, а это большая разница...
Цитата:
В Интернете полно таких плоских пятен.

Это и есть плазмоид попавший в кадр во время съёмки капель... ))) Он явно отличается от остальных капель.
shurmen7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #381
shurmen7
Registered Users
 
Аватар для shurmen7
 
Регистрация: 09.03.2016
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
shurmen7 пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
А самое последнее твоё видео "съёмка инфракрасной камерой".
Я ценю твоё стремление показать, что-то подобное., но эти видеоролики не идут ни в какие сравнения...Есть ролики, где "пыль" проходит через предметы... Но это же просто "пыль"...

На последних секундах видно как плазмоиды проходят через предметы...




Видео снятье с орбитальной станции.Возможность попадания в кадр пыли или мотыльков, мягко говоря исключается.Тем более, что некоторые объекты ведут себя не адекватно... )))
shurmen7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #382
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Из ролика "Пыль в космосе" скриншот на 0.50минуте.

  Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #383
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ТОННЕЛЬ
Выпуск № 40 (2012)
TUNNEL
АКАДЕМИЯ ИНФОРМАЦИОЛОГИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ УФОЛОГИИ

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

В.П. Горбатых, Г.Ф. Савельев, Г.С. Савельев, О.В. Трещилова

МИКРОЛЕПТОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМОСНИМКОВ ВСЕЛЕННОЙ

Существование микролептонных полей подтверждается экспериментом. Частицами носителями таких полей являются микролептоны. Ими заполнены все среды и живые системы. Микролептонные поля обладают рядом особенностей взаимодействия с веществом, электромагнитными полями и живыми системами.
Теоретические и экспериментальные исследования в данной области ранее проводились Н. Тесла, П.Л. Капицей, А.Ф. Охатриным, А.К. Геворковым, Г.Ф. Савельевым, Г.С. Ляпиным, и рядом других исследователей [122].
Основные концепции микролептонной теории и свойств микролептонов приведены А.Ф. Охатриным в статье «Микрокластеры и сверхлегкие частицы» и в статье А.Ф. Охатрина и В.Ю. Татур в сб. «Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде» [8, 9].
Отсутствие электрического заряда у микролептона подтверждено ранее на различных установках П.Л. Капицей, А.Ф. Охатриным, Г.С. Ляпиным, А.К. Геворковым и привели к термину «нейтральные частицы».
Наличие магнитного момента исследовалось В.Н. Быковым, Г.Ф. Савельевым и О.В. Трещиловой [1121] в государственном научном центре «Интерфизика» Минобразования РФ.
В основе микролептонной технологии лежит фундаментальный факт, что все физические объекты подобно электромагнитному полю, имеют собственные микролептонные поля, возникающие при взаимодействии легких элементарных частиц – микролептонов.
Все физические объекты обладают собственными микролептонными полями, так же, как и все физические объекты, обладают гравитационными и электромагнитными полями.
Авторы разработали метод, позволяющий на основе свойств микролептонов осуществить фотографирование невидимой части изображения и увеличения разрешающей способности фотометрической аппаратуры в миллионы раз. Результаты измерений осуществленных этим методом приведены в данной работе.
Пространственное распределение интенсивности собственных микролептонных полей физических тел определяется не только их химическим составом, распределением химических элементов в объеме тел, формой тел, но и характеризуется спектром пространственных частот. Отсюда, при определенных условиях открывается возможность «записывать» на различные носители – прежде всего на фотопленку и в память фотоаппаратов (обычных, цифровых, космических и др.) – собственные микролептонные поля и излучения веществ.
При фотографировании объекта на снимок попадает и регистрируется не только видимое изображение, но и невидимое микролептонное излучение различных объектов на поверхности и внутри.
Речь идёт не только о невидимом, но и видимом изображении.
Из хорошо изученных представлений электромагнитное излучение имеет спектр как видимый (воспринимаемый живым глазом ), так и невидимый регистрируемый различными приборами. (инфракрасный свет, ультрафиолетовый, рентгеновский и др.)
Микролептонный свет, также имеет достаточно широкий диапазон частот.
В процессе специальной обработки это невидимое микролептонное изображение фильтруется специальным микролептонным фильтром и переводится в оптический диапазон, т.е. становиться видимым. Существует много способов превращения невидимого в видимое. Например, просмотр в негативе, поляризация света, затенение невидимого, окрашивание невидимого и др.
  Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #384
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили “Титаник”.
Ни один реальный крупный корабль не был построен любителями. Никогда не понимал смысла этой присказки. Любой более-менее сложный механизм невозможно построить во-первых, в одиночку, а во-вторых, не имея на то знаний.

Цитата:
Сообщение от shurmen7 Посмотреть сообщение
Я только хочу разобраться с этим явлением.Только мало тут кто смотрит объективно на это, хотя и не без таких людей.

Со скептиками нет смысла об этом говорить вовсе...
На это тут смотрит объективно как минимум Unreal.

Цитата:
Сообщение от shurmen7 Посмотреть сообщение
Доказательств целый вагон.Да и работ авторитетных учёных хватает с лихвой...
Приведите пример хотя бы одного авторитетного ученого и его работы на этот счет. Таких просто нет и быть не может.

Цитата:
Сообщение от shurmen7 Посмотреть сообщение
Как для "пыли", скорость ох.евающая... ))), Траектория движения противоречит всем физическим законам материального Мира. https://vk.com/shurmen7_orb
Вы делаете такие заключения... Не смешите меня. Вам не известен ни один закон материально мира.

Unreal, еще раз восхищаюсь вашей выдержкой и стремлением починить поврежденные мозги некоторых индивидов.
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #385
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
МИКРОЛЕПТОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМОСНИМКОВ ВСЕЛЕННОЙ
Ни в одном, дорожащем своей репутацией современном издании не мог быть опубликован этот труд.
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #386
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Не знаешь -не вылазь.Только припозоришься!

Цитата:
Сообщение от Free Посмотреть сообщение
Ни в одном, дорожащем своей репутацией современном издании не мог быть опубликован этот труд.
Литература

1. Джорджи Х., УФН, 1982, т.136, в. 2. С. 127

2. Лаврентьев М., Гусев В. А и др. О регистрации истинного положения солнца. ДАН, 1990, 315, 2. С. 368.

3. Охатрин А. Ф., Макрокластеры и сверхлегкие частицы. ДАН, 1989, 304, 4. С. 866.

4. Охатрин А. Ф., Татур В. Ю., Микролептонная концепция. В сб. Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде. Часть 1. Томск, 1988, С. 32.

5. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Микролептонная регистрация поля излучения Солнца», Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

6. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Микролептонные исследования космоснимков вселенной» доклад, Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

7. Горбатых В. П., Савельев Г. Ф., Савельев Г. С., «Предложения по использованию микролептонных методов в поиске полезных ископаемых, мониторинге катастроф, регистрации очагов вредных веществ, прогнозировании выхода из строя опасных промышленных объектов и ликвидации вредных и радиоактивных веществ на территории России». Доклад на международной конференции по безопасности атомной энергетики. Батилиман, 2009 г.

8. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Экспериментальное подтверждение существования эфира» доклад, Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

Об авторах: В. П. Горбатых, Г. Ф. Савельев, Г. С. Савельев, О. В. Трещилова - Московский энергетический институт (технический университет), Российская академия медико-технических наук, Национальная лаборатория микролептонных исследований.
  Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #387
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Литература

1. Джорджи Х., УФН, 1982, т.136, в. 2. С. 127

2. Лаврентьев М., Гусев В. А и др. О регистрации истинного положения солнца. ДАН, 1990, 315, 2. С. 368.

3. Охатрин А. Ф., Макрокластеры и сверхлегкие частицы. ДАН, 1989, 304, 4. С. 866.

4. Охатрин А. Ф., Татур В. Ю., Микролептонная концепция. В сб. Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде. Часть 1. Томск, 1988, С. 32.

5. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Микролептонная регистрация поля излучения Солнца», Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

6. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Микролептонные исследования космоснимков вселенной» доклад, Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

7. Горбатых В. П., Савельев Г. Ф., Савельев Г. С., «Предложения по использованию микролептонных методов в поиске полезных ископаемых, мониторинге катастроф, регистрации очагов вредных веществ, прогнозировании выхода из строя опасных промышленных объектов и ликвидации вредных и радиоактивных веществ на территории России». Доклад на международной конференции по безопасности атомной энергетики. Батилиман, 2009 г.

8. Савельев Г. Ф., Савельев Г. С, Трещилова О. В., «Экспериментальное подтверждение существования эфира» доклад, Политехнический музей, 14-15 мая 2004 г., М.

Об авторах: В. П. Горбатых, Г. Ф. Савельев, Г. С. Савельев, О. В. Трещилова - Московский энергетический институт (технический университет), Российская академия медико-технических наук, Национальная лаборатория микролептонных исследований.
Вы открыли хоть один из этих трудов, чтобы не позорится?
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #388
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Talking

Можно подумать вы их моментально прочли сделали выводы.
  Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #389
Free
Registered Users
 
Аватар для Free
 
Регистрация: 23.11.2013
Сообщений: 217
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
Free скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Можно подумать вы их моментально прочли сделали выводы.
Да нет, просто благодаря Интернету быстро нашел, откуда вы взяли этот список

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
Литература

1. Джорджи Х., УФН, 1982, т.136, в. 2. С. 127
Вот ссылка на УФН 1982 г. Покажите мне эту статью. Напомню, выпуск 2, страница 127
Free вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016   #390
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

http://ufn.ru/ru/articles/1982/2/d/
http://ufn.ru/ru/articles/1979/12/f/

Статья кому не нравится-не читать.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311039.htm
  Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ангелы хранители, асури, витоны, души людей, мокоиды, орб, орбы, плазмоид, плазмоиды, пятна на фотографиях, тонкоматериальные тела, шары на фото, шары на фотографиях, шары праны, энергетические сгустки, энергетические шары
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон