► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д.

[Unreal]

Геннадий, вы комаров различить на фото не можете ? Вам кругом мерещатся полевые формы жизни ?

"Ваше таинственное" фото


А это фотография с комарами, сходства не находите ?

[Людмила)))]

Здравствуйте.такой вопрос...вчера с друзьями прикалывались,фотографировались на телефон парня, и я сфотографировалась со своим парнем...и на фото у меня на голове белая чёткая фата!!!фото было по грудь, и до этого уровня у меня фата.т.е свадебный веночек на голове и из него фата...именно фата.к сожалению передать фото не получилось,глюкнул телефон и все фотки пропали,но...другую девчонку фоткали,все фото нормальные.теперь не могу понять,что бы это могло быть?почему именно у меня и именно фата??? весь мозг уже себе сломала...может хоть вы подскажете?может это какой-то знак???

[Unreal]

Сообщение от Людмила)))

весь мозг уже себе сломала...может хоть вы подскажете?может это какой-то знак???

Почему это должен быть некий знак ? От кого знак ? От сверхъестественных существ ? Как вы это себе представляете ? Загадочное невидимое существо с паранормальными способностями сидит на табуретке в вашей комнате и голову ломает над тем какой бы ещё придумать для вас малопонятный знак ? Не проще ли сказать прямо, если уж оно что-то хочет донести до вас ?

Для меня подобные мысли являются лишь суевериями. Никаких реальных доказательств существования чего-то подобного не существует. Другое дело рассуждать о реальных вещах. Может это знак указывающий на глюканукость - сбой -неисправность в работе телефона Не редкость когда техническая неисправность, сбой программного обеспечения сотовых телефонов, приводит к различным глюкам на фото. Реальных причин может быть много, но почему сразу нужно думать в направлении суеверий и мистики ? Или есть веские причины так думать ?

[Go2therescue]

Долго читала сообщения данной темы, прежде чем вступить в дискуссию... Я была очень удивлена тому, как некоторые люди объясняют природу мистических шаров на фото: "плазмоиды", "духи", чуть ли не "торсионные поля". Взрослые люди, а верят в сказки.

Прежде чем высказать своё мнение по этому поводу, хотелось бы задать простой вопрос сторонникам всяческих мистических концепций: почему эти ваши "орбы", или как их там, не видны человеку во время съемки невооруженным глазом?? На фото они получаются внушительных размеров... Человеческий глаз по своей сути - такая же линза, и принцип действия такой же, как у линзы объектива фотокамеры. Так почему же загадочные "орбы" появляются только на фото? Почему мы их не видим?

А теперь выскажу своё мнение по этому поводу.
Я человек очень далекий от веры в высших существ, мистики, эзотерики и прочих вещей. В моем мировоззрении существует только наука и научные методы познания. Но я не стану отрицать, что существуют некоторые вещи, происхождение которых объяснить с научной точки зрения пока не удается.

По профессии я - экономист, специалист больше гуманитарных наук, и мои познания в физике ограничены школьным курсом. Но даже я могу понять и уяснить несколько простых физических понятий.

Насколько мне известно, плазма - это ионизированный газ. Переход вещества из газообразного состояния в плазменное возможен при высоких температурах. Т.е. основное условие образования плазмы - это наличие высокой температуры (более 1000 К). При переходе в плазменное состояние газ начинает излучать в видимом диапазоне спектра, т.е. светиться.

Плазмоид - это сгусток плазмы, оформленный действием магнитного поля.

Грубо говоря, это светящийся и очень горячий газовый шар.
В настощее время плазмоид может быть получен лабораторным путем. Первым получал искусственные плазмоиды Никола Тесла при помощи резонансного трансформатора (т.н. "катушка Тесла").

Интересные опыты по созданию и изучению плазмоидов я нашла вот здесь

Таким образом, пятна на фотографиях, являющиеся предметом обсуждения на этом форуме, не имеют ничего общего с плазмоидами. Тот факт, что данные объекты появляются лишь на фотографиях, наводит на мысль о том, что причина их появления - особенности оптической системы фотографирующего устройства: грязь на линзах, расфокусировка летающих в воздухе микроскопических объектов: капель воды, снежинок, частиц пыли и прочее. То, что пятна на снимках получаются достаточно яркими, объясняется использованием вспышки. Если попробовать убрать вспышку, пятна вряд ли появятся.

В заключение приведу пример из жизни, которым можно объяснить появление этих шаров.

У меня близорукость, я пользуюсь очками с диоптриями (-2), и без очков плохо вижу предметы, расположенные вдали от моего "фокуса" (это расстояние от моих глаз не более метра). Дальнее изображение видится мне размытым. В новогоднюю ночь я, будучи без очков, наблюдала фейерверки. Расстояние от моего местонахождения до площадки запуска фейерверка было около 70 м. Салют раскрывался в небе как яркий цветок, состоящий из светящихся точек. Поскольку фейерверк находился на очень большом от меня расстоянии, его изображение не попадало в фокус, и мои глаза размывали его. Вместо светящихся точек я видела светящиеся шары, напоминающие те, что на фото в этом разделе. Так что я могу похвастаться тем, что видела мифические орбы "живьём".

[Free]

Сообщение от Go2therescue

плазма - это ионизированный газ

Ваше позиция в этом вопросе мне очень близка, однако хочу заметить, что "плазма" это всего лишь термин. Вы под словом плазма понимаете ионизированный газ, а кто-то - плазменный телевизор. Сторонники "теории" плазмоидов под словом плазма могут понимать что-то свое, правда зачастую они вообще не имеют ни малейшего представления о значении терминов, которыми оперируют.

В целом ваша позиция логична, а мнение выражено очень обстоятельно. Было приятно почитать. Спасибо.

[Go2therescue]

Free, и Вам спасибо за внимание и поддержку.

[Геннадий]

Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

[Free]

Сообщение от Геннадий

Это не плазма-это энергия высоких частот.

и

Сообщение от Геннадий

Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Не хочу вас обидеть, но видимо "сложность и организованность" расположенной здесь новой для вас информации значительно превышает "уровень вашего развития".

[Геннадий]

Это спорный вопрос -потому,что "уровень моего развития" как раз и позволил этому сайту набрать четверть миллиона просмотров.

[Free]

Сообщение от Незарегистрированный

Это спорный вопрос -потому,что "уровень моего развития" как раз и позволил этому сайту набрать четверть миллиона просмотров.

В таком случае не понятно это

Сообщение от Незарегистрированный

Это не плазма-это энергия высоких частот

Что вы имели в виду?

[Геннадий]

Моя гипотеза происхождения ОРБОВ и « плазмоидного тумана» .Весь воздух вокруг нас состоит кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира . ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер амеров (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.

[Free]

Я не стану с вами спорить и переубеждать вас. Т.к. смысла в этом нет никакого. Все, что можно было сказать по данному вопросу в этой теме сказано уже очень много раз. Вы решили для себя, что вы правы и гипотеза ваша по умолчанию является неопровержимой, а потому рассматривать ее как нечто объективное не имеет никакого смысла.

Тем не менее мне хотелось бы узнать, каким образом вы способствовали продвижению этого форума? Вы его создатель?

[Геннадий]

Нет ,я оппонент Unreala Геннадий.

[Unreal]

ааааааааа..., Генадий, хватит..... Лучше расскажите как вы всё это узнали. Вот ведь где собака зарыта. Сто раз уже вам говорил, редактирование фотографий в фоторедакторе изменяет фото внося искажения на оригинальное изображение. В этом ваша ошибка. Амеры и всё прочее о чём вы рассказываете существует лишь в вашем воображении и на отредактированных вами фотографиях. На фото не амеры, а последствия цифрофой обработки фотографии. Если бы вы действительно открыли что-то неизведонное это было бы интересным, а пока увы.... одни заблуждения и фантазии. Просьба не засорять форум фантазиями о вымышленных явлениях.

[Геннадий]

Я и так стараюсь не мешать вашему сайту .Продолжайте барахтаться в собственных "знаниях."