|
Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео Летающие стержни, шары праны, скайфиш, плазмоиды на фото, орбы на фотографиях, светящиеся шары, белые круги на фотографиях, прозрачные круги, белые пятна на фотографиях, белые шары видео, энергетические шары, полупрозрачные шарообразные образования, светящиеся полосы – молнии. |
![]() |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
![]() |
#61 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
#62 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
ПРОШУ предоставить!!!!!!! Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#63 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 | |||
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,579
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Почему и называю вас демагогами и фантазёрами. Имея одни лишь фантазии, вы нам тут что-то доказываете. Приводя в качестве аргументов -доказательств опять же свои фантазии. И смех .. и грех… ![]() Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,579
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
![]() ![]() ![]() |
![]()
Так что там по поводу моего видео с шарами – пылинками, тишина какая то с вашей стороны ? То кричали дайте нам видео покажите, дал… и затихли.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 |
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,579
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
![]() ![]() ![]() |
![]()
О том, что вы требуете постоянно мнения окружающих, по поводу выкладываемых вами фото и видео материалов. Когда для выяснения истины требуется не мнениями интересоваться, а заниматься экспериментальной деятельностью с предметом ваших исследований. А единственный предмет ваших исследований это куча фантазий в вашей голове.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Registered Users
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Какие фантазии, только фото, видео материал и сомнения по поводу пыли и прочего в некоторых моментах. А по поводу фантазий - это к Вам, с выводами по поводу "летающих бликов" со столба, ![]() "шарообразных облачков" и "солнечного зайчика" длительностью 2 часа. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#69 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
#70 |
Registered Users
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
![]() |
![]()
Добавлю несколько соображений к вопросу о выявлении НЛО (орбов, плазмоидов) среди других летающих объектов.
Для начала напомню, что означает аббревиатура «НЛО». Она означает: «Неопознанный летающий объект». Иными словами, это означает, что: а) мы видим на фото или видео некий объект (обычно это так и есть, иначе бы он не зафиксировался на пленку или матрицу), б) этот объект – летающий (вот тут уже могут быть варианты, так как объект может в действительности находиться на земле, или быть пятном, бликом, отражением на стекле или на линзах съемочной камеры). Но для простоты будем считать, что он действительно летающий, то есть – перемещается в поле зрения камеры, не будучи прикреплен к другим предметам, в) неопознанный. Это – ключевое слово. Неопознанный – это означает, что мы пытались его опознать, но ни один из известных нам объектов не совпал с ним по внешнему виду и траектории перемещения перед камерой. Таким образом, назвать зафиксированный камерой летающий объект «неопознанным» можно только при условии, что его пытались опознать и классифицировать, но эта задача не увенчалась успехом. Если же такое опознавание не производилось – то утверждать, что объект неопознан – нельзя, а заявление «это НЛО» - будет ложным. Точно так же оно будет ложным, если его сделать ДО начала опознавания, поскольку тем самым говорящий предвосхищает отрицательный результат опознавания, которого он заранее знать не может. (Заодно поясню: назвать объект "орбом" или "плазмоидом" - это то же самое, что назвать его НЛО, ибо за словами "орб" и "плазмоид" нет никакого конкретного содержания. Это то же самое, что назвать его "неведомой ёханой муйней". То есть, назвать "ничем"). Как же производится опознавание? Опознавание (и его разновидность – классификация) происходит в принципе одинаково, вне зависимости от того, кто или что им занимается: животное ли, человек, или компьютерная система. Принципы всегда одни и те же. А классификация от опознавания (если говорить упрощенно) отличается тем, что целью опознавания является отождествление объекта с одним, вполне определенным предметом (например, опознавание преступника по отпечатку пальца, или конкретной подводной лодки по акустическому портрету ее шумов). А классификация – это опознавание с точностью до какого-то класса или группы объектов (например, «черная иномарка», или «малоразмерная низколетящая скоростная цель»). Причем, и при опознавании обычно тоже сначала проходит этап классификации (сужение круга поиска объектов до некоторой ограниченной группы, по ее классификационным признакам). Поэтому в дальнейшем я буду рассматривать опознавание и классификацию как единый процесс. Опознавание и классификация (или точнее, классификация и опознавание) представляет собой процесс сравнения искомого объекта с ранее известными объектами, хранящимися в памяти (животного, человека или компьютера). И никак иначе. Сами алгоритмы поиска подходящих объектов в памяти, их отбора и сравнения – отдельный вопрос, и я их здесь не рассматриваю. Важна именно эта последовательность: память –> отбор похожих –> сравнение с объектом –> результат сравнения (да/нет) –> повторный поиск … С точки зрения теории распознавания, выбор очередного объекта для сравнения является гипотезой, а сравнение его с объектом на снимке – проверкой гипотезы. Если гипотеза не подтверждена (объекты не совпали), то поиск и сравнение повторяется, пока одна из гипотез не подтвердится, либо пока весь список не закончится, а совпадение не будет найдено. Вот последний случай и будет основанием для того, чтобы прибавить к определению «летающий объект» слово «неопознанный». Теперь вернемся к нашим баранам. Допустим, добросовестный исследователь имеет перед глазами фото или видео с загадочным летающим объектом, который требуется классифицировать и/или распознать. Что должен сделать исследователь? Он должен взять список всех летающих объектов, которые ему известны, и начать визуально сравнивать их с исследуемым объектом. Список, в принципе, достаточно большой. Это могут быть самолеты, ракеты, космические аппараты, аэростаты и монгольфьеры, атмосферные явления (облака, капли дождя, снежинки), звезды, планеты, Солнце и Луна, насекомые, птицы, спортивные снаряды и развлечения (например, китайские летающие фонарики), пыль, и т.д. При этом, нужно будет учесть время суток, время года, условия освещения, наличие подсветки или фотовспышки, подвижность и характер движения камеры, и другие условия съемки. Ну и я не перечисляю подробно общеизвестные правила для проведения визуальных наблюдений, которые желательно выполнить при съемке или обработке результатов, например – точная фиксация времени и места съемки, привязка к сторонам света и неподвижным предметам, оценка угловых характеристик объекта (угол возвышения над горизонтом и предметами в кадре, угловой размер (диаметр) объекта, визуальную яркость, цвет и характер свечения (если оно имело место), продолжительность явления, и другие. Очень важно правильно понимать, что при зрительных наблюдениях (и также при изучении фото и видеометериалов) не следует ориентироваться на визуальную оценку расстояния до объекта, его линейных размеров, скорости перемещения, направления движения на или от наблюдателя. Все эти параметры основаны на субъективной оценке, и дают наибольшее количество ошибок (так, ошибившись в расстоянии, наблюдатель преувеличивает или преуменьшает истинный размер объекта, а ошибившись в размере – принимает объект, расположенный в сотнях километров, за пролетающий над соседним домом или опушкой леса). Поэтому сравнивать следует не линейные размеры, расстояния и перемещения, а угловые. И разумеется, при изучении фото и видеоматериалов следует знать принципы работы и характеристики той съемочной аппаратуры, на которой они были получены, и как они влияют на изображение. Например, следует знать, что смена кадров при кино и видеосъемке приводит к превращению непрерывного движения в прерывистое (скачкообразное), или что «интерлейсинг» приводит к появлению «гребенки» за быстро движущимися объектами. То же касается и свойств «эталонных» объектов, с которыми производится сравнение. Например, какова периодичность взмахов и траектория движения крыльев у птиц и насекомых, и как она влияет на видимую картинку при той или иной частоте съемки (особенно это проявляется в возникновении мифа о «стержнях - скайфишах»). В ряде случаев оказывается недостаточно простого сравнения, и требуется специальный эксперимент, например – съемка насекомых или птиц с ускоренной частотой съемки (если камера это позволяет), чтобы увидеть отдельные фазы движения крыльями. Или моделирование возможных ситуаций, путем съемки «эталонных» объектов в контролируемых условиях – на разной дистанции, с разной подсветкой, с разной фокусировкой и пр. Во многих случаях качества съемки бывает недостаточно для того, чтобы идентифицировать объект абсолютно точно. Но даже в этих случаях возможно его классифицировать с той или иной степенью обобщения. Например, объект по визуальным признакам может быть летящей птицей, но нельзя назвать конкретный вид (ворона, голубь, грач и пр.) Или насекомым, но также в общем виде (нельзя сказать, муха это, или пчела, или мотылек, и пр.). И даже во многих случаях бывает сложно отличить близко пролетающее насекомое от пролетающей вдали птицы. В этом случае классификация заканчивается отнесением к широкому классу летающих природных объектов (птиц или насекомых). Аналогично, бывает невозможно отличить капли воды, снег или пыль при свете вспышки – поскольку все они дают одинаковое отражение света вблизи камеры. Но это вовсе не значит, что классификация не дала результата. И только после того, как ни один из известных объектов ни при каких условиях не совпал с исследуемой картинкой – тогда можно делать вывод, что объект не опознан. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#71 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Registered Users
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 |
Registered Users
Регистрация: 23.11.2012
Сообщений: 28
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
![]() |
![]()
мне некогда тут целый день сидеть....а вы что на своем видео подсвечивали снизу зону перед объективом????ваши пылинки летят и светятся где пульсация???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 | |||
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,579
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
![]() ![]() ![]() |
![]()
НЕ НАДО НИКАКОГО МАТЕРИАЛА ПОДБИРАТЬ! Если и выставляете, то только своё видео, и не то, что невозможно опознать, а то что становится опознанным в результате видеосьёмки ! Снимаем с двух видеокамер, а ещё лучше если это будет стереовидеокамера ( 3D камера) на которой точно будет видно где кто и на каком расстоянии находится, а также будет видно блик это или реальный объект. Хватит этого детского сада!!! Учитесь факты преподносить, а не ахинею !
Цитата:
Цитата:
Нет никакой возможности установить истину, видео снималось не вами, вы не можете повторить съёмку…. провести расследование или эксперимент который что-либо доказал бы или опроверг !!!! Вы и не пытаетесь что-либо установить, вы лишь строите фантазии об увиденном на видео и ещё нам скептикам претензии предъявляете. Вам даже неизвестно не фальсификация ли это. Но нет…, опять и опять размещаются здесь подобные видеоролики, в надежде оправдать свои фантазии по поводу увиденного на видео. Зачем нам это видео !? Зачем!!! Гадать можно до бесконечности и ничего вы не выясните ! Зачем эти пустые разговоры и пустые мнения о роллике? Может не может…быть.., так проверьте и скажите, может или не может, а если ничего не проверяете так и нахрена нам это видео ? Что этим видео хотите нам сказать ? То что существует неизведанное ? Я и так знаю что существует неизведанное. А если вы утверждаете, что на видео нечто неизведанное, так докажите что это именно так и на видео не блики, не облака или не китайские фонарики! Но вы ничего этого не делаете, так зачем нам это видео ?! Для того чтобы строить бесконечны предположения и спорить…., чьё предположение наиболее приемлемо в данной ситуации ? А зачем !? Ведь от этого истина не проясняется и не устанавливается! Если вам не нравится мой научный подход то покажите нам свой подход который установит истину. Так у вас же нет никакого подхода кроме домысливания и фантазирования. И то и то бесполезная трата времени. Цитата:
Причём здесь земля и солнце ? Речь шла о конкретном видеоролике. Вот вы и установите и докажите, что представленный материал есть прямая трансляция с места событий и никто не фальсифицировал события видимые на видео. Не можете .. не можете. Так к чему разговоры о том… что все врут или не все ? Нас не интересуют все, нас интересует конкретный материал, происхождение которого неведомо впрочем, как и цели преследуемые оператором. А вы нам тут пытаетесь желаемое выдать за действительное говоря о том, что не все же врут и якобы это ваша фраза доказывает, что вот именно с этим видео всё честно и без подстав. Бред. А вы говорите, что не фантазируете…. Да на каждом шаге и слове сплошные домыслы…, фантазии и допущения. И почему вы не комментируете мой видеоролик с шарами? Он противоречит вашим домыслам о мире ? Третий раз уже вам напоминаю о нём, а в ответ тишина. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#75 | |
Registered Users
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,579
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]() Да я подсвечивал фонарикам зону перед объективом, так же как и ваша ИК камера подсвечивает зону перед объективом. Ситуации аналогичные. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой теме |
|
|