Вернуться   Форум ~ Реальная нереальность ~ > Встречи с непознанным - личный опыт и наблюдения > Неопознанные летающие объекты - НЛО, UFO. Уфология.
Все разделы прочитаны
Регистрация Информация Пользователи

Неопознанные летающие объекты - НЛО, UFO. Уфология. Неопознанные летающие объекты (НЛО) (от англ. Unknown Flying Objects — UFO). Небесное явление, природу которого наблюдатель не может определить.

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 25.10.2017   #121
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,575
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Если есть видео съёмки одного и того же с разных ракурсов, то это реальные съёмки
Я вам приводил видео где с разных ракурсов снимают инопланетное нашествие. Смена ракурсов не является каким то доказательством реальности съёмки. Давайте, где там ваше видео с разных ракурсов ? Что вы там на нём увидели необычного.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2017   #122
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Аэростат на верёвочке висел.., вас такая версия не устраивает ? Или надо предположить что это корабль пришельцев завис в небе на три дня ?
Меня устраивает разумная версия, учитывая все обстоятельства. А на верёвочке, это "разумная" для скептиков.)))

Цитата:
Ага..видно как трезво оцениваете... вместо того чтобы искать разумное объяснение ищите фантастическое.
Так напишите разумное объяснение, НО УЧИТЫВАЯ ВСЕ детали в происходящих случаях.
Чилийский случай показал, что за два года не нашлось такого объяснения, которое перекрыло все нестыковки.
Может в комитете авиационных исследований забыли к вам обратиться за советом?
Как думаете?)

Цитата:
Вам же уже писали, что есть такое явление как сонный паралич. Но вас видно тянет на фантастические объяснения. И вы отметает всё разумное в пользу своих сокровенных фантазий.
А вы мои ответы читали? Нет?

1. По вашему сотням незнакомых друг другу людей, причудились одинаково описуемые ими существа в сонном параличе?
2. Имплантаты у них тоже при сонном параличе появились? Различные проколы и вещества видимые в ультрафиолете, это все последствия сонного паралича?
3. А то что людей похищали из машин на пустынных трассах, в лесу и т.д. с наименьшим кол. свидетелей, это тоже СП?
4. А то, что это происходит с людьми, например с 4 лет и до старости, тоже СП?
5. По вашему психиатры, психологи проводящие консультации с этими людьми, этого не не учитывали ?
Скептикам лишь бы что написать. Анализ всех деталей это слишком сложно для вас.
Ни китайский фонарик, так аэростат на веревочке, детали не интересуют.
  Ответить с цитированием
Старый 26.10.2017   #123
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение
Сабри ознакомьтесь со своими любимыми НЛО:
Это вы откуда позаимствовали?)

Вы вот претендуете на серьёзность, адекватность, но пишите такие нелепые предложения.)
Какое "своё, любимое"? Вы же сути вопроса и близко не понимаете.

Цитата:
Первое. Ближайшая к Солнечной системе звезда расположена на расстоянии 4,3 световых лет от Земли. Если даже летательный аппарат типа "летающей тарелки", какой ее изображают, будет двигаться всего в 20 раз медленнее скорости света (а это очень большая скорость), то полет займет около 90 лет. Так что маловероятно, что нас регулярно навещают корабли братьев по разуму.
Да 200 лет назад полёты на Луну и Марс были так же маловероятными. Вам это хоть понятно?
Вы скептики не только представить будущих возможностей не в состоянии, но и сопоставить настоящее и прошлое не способны.)

Это вам первое,

https://www.space.com/17628-warp-dri...aceflight.html

это второе.

https://www.nasa.gov/content/next-pr...space-missions

Можно продолжить, но не вижу смысла....

Цитата:
Второе. Уровень развития военных технологий сейчас таков, что большинство инородных космических объектов, тем более искусственного происхождения, при подлете к Земле были бы уничтожены силами противовоздушной обороны.
Ага, ага, "так и есть".)

Это вам первый пример, "уничтожения" инородных космических объектов силами ПВО.

https://youtube.com/watch?v=6ZUEpVnENUY

Второй пример, это чилийский инцидент, о котором не раз упоминал выше, радары его не фиксировали, для них, его просто не было.

https://youtube.com/watch?v=gOLpeBp9m1Y

Но мы продолжим по пунктам, позже.
  Ответить с цитированием
Старый 26.10.2017   #124
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,575
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
А вы мои ответы читали? Нет?

1. По вашему сотням незнакомых друг другу людей, причудились одинаково описуемые ими существа в сонном параличе?
Мля... а вы разве лично спрашивали у сотни незнакомых вам людей какие существа им причудились ? Или опять все сведения берёте из прочтения какой то статьи в интернете ?

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Может в комитете авиационных исследований забыли к вам обратиться за советом?
Как думаете?)
Короче... спорить с вами нет смысла... вы верите любым статьям в интернете. И не заморачиваетесь над тем правда это или нет. Меня поражает ваша доверчивость и легковерность.

Сегодня на работе был отличный пример...случилось ЧП... и мне три разных человека поведали три разных версии происходящего. Одно и тоже событие каждый рассказал совершенно по своему... и все эти три рассказа противоречили друг другу ! Хотя все эти люди присутствовали непосредственно на месте событий. И подобное я замечаю повсюду. Людям нельзя верить ! Каждый будет увиденное трактовать в своём русле понимания, дополняя это вымышленными деталями. Редко кто из людей пытается объективно описывать увиденное. Как правило имеем в большинстве случаем дело с субъективным восприятием.

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
По вашему психиатры, психологи проводящие консультации с этими людьми, этого не не учитывали ?
Что значит по вашему или по нашему ? Вы опять и опять делаете угодные вам допущения, как вам более удобно думать так и вы и думаете. Откуда вам знать, что они учитывали, а что не учитывали ? Вы отдаёте себе отчёт, что ведёте себя как религиозный фанатик ) Принимаете на веру многие и многие моменты. У вас на руках нет никаких доказательств, правду вы оцениваете не по фактам, а по авторитетности сайта в ваших глазах... написавшего статью, по популярности или знаменитости человека.... если человек знаменитая личность то в вашем понимании лгать и ошибаться он просто не в состоянии.


Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Скептикам лишь бы что написать. Анализ всех деталей это слишком сложно для вас.
Да каких..к чертям деталей... если на руках у нас нет ничего, кроме текстовых описаний якобы происходивших событий. Почему я должен полностью доверять этим описаниям ?
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2017   #125
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение
Кстати, распространение слухов об НЛО может быть выгодно военным и спецслужбам, так как за НЛО часто принимают секретную технику.
У вас здесь десятое противоречит этому второму. ))))
Цитата:
Десятое. В опубликованном еще в прошлом десятилетии докладе Министерства обороны Великобритании приводятся доказательства того, что так называемые НЛО имеют естественное происхождение. Там говорится, что люди действительно видят объекты, но это не летательные аппараты, а эффекты, вызванные "физическими, электрическими или магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере"


Цитата:
Третье. Если бы инопланетяне действительно существовали в виде высокоразвитой цивилизации, они вошли бы в официальный контакт с землянами. Но "контакты" с ними единичны и не носят массового характера. Поэтому подобные свидетельства вызывают сомнение.
А если они ушли далеко в развитии и преследуют другие цели, а человек для них подопытный образец? Вам это в голову не приходило?
Вон "учёные вступили в контакт" с муравьями.

https://youtube.com/watch?v=gFIX13dRhUA

Хотя я не отрицаю этого и есть подтверждающие материалы, что действительно есть не массовые контакты, но эти существа по описаниям отличаются от тех, что описывают похищаемые над которыми проводят эксперименты.
Например.

https://youtube.com/watch?v=zOTR61JGRPw

Цитата:
Четвертое. Нередко приходится слышать о возможном инопланетном вторжении. Но если бы пришельцы могли долететь до Земли, следовательно, они должны обладать очень развитыми технологиями. В этом случае Земля уже стала бы их колонией.
Неуловимость нло и не возможность объяснения некоторых (не природных) явлений, не объяснимость странных увечий животных и т.д. уже говорит о том, что технологии за пределами понимания. Но разве скиптикам это в голову приходит?))) Высокопоставленные чиновники, военные, космонавты прямым текстом говорят, что мы не одни, но для скептиков, это не аргумент.
Земля и так под их контролем, это некий заповедник, для некоторых видов.
  Ответить с цитированием
Старый 26.10.2017   #126
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение
Пятое. В священных книгах, таких, как Библия или Коран, ничего не сказано об инопланетянах и НЛО. Если бы они существовали, то, скорее всего, посещали бы Землю и в незапамятные времена. Значит, скорее всего, они лишь миф.
А скептики уже и к Библии обратились чтобы доказать свою правоту??? )))

Ну давайте посмотрим.

"...вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на Небо..."
"...
Когда Евреи начали свое странствование по пустыне, сам Бог шел пред ними днем в столпе облачном, а ночью в столпе огненном..."
"...
И я видел, и вот бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него. А из середины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных, — и таков был вид их: облик их был как у человека; и у каждого — четыре лица, и у каждого из них четыре крыла... Подобие лиц их — лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех... у каждого два крыла соприкасались одно к другому... И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила от огня... И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их. Вид колес и устроение их — как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе... у всех четырех вокруг полны были глаз. Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их... А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем. И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри него вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него. В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом..."

А что в Коране?

"...Среди Его знамений – создание небес и земель, а также тех живых существ, которых Он расселил на них. Он способен собрать их, когда пожелает..."
"...Творец всего сущего в Священном Коране говорит: "Хвала Аллаху, Господу миров!" – так начинается аят суры "Аль-Фатиха", из которого мы узнаём, что помимо нашего мира – мира людей – существует ещё много других миров..."

И этого, конечно тоже "нет".))))









О изображениях на картинах, гравюрах напомнить...?

Цитата:
Шестое. Миф о пришельцах просто выгодно поддерживать. Фильмы и постановки на эту тему приносят их создателям огромные доходы. Кроме того, большим спросом пользуется различная "инопланетная" атрибутика, не говоря уж о туризме в зоны, где якобы наблюдали НЛО и происходили контакты с гуманоидами.
А в древности изображая нло и неизвестных сущест, от наскальных рисунков до барельефов тоже на прибыль рассчитывали???)))
  Ответить с цитированием
Старый 26.10.2017   #127
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение

Седьмое. Большинство рассказов о встречах с НЛО отличаются неправдоподобием с научной точки зрения. Знаменитый психоаналитик Карл Густав Юнг посвятил этой теме целую работу "НЛО как предмет слухов", в которой доказывал, что наблюдения НЛО и контакты с пришельцами не более чем разновидность психических расстройств, вымысел или*же легенды.
А К.Г.Юнг исследовал людей так, как психиатр Д. Мэк, Психотерапевт Д. Карпентер, профессор
Д. М. Джейкобс и др.???
Может Юнг, изучал материалы НАСА и анализировал свидетельства космонавтов, пилотов, военных столкнувшихся с данным феноменом???

Цитата:
"Рассказы об НЛО отличаются не только полным неправдоподобием, но и явным несоответствием общим законам физики, — пишет он. — Считается, что те, кто рассказывает о подобных явлениях (пилоты, наземный обслуживающий персонал), несколько "не в себе"".
Кем считается Юнгом? )))) Похоже он сам не в себе. ))))
Как это происходит, согласно общим законам физики,

https://youtube.com/watch?t=21s&v=mHSqRKmhQcs

мы вряд ли от него уже узнаем, так же как и упёртых скептиков.)))
Ладно, ему простительно, ведь после его смерти столько произошло. Ведь они не только рассказывали, а есть фото и видео файлы, например НАСА, то же чилийский инцидент и т.д., в некоторых случаях данные радаров.
А вот автор этих строк уж точно не в себе, он бы ещё папу Иннокентия 4 в пример привёл. После Юнга столько всего происходило.

Цитата:
Восьмое. Нет никаких весомых доказательств того, что НЛО — это именно летательные аппараты пришельцев.
В некоторых случаях, как на видео выше, не известно что это, но ясно из реакции на вспышку, что это разумные действия.
Или это, в нижнем углу, не известно чем является.



Некоторые объекты напоминают дроны, как например здесь.

https://youtube.com/watch?v=qgxHICb7ceg

Или



Цитата:
Кроме того, снимки "тарелок" нередко оказываются подделками, а свидетельства очевидцев о контактах с инопланетянами — сфабрикованными.
Есть и такое, конечно, но автор оспорит тот факт, что и СМИ могут использовать не правдивые материалы? Так что, не будем верить новостям? И политики часто врут, зачем их выбирать?

Цитата:
Девятое. Очень часто при попытке пилотов догнать неопознанный летающий объект или атаковать его на борту начинаются сбои, выходит из строя радиосвязь и различные приборы, а в отдельных случаях самолеты и другие летательные средства терпят крушение. В 2000-х годах немецкие ученые провели расследование, которое показало, что самолеты никто не сбивает, они становятся жертвами природных явлений. Дело в том, что большинство предполагаемых НЛО — это шаровые молнии, говорят они. А контакт с шаровой молнией действительно может быть опасен для самолета — при воздействии грозового разряда вся электронная начинка может просто сгореть.
Немецкие ученые исследовали все подобные случаи в мире???

https://youtube.com/watch?v=9_9yN2Ra26s

Конечно нет.

Цитата:
[B]Десятое. В опубликованном еще в прошлом десятилетии докладе Министерства обороны Великобритании приводятся доказательства того, что так называемые НЛО имеют естественное происхождение. Там говорится, что люди действительно видят объекты, но это не летательные аппараты, а эффекты, вызванные "физическими, электрическими или магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере". "Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности", — сказано в 400-страничном докладе.
А что в опубликованных, открытых документах ФБР?
А там есть такой документик.

https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view

Отчет Гая Хоттеля, специального агента, ответственного в Вашингтоне, начинается с этого:
"Исследователь ВВС заявил, что в Нью-Мексико были обнаружены три так называемые летающие тарелки, которые были описаны как круговые по форме с поднятыми центрами диаметром около 50 футов. Каждый из них был занят тремя телами человеческой формы но только 3 фута в высоту".
А таких, открытых докладов, там и не найти.

https://youtube.com/watch?v=UYXLYWOmH0E
  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2017   #128
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение
Также, утверждают авторы исследования, многие из тех, кто якобы видел "корабль пришельцев" или общался с гуманоидами, на самом деле подверглись воздействию некоего "плазменного поля", возникшего при встрече с подобным объектом. "Медициной доказано, что местные поля такого типа могут вызывать реакцию в височной доле человеческого мозга, — написано в докладе.
— В результате у человека создается довольно четкое представление о событиях, которых на самом деле не было".
Так что это за некое плазменное поле??? Какова его природа возникновения???
Много умных слов, без пояснений говорит о том, что они сами не знают что это, но "выводы" уже сделаны.)))

Выше в видео так же есть некий плазменный объект, реагирующий на вспышку?
Никакое природное явление так реагировать НЕ будет.

Цитата:
Круги на полях. Загадка, которая мучает уже не одно поколение исследователей всего аномального. Кто-то объясняет их появление магнитными полями, кто-то считает, что сами фермеры в погоне за прибылью вытоптали дивные узоры. Но поклонники НЛО свято верят, что это следы присутствия, оставленные пришельцами.
Свято верят упертые скептики, которые "знают", что этого всего нет, но проанализировать факты они не способны.
Адекватные же люди доверяют фактам.
Например есть гравюра 17 века на которой изображены круги на полях,



но в те времена, считалось, что это делает нечистая сила.
Узоры известны из Англии, где они упоминаются в письменных источниках с 17-го века. Во Франции круги были впервые упомянуты в процессе ведьм в городе Ассененкур в 1590 году. Ага, " Фермеры вытоптали".)))) За такое "вытоптали" раньше на кострах сжигали, но скептикам ещё до этого додуматься надо.)))

А то, что есть видео объектов над полями где в последствии появляются узоры, автор этих строк почему-то умалчивает.

https://youtube.com/watch?v=BmpPVyPRTr4

https://youtube.com/watch?v=85X66su99eQ

Так же молчек о том, что стебли в оригинальных узорах, не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где находится первое коленце колоса.



Растения подвергаются какому-то воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклонится к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими.



Кроме того фальсификаторы кругов на полях не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса, и расширение его узелка, изменения зародыша в злаках, и появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри. В настоящих фигурах наблюдаются изменения в клеточной структуре,однако, растение не погибает, и продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести.


  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2017   #129
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,575
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Свято верят упертые скептики, которые "знают", что этого всего нет, но проанализировать факты они не способны.
Адекватные же люди доверяют фактам.
Например есть гравюра 17 века на которой изображены круги на полях,
Я был на поле с кругами тут описывал Как потом выяснилось это даже не круг, а сердце, влюблённая пара.. вытоптали это.

Колено колосьев изгибается потом.. после того как колосья эти примяли к земле, именно только колено и способно изгибаться таким образом чтобы колосок поднялся опять вверх вертикально и вполне естественным путём..так растение пытается опять принять вертикальное положение. Остальная часть стебля совершенно несгибаема.

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Растения подвергаются какому-то воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклонится к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими.

Кроме того фальсификаторы кругов на полях не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса, и расширение его узелка, изменения зародыша в злаках, и появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри. В настоящих фигурах наблюдаются изменения в клеточной структуре,однако, растение не погибает, и продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести.
Эти чудики ..охотники за НЛО какую только чушь не придумают. Вы сами то в живую видели когда нибудь колосья и то как они растут ? Круги на полях делают люди. Приминают колосья, а уже после.. эти примятые колосья начинают тянутся вверх и изгибаются - утолщаются в колене. Естественно что когда всё это высыхает то может "лопнуть"..расслоиться. Нет такого чтобы колосья самопроизвольно сгибались к земле без повреждений... чушь это выдуманная сектантами НЛОошниками.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2017   #130
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Веека Посмотреть сообщение
1. Таинственные объекты в небе. Надо сказать, что вокруг Земли летает огромное количество спутников. Если бы где-то в небе и пролетело настоящее НЛО, его бы засекло большинство радаров мира. То, что люди принимают за летающую тарелку, зачастую является самолётом, метеоритом или обломком космического мусора.
А то что некоторые объекты радары НЕ фиксируют, как в чилийском инциденте. Об этом сказать не надо?
"Космический мусор", на видео НАСА, преодолевая гравитацию, устремляется от Земли в космос. Даже оператор космонавт, опешив от такого, с удивлением зумирует, пытаясь понять как это мусор на такое способен.)))

https://youtube.com/watch?v=VC3ihRiyt6Y

"Аналитики".:))))

Цитата:
2. Загадочные свечения в небе. Такие свечения, называемые ещё Огнями святого Эльма — редкие атмосферные явления. Это не что иное, как электрические разряды, возникающие во время грозы. К «загадочным явлениям» обыватели зачастую относятэффект Гало (когда можно увидеть несколько Солнц или Лун и необычное свечение вокруг них в виде правильной сферы), световые или солнечные столбы (являющиеся результатом преломления солнечных лучей), «световой лес» (который также образуется путём преломления света во время сильного (от -20 градусов Цельсия мороза), а также облака необычной формы, образующиеся естественным путём.
Ага, здесь вам и "гроза и гало и - 20С и световой лес" вместе взятые.)))

https://youtube.com/watch?v=mHSqRKmhQcs

https://youtube.com/watch?v=cZuZ_ha2XtM

Цитата:
3. Странные ожоги — рисунки, возникающие на теле. Это большая редкость, но она вполне объяснима: молния проходит сквозь человека, не повреждая его, но оставляя ожог. Обычно он имеет форму дерева, либо самой молнии. Как правило, на теле обнаруживается красная точка. Это след «выхода» молнии. Из-за исключительной редкости явления многие люди всерьёз полагают, что ожог — след от контакта с внеземным разумом.
Люди утром после ночи могут обнаружить эти странные точки на теле и они отличаются от следов поражения молнией, к тому же на теле бывают следы веществ видимых только в ультрафиолете.
По мнению автора этой цитаты людей дома ночью поражает молния, но они об этом даже не знают. "Логично".)))))

Цитата:
4. «Похищения пришельцами». Надо ли говорить, что большинство историй, рассказанных «очевидцами» — выдумка? Люди хотят получить «минуту славы» на телевидении или подкрепить веру других людей в то, что пришельцы действительно существуют.
Ага, все, кто об этом говорит, выстраиваются в очередь на телевидение, ну как же иначе.
А то что, многие бояться рассказывать об этом, чтобы не быть высмеяными, то ничего.

Цитата:
Реальных и доказанных случаев «похищения» пока не было.
Этот "всезнайка" конечно "в курсе" что было , а что нет. Он наверное тщательно "исследовал" все случаи в мире и "имеет" собранные и проанализированные отчеты по ним.
Куда там психоаналитакам, потратившим годы на исследования этих людей.
Например профессору Гарварда, занимавшемуся этой проблемой

https://youtube.com/watch?v=9-ufuNtpQd0

Или этому профессору, так же потратившему годы на изучение.

https://youtube.com/watch?v=EebPP1ci1IE

Куда им и другим, когда есть такие "зравомыслящие", которые не вникали в суть , но уже "все знают".

Вон примеры "выдумок", как это происходит, к примеру, на пустынной трассе. Часто люди после таких случаев ничего не помнят.
Наверно "прославиться" захотели, на тв попасть.

https://youtube.com/watch?v=8x6ZPgxUdY8

И имплантантов у похищенных так же нет. Здесь человек "тоже хочет прославится", от этого он в очка и повязке.

https://youtube.com/watch?v=hWgyWSlIJtU


Цитата:
Сабри вы знаете такое слово как логика? Или у вас одна лишь вера?
Это вы мне о логике пишите??? После того, как скопировали эти пункты и разместили здесь в качестве " доказательной базы", на которые я ответил предоставив материалы?
Вы пишите о логике, когда сами не в состоянии аргументировано ответить на заданные выше вам вопросы, а лишь способны перекопировать сюда чужие "выводы"? )))
Что вы мне можете написать еще о логике?

Читайте ключевое, из перенесенных вами сюда цитат.)))
Цитата:
Но как бы ни старались первые и вторые, ни доказать, ни опровергнуть теорию существования внеземных цивилизаций пока не удаётся.
Но если бы автор был внимателен ко всем фактам, которые я упомянул и которых еще в достатке, то доказательства чьего-то разумного
присутствия, были бы очевидными.
  Ответить с цитированием
Старый 28.10.2017   #131
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Я был на поле с кругами тут описывал Как потом выяснилось это даже не круг, а сердце, влюблённая пара.. вытоптали это.
Так вы из этого сделали выводы что все узоры в мире подобные и человек к ним имеет отношение? )))

Я еще раз повторяю, что о кругах (узорах) на полях известно с давних времён и эта гравюра 17 века тому подтверждение.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mowing-Devil

В те времена, за такое жёстко наказывали, но круги появлялись.

Роберт Плат профессор химии в Оксфордском университете.

Обнаружив круги в 1686 году, сравнил грязь с центром кругов с грязью от внутреннего края кругов и с грязью из-за пределов кругов; где он отмечал обезвоживание почвы в кругах и иногда находил белые, сернистые остатки. Он отметил, что урожайность в районах в пределах границ круга сельскохозяйственных культур в последующие годы увеличилась на 30%.

Архивная копия оригинала.

http://www.iccra.org/Historical%20Re...ire_Abbrev.pdf

Упоминание от 1880 года в известном научном журнале Nature.

"...Посещение фермы соседа в среду вечером (21), мы обнаружили поле стоячей пшеницы значительно сбилось, а не как целое, а в патчах, образуя, как видно с расстояния, круговые пятна.

Рассматриваемые более тесно, все они представляли почти тот же характер, а именно несколько стоячих стеблей в качестве центра,
некоторые стеганые стебли с головами,
расположенными довольно равномерно в направлении, образующем круг вокруг центра, а за их пределами круглая стенка стеблей которая не пострадала..."

Архивная копия.

http://www.iccra.org/Historical%20Re...and_Capron.pdf

И ссылка в самом журнале.

http://www.nature.com/nature/journal.../022290d0.html

https://www.nature.com/nature/journa...f/022290d0.pdf

А теперь смотрим современные снимки, то же, что было описано в известном научном журнале 137 лет назад.



  Ответить с цитированием
Старый 28.10.2017   #132
Петров
Registered Users
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 466
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Петров на пути к лучшему
По умолчанию

Сабри, ну когда же мы наконец поймаем инопланетянина? А то только они всё без конца людей ловят. Даже крокодилы нет-нет да и поймают человека, а ведь люди во много раз умнее крокодилов. Вы так много знаете об инопланетянах, скажите где же их подстерегать, чтобы раз, из засады выпрыгнуть и за шкирку его?
Петров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2017   #133
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Колено колосьев изгибается потом.. после того как колосья эти примяли к земле, именно только колено и способно изгибаться таким образом чтобы колосок поднялся опять вверх вертикально и вполне естественным путём..так растение пытается опять принять вертикальное положение. Остальная часть стебля совершенно несгибаема.
Конечно остальная часть стебля не согнется, она поломается. Но я вам о другом пишу, о том что в оригинальных кругах, колено (узлы) так же поддается воздействию температуры, от чего можно увидеть такие следы на растениях.





"...Полости вытеснения (отверстия, выдутые в узлах ствола растения) были обнаружены в 68% из 71 набора образцов растений. Эти полости вытеснения были обнаружены не только в апикальном узле (1-й узел под головкой семени) и в предпоследнем узле (2-й узел под головкой семени), но и в третьем узле под головкой семени - с несколькими полостями вытеснения, наблюдаемые во многих стеблях растений, впервые это было задокументировано в лаборатории..."



"...Уровни удлинения апикального узла во всех наборах образцов растений 71 были значительно выше (p <0,01), чем общий контрольный уровень. Во всех трех кругах с выборкой выявлено очень значительное увеличение длины узла, причем растения из самого маленького круга показывают наибольшее удлинение узла (+ 109%)..."

Цитата:
Эти чудики ..охотники за НЛО какую только чушь не придумают. Вы сами то в живую видели когда нибудь колосья и то как они растут ?
Колосья видел и вижу их раз в 2-3 недели проезжая мимо различных полей. Но вот каких-то узор, видеть не приходилось.
Эти "чудики" анализируют факты, на основе которых делают выводы. А факты, это проведенные исследования и они говорят о том, что растеня и почва в местах оригинальных кругов (узоров) подвергались кратковременному воздействию высокой температуры.

"...В качестве кандидатов на это исследование были предварительно оценены четыре кружка на полях (один в Голландии, один в США и два в Канаде). Все эти случаи приводили к статистически значимым увеличениям вершинного узла в растениях, а также наличию полостей вытеснения, а два имели радиальную прослойку. Предварительное рентгенологическое исследование почв во всем, кроме случая Голландии, также предполагало увеличение кристаллической структуры иллита / смектитов в почвах.

В голландском событии у нас был надежный свидетель круга, образованного под световым диском, который висел над полем..."

О чем и упоминается в проведенных исследованиях.

http://www.bltresearch.com/print/pxrd.html

А вот настоящие чудики, так это скептики, которые думают что весь мир крутится только вокруг них и если они чего-то не видят или не понимают, значит этого нет. :)))

Цитата:
Круги на полях делают люди. Приминают колосья, а уже после.. эти примятые колосья начинают тянутся вверх и изгибаются - утолщаются в колене. Естественно что когда всё это высыхает то может "лопнуть"..расслоиться. Нет такого чтобы колосья самопроизвольно сгибались к земле без повреждений... чушь это выдуманная сектантами НЛОошниками.
Вы бы перед тем, как делать "далеко идущие выводы", ознакомились с выше предложенными материалами, историческими упоминаниями и проведенными исследованиями, а после уж кого-то высмеивали, чтобы в итоге не оказаться самому смешным.)))

А чтобы вы не рассыпались в утверждениях, что вам не понятно кто и что там написал, сообщу, что иследования проводит некоммерческая исследовательская корпорация США, целью которой является научная экспертиза растений, почв и связанных с ними материалов, отобранных на площадках для сбора урожая по всему миру. Она привлекает к изучению следующих научных консультантов.

http://www.bltresearch.com/proffcons.php

---------- Post added at 13:49 ---------- Previous post was at 12:47 ----------

Цитата:
Сообщение от Петров Посмотреть сообщение
Сабри, ну когда же мы наконец поймаем инопланетянина? А то только они всё без конца людей ловят. Даже крокодилы нет-нет да и поймают человека, а ведь люди во много раз умнее крокодилов. Вы так много знаете об инопланетянах, скажите где же их подстерегать, чтобы раз, из засады выпрыгнуть и за шкирку его?
Ну а чего еще ожидать от людей, не владеющих информацией по этой теме? И вместо того, чтобы аргументировано отвечать или опровергать предложенные им материалы, опоненты способны лишь на хи хи-ха ха. Ай когда же мы поймаем?
Обратитесь в чилийский комитет авиационных исследований по ссылкам выше и уточните, что это они там пару лет изучали и почему не словили для вас? )))
Напишите им что иначе, вы не верите.
  Ответить с цитированием
Старый 28.10.2017   #134
Unreal
Registered Users
 
Аватар для Unreal
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 2,575
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 94 раз(а) в 84 сообщениях
Unreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человекUnreal очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Конечно остальная часть стебля не согнется, она поломается. Но я вам о другом пишу, о том что в оригинальных кругах, колено (узлы) так же поддается воздействию температуры, от чего можно увидеть такие следы на растениях.

"...Полости вытеснения (отверстия, выдутые в узлах ствола растения) были обнаружены в 68% из 71 набора образцов растений.
Если колосья примять к земле то в узлах колосьев начинается рост... утолщения..набухание.. особенно с той стороны колена в которой рост вызывает поворот всей верхней части стебля в вертикальное положение. Проходит время колосья высыхают и появляются расслоением в тканях колена. Получается будто бы они взорвались лопнули. Этот процесс я лично наблюдал своими глазами.. изучил это дело... Это естественный процесс роста примятых колосьев.

Посмотрите ещё раз на фото колосьев мной сделанных... как вздулись колена в месте роста изгиба.


Причём причина положившая колосья на землю не температурное воздействие, примятые колосья подвергались грубому физическому воздействию ..тупо на них наступили.... сломав и повредив у снования. Где вы видели чтобы колосья легли на землю изогнувшись к земле самопроизвольно без повреждений стебля ?


Мне смешны все рассказы чудиков о загадочном инопланетном температурном воздействии на колосья. Они всеми силами пытаются выдать желаемое за действительное. Это неадекватные люди.. фанатики ..коим всюду мерещатся следы инопланетного воздействия присутствия.

Сходите на поле примните колосья и наблюдайте день за днём что происходит с ними. Хотя уже поздно..не сезон.

---------- Post added at 14:38 ---------- Previous post was at 14:35 ----------

Цитата:
Сообщение от Сабри Посмотреть сообщение
Обратитесь в чилийский комитет авиационных исследований
Я уже писал мне мне нет никакого дела до подобных статей в интернете. На слово никому не верю. Чилийский комитет или межгалактический мне всё равно. Все они обычные люди как вы или я. Как они там себя назовут совершенно не важно.

Знаете ещё есть такая организация как КОСМОПОИСК ... там полно этих чудиков..всё чёт ищут ищут....а толку ноль, одни лишь громкие слова и заявления. И методики их исследований на уровне детей играющих в песочнице. Приобретут некий прибор в магазине и носятся с ним как обезьяна с гранатой... совершенно не понимая что собственно они им измеряют. Но зато выводы делают многозначительные и ошеломляющие.

Назвать себя комитетом ..организацией и прочее может кто угодно.. это никак не отражает их уровень подготовки и компетентности в той области в которой они проводят расследование.

И как то странно выходит.. Чилийскому комитету вы полностью доверяете, а вот НАСА нет. И дело тут видимо в том, что Чилийский комитет поддерживает ваши взгляды, а вот НАСА нет.
Unreal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2017   #135
Сабри
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Мля... а вы разве лично спрашивали у сотни незнакомых вам людей какие существа им причудились ? Или опять все сведения берёте из прочтения какой то статьи в интернете ?
Пипец конечно. )))
А вы предостовляете материалы здесь откуда, из личной библиотеки или берете их из интернета?
Что такое интернет? Вы можете сформулировать что заложенно в этом слове?
По вашему извесные организации, учереждения и т.д. не имеют своих сайтов в интернете, а вся информация находящаяся на просторах сети сплошь ложная?)))

С такими выводами вы "далеко пойдете".)))

Я основываюсь не просто на какой-то там статье, а на совокупности различных материалов оригинальной информации.
А так же на выводах авторитетных людей провевших многолетние исследования в этой области.
Так вам понятней?

Цитата:
Короче... спорить с вами нет смысла... вы верите любым статьям в интернете. И не заморачиваетесь над тем правда это или нет. Меня поражает ваша доверчивость и легковерность.
Моя доверчивость? ))) Так я в отличии от вас не доверяю, например, объяснениям НАСА о "льдинках", когда другие их же материалы показывают, что это не так. А вы, с удовольствием повесите эту лапшу себе на уши.

Цитата:

Сегодня на работе был отличный пример...случилось ЧП... и мне три разных человека поведали три разных версии происходящего. Одно и тоже событие каждый рассказал совершенно по своему... и все эти три рассказа противоречили друг другу ! Хотя все эти люди присутствовали непосредственно на месте событий. И подобное я замечаю повсюду. Людям нельзя верить ! Каждый будет увиденное трактовать в своём русле понимания, дополняя это вымышленными деталями. Редко кто из людей пытается объективно описывать увиденное. Как правило имеем в большинстве случаем дело с субъективным восприятием.
Так не смотри тв, не черпайте информации из интернета. Вы же там только услышите чье-то мнение.

А по поводу чилийского инцидента, там есть видео, снятое в видимом спектре и ИК, не просто рассказы пилотов, а видеофиксация.
Это вам хоть понятно? Вижу что нет.

Цитата:

Что значит по вашему или по нашему ? Вы опять и опять делаете угодные вам допущения, как вам более удобно думать так и вы и думаете. Откуда вам знать, что они учитывали, а что не учитывали ? Вы отдаёте себе отчёт, что ведёте себя как религиозный фанатик ) Принимаете на веру многие и многие моменты.
Это вы о тех моментах эволюционной теории которые не подтверждены практически?
Откуда вам знать что и как там происходило? А? Почему вы ведете себя как фанатик, доверяя тому, что НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО практически?

Вот это ваши методы.)

Цитата:
У вас на руках нет никаких доказательств, правду вы оцениваете не по фактам, а по авторитетности сайта в ваших глазах... написавшего статью, по популярности или знаменитости человека.... если человек знаменитая личность то в вашем понимании лгать и ошибаться он просто не в состоянии.
У вас на руках есть результаты возникновения живого из неорганики? Так почему вы доверяете общесложившемуся мнению, что природа "кидала кости" миллионы лет и так образовалась жизнь?


Цитата:
Да каких..к чертям деталей... если на руках у нас нет ничего, кроме текстовых описаний якобы происходивших событий. Почему я должен полностью доверять этим описаниям ?
С таким подходом у вас ничего никогда и не будет на руках.
Полные детали происходящего, относящегося к данной теме включают не только описания, это и странные, различные следы на телах похищенных, наличие имплантов, фото, видео фиксация, свидетельства военных, чиновников разного ранга из разных стран, попытки изучения, это странные увечия, которые происходят на протяжении десятилетий и остаются без ответов, те же узоры на полях и т.д.
Ну у вас конечно ничего нет, да и не будет.

Рядом с вами этого же не происходит, значит этого нет. "Оригинально". )

---------- Post added at 16:04 ---------- Previous post was at 15:32 ----------

Цитата:
Сообщение от Unreal Посмотреть сообщение
Если колосья примять к земле то в узлах колосьев начинается рост... утолщения..набухание.. особенно с той стороны колена в которой рост вызывает поворот всей верхней части стебля в вертикальное положение. Проходит время колосья высыхают и появляются расслоением в тканях колена. Получается будто бы они взорвались лопнули. Этот процесс я лично наблюдал своими глазами.. изучил это дело... Это естественный процесс роста примятых колосьев.

Посмотрите ещё раз на фото колосьев мной сделанных... как вздулись колена в месте роста изгиба.

Вы сравнили свои снимки с предоставленными? Нет?





http://www.bltresearch.com/robbert/seedheads2011.php

А "выводы", уже сделали.

Цитата:
Причём причина положившая колосья на землю не температурное воздействие, примятые колосья подвергались грубому физическому воздействию ..тупо на них наступили.... сломав и повредив у снования. Где вы видели чтобы колосья легли на землю изогнувшись к земле самопроизвольно без повреждений стебля ?
Съездите в США, Канаду, Британию..., увидите где.)))

Цитата:
Мне смешны все рассказы чудиков о загадочном инопланетном температурном воздействии на колосья. Они всеми силами пытаются выдать желаемое за действительное. Это неадекватные люди.. фанатики ..коим всюду мерещатся следы инопланетного воздействия присутствия.
Да вы сами чудик, упертый чудик, отвергающий предоставленную информацию. Я вам дал ссылки на исторические упоминания. К вам вопрос, кто и зачем делал круги более 300 лет назад, если тогда за такое могли сжечь на костре?
Почему писал о странностях почвы ученый того периода?

Вам так же приведены примеры научных исследований с фото, таблицами, описанием. И дело не только в стеблях, но и в воздействии на почву. Но кому я это пишу, тому кто не изучил материал, но " знает" что было, а что нет. А вы знаете, что подобные круги встречаются не только на зерновых культурах, но и на других культурах, полях со смешанной травой и даже на снегу?
Не знаете, куда ж вам "великим знатокам" на такие "мелочи" обращать внимание.
  Ответить с цитированием
Ответ

Метки
нет
Результатов Форум ~ Реальная нереальность ~ статистика
Последние сообщения в: Загрузка... Загрузка...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Форум - Реальная нереальность ~ мир непознанного..... Будущее служит условием настоящего, так же, как и прошедшее. Чему предстоит быть и что должно быть – служит основанием тому, что есть.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Выбор пластиковых окон