Форум ~ Реальная нереальность ~

Форум ~ Реальная нереальность ~ (http://real-unreality.ru/index.php)
-   Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео (http://real-unreality.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   ► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д. (http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45)

Геннадий 23.11.2011 16:00

Цитата:

Сообщение от маруся (Сообщение 2388)
Разберитесь плиз с моим видео... что это? ... не знаю по адресу ли я обратилась... но надеюсь вы разберетесь. На 26-27 секунде что то пролетает...

Я считаю ,что Ваша "квадратная муха" над головой ребенка и орбы явления одного порядка ! Ничего негативного нет-эти штуковины живут рядом с нами.И если-бы не видио Вы ничего и не заметили.

маруся 23.11.2011 16:35

н
 
Я не поняла... это что?... это не отблеск, это не пыль... это сущность, или вообще из другой параллели?

Геннадий 23.11.2011 18:37

Цитата:

Сообщение от маруся (Сообщение 2390)
Я не поняла... это что?... это не отблеск, это не пыль... это сущность, или вообще из другой параллели?

Мое мнение -на Вашем ролике пролетел сгусток полевой энергии так называемый "орб" .На этом сайте мы уже долгое время спорим-а вообще они существуют или нет!!! Видео!!!


Unreal 23.11.2011 22:49

Цитата:

Сообщение от маруся (Сообщение 2388)
на 26-27 секунде что то пролетает

Прекрасно видно что там пролетает. Ворсинка (пылинка) пролетела в нескольких сантиметрах перед объективом камеры. В самом начале это хорошо видно, потом пылинка движется слева направо и смазывается, недостаточная частота кадров, за время одного кадра пылинка успевает пролетеь достаточное растояние и естественно фиксируется на кадре как шлейф белесый.

Я замедлил видео, можно расмотреть по кадрам.


Ниже видео-пример подобной летающей пыли.


Unreal 24.11.2011 04:15

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 2392)
Видео!!!

Геннадий вы нам летающую пыль показываете выдавая её за орбов. Пыль это, обычная комнатная пыль !

Специально для вас снял видео у себя в комнате.
Помахал полотенцем по комнате, чтобы поднялось больше пыли в воздух, выключил свет, включил видеокамеру, а снизу подсвечиваю фонариком пространство перед видеокамерой. И вот они орбы ваши стаями летаю. Можно было не подымать пыль в комнате, тогда пылинок было бы значительно меньше и пришлось ждать пролёта единичных пылинок, также как и на "вашем" видеоролике. В самом начале темы я уже снимал пыль в спокойной комнате, это одиночные летающие пылинки.

Видео при сжатии потеряло качество, в оригинале видно намного больше летающих шаров – пылинок. Да и не было у меня мощного фонарики для подсветки. Но всё равно на видео видно как пылинки расплываются в шары.


При желании этот эксперимент может повторить каждый. Главное фонарик помощней найти, чем сильней подсветка тем ярче и больше будет видно пылинок – орбов. Геннадий вы хоть один постановочный эксперимент пробовали делать ? Или так и будете до скончания жизни заниматься домыслами в угоду собственным фантазиям ?

Геннадий 24.11.2011 12:36

Цитата:

Бросая пыль, луну не скроешь
" Древнеиндийская поговорка"

Unreal 24.11.2011 20:47

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 2396)
Цитата:
Бросая пыль, луну не скроешь
" Древнеиндийская поговорка"

Понятно всё с вами, одержимость орбами.
Если Геннадий обнаруживает на чужом видео светящиеся летающие шарики то это несомненно орбы, а если Unreal показывает точно такое же видео с точно такими же шариками то это не орбы. :ce:

Так как же Геннадий вы отличаете орбов от не орбов, вы смотрите комментарий прилагаемый к видеоролику ? Или вам главное чтобы это было видео не от меня ?

Геннадий 25.11.2011 15:22

Орбы
 
Вот чем ОРБЫ отличаются от пылинок!

Veron 25.11.2011 19:03

Цитата:

Сообщение от Светлана гость (Сообщение 2383)
Интересное существо обнаружила на фотографиях. Я в некотором замешательстве, буду благодарна, если найдётся объяснение))))

Это энергетический паразит - питается негативной энергией

Unreal 25.11.2011 19:21

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 2403)
Вот чем ОРБЫ отличаются от пылинок!

А где отличия ? Обычные блики. Привожу для сравнения фотографию, слева пятно из представленного вами видеоролика, а справа пятно - блик полученное мной при фотографировании падающей песчинки сахара.


Геннадий 25.11.2011 19:29

Орбы
 
Цитата:

Сообщение от Unreal (Сообщение 2410)
А где отличия, их нет ? Всё те же блики от пылинок.

Хорошо Михаил успокойтесь -Ваша пыль была ,есть и будет от нее никуда не деться!Тут человек знает -что существует негативная энергия и сможет нам многое прояснить!

Unreal 25.11.2011 19:38

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 2411)
Хорошо Михаил успокойтесь -Ваша пыль была ,есть и будет от нее никуда не деться!Тут человек знает -что существует негативная энергия и сможет нам многое прояснить!

О да…. негативная энергия это круто, ей всё можно объяснить :ap:

Unreal 05.12.2011 23:16

Частенько приходится наблюдать как люди обсуждают фотографии на которых запечатлелись туманнообразные образования.



Как правило, на снимках зима, снег, холод, а попросту говоря холодное время года. А туманное образование на фото, это выдыхаемый пар со рта самого фотографа. Буйная фантазия мистически настроенных граждан причисляет увиденное к эктоплазме, плазмоидному туману, привидениям, душам умерших и т.д. С одной стороны это вызывает улыбку, а с другой …. я наблюдаю печальную картину, отсутствие адекватности восприятия мира. Народ напичкан мистическими бреднями. Суеверия и предрассудки процветают.

jadis 06.12.2011 07:12

У меня самой есть фотки, сделанные зимой, и на них шары, несколько штук. Понятно, что это отсвет от снежинок, которые кружат вокруг в момент съемки. В целом согласна, мистический настрой уводит от истинного познания явления, искажает восприятие :ac:

Незарегистрированный 10.12.2011 01:21

Unreal

А могли бы вы сфотографировать МЫСЛИ? И доказать их техническое происхождение!

Unreal 10.12.2011 13:58

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 2467)
А могли бы вы сфотографировать МЫСЛИ? И доказать их техническое происхождение!

Фотоаппарат фиксирует объекты, те, что светятся, отражают или поглощают свет. Мысли не светятся и не отражают света, поэтому фотографировать их нельзя.


Предположительно мысли это электрическая активность мозга. Электрические сигналы можно "увидеть" лишь подключив специальные приборы непосредственно к голове человека и по отклонениям стрелки прибора можно судить о силе и величине сигналов. А слухи о мыслеформах летающих в воздухе чистой воды выдумки.

Unreal 07.01.2012 04:45

Орбы - энергетические шары
 
Вот ещё один эксперимент для коллекции. Делался не мной, но это не важно кем, главное результат. Хотя я это проделывал много раз в разных вариациях.

Цитата:

Я сумел вызвать поток энергетических шариков. Они были полупрозрачны и почему-то скапливались у двери на кухню. Но их вначале было мало.


Тогда усилием воли я пропустил через себя поток космической биоэнергии из альфы Центавра и направил его в открытую дверь. Я почувствовал, как из чакр наружу рвется энергия в виде идеальных шариков, и я увидел эти флюиды. Поток энергетических шариков увеличился.


Тогда я отодвинул фотоаппарат на несколько сантиметров назад и сделал ещё пару снимков. Как и в первых двух случаях, фотографировал со вспышкой. В первом кадре резкость наведена по переднему плану, на двух вторых снимках - резкость на заднем плане (передний план без резкости).




Обратите внимание, на снимках на переднем плане слева вы видите спинку дивана. С помощью этого нехитрого устройства я нашёл ещё один способ материализации энергетических шаров. Я пододвинулся с фотоаппаратом очень близко к спинке дивана и сделал снимок - но шаров на фотографии не оказалось. Но я не стал отчаиваться! Ладонью я ударил по спинке дивана и вновь сфотографировал - на этот раз энергетические шары появились.

Вот сравните два снимка (до и после удара по спинке дивана):



schanon 31.01.2012 12:18

Сегодня сделала это фото. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Откуда эти пятна? при чем они хаотичны, разной плотности, разного цвета в разных местах. Буду благодарна за ответы.

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/blik_7.jpg

Вот сделала увеличений с той фотки.

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/blik_9.jpg

БЕСЁНОК 31.01.2012 14:42

Цитата:

Сообщение от schanon (Сообщение 2674)
Сегодня сделала это фото. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Откуда эти пятна? при чем они хаотичны, разной плотности, разного цвета в разных местах. Буду благодарна за ответы.

Обычная пыль !
Мне по своей работе ( я риэлтор ) приходится часто фотографировать квартиры. Такие блики от пылинок встречаются очень часто. Но когда делаю новые фото, ПОСЛЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ УБОРОК, бликов практически нет.

Так что мой Вам совет - сделайте ТЩАТЕЛЬНУЮ уборку и новые фото ( поудивляетесь "И куда это пятнышки пропали !" :ap: ). И если не лень - прочитайте эту тему с начала, уже на первой страничке даётся подробнейшее объяснение тому, откуда берутся такие пятна на фотографиях :al:

Unreal 01.02.2012 17:41

Цитата:

Сообщение от schanon (Сообщение 2683)
Вот сделала пару увеличений с той фотки.

Сравните ваше пятно на фото с моим пятном. Вот такие пятна на фото получаются когда я фотографировал с фотовспышкой частички соли, манки и пыли. На моём фото блик от сахаринки. Всё тоже самое видим и на вашей фотографии и это блик от пылинки.


Геннадий 08.02.2012 10:12

Пслушайте,Великий Джус -это Вы достали своей ограниченностью и упертостью. Не хочется время тратить на предоставление в ваш адрес новых снимков "бликов",которые находятся ЗА предметами. Эти "блики"прекрасно видны невооруженным глазом при съемке вечером со вспышкой. Их ясно видит глаз и размеры их разные,не провоцируйте людей. таких "умных" провокаторов как Вы, здесь не много.

Незарегистрированная 08.02.2012 10:15

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 2719)
Их ясно видит глаз и размеры их разные,не провоцируйте людей.

Поменьше курите мухоморы с Ямайки и прочую дрянь.

Unreal 08.02.2012 21:12

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 2719)
Пслушайте,Великий Джус -это Вы достали своей ограниченностью и упертостью. Не хочется время тратить на предоставление в ваш адрес новых снимков "бликов",которые находятся ЗА предметами. Эти "блики"прекрасно видны невооруженным глазом при съемке вечером со вспышкой. Их ясно видит глаз и размеры их разные,не провоцируйте людей. таких "умных" провокаторов как Вы, здесь не много

И в чём проявляется моя ограниченность ? Пишите по существу или не пишите ничего. Кроме оскорблений можете что-либо противопоставить моим выводам ? Я много писал по теме, где хоть одна ошибка в моих выводах и экспериментах ? С чем вы не согласны, а если не согласны приведите в пример эксперимент опровергающий мои выводы. А что толку в ваших репликах ….. да я то, да я это, вы ограничены, они существуют.

Словам людей я давно уже не верю. Людям свойственно додумывать то, чего нет, и преподносить это как истину происходящего. Как выглядит расфокусированный блик на фото мной показывалось не один раз. Специально заставляя бликовать частицы самого различного происхождения, я показал, ещё в самом начале темы, как выглядят блики на фото. То есть был получен автопортрет бликов, их внешний вид. Далее было установлено, что точно также выглядят все остальные "загадочные шары" на фотографиях в Интернете, да и все "загадочные шары" на моих собственных фотографиях сделанных на протяжении моей жизни. Имеем идеальное сходство между обликом бликов на фото и "загадочными" пятнами на фотографиях. Сходство вплоть до мельчайших подробностей, чёрточки, точечки и прочие изъяны на поверхности пятна, особенно хорошо сходство прослеживается если все фото делались одним и тем же фотоаппаратом. Можете специально наснимать бликов и сравнить их с пятнами на предыдущих ваших фотографиях. Сходство один к одному. Пятна на фотографиях и есть блики !

С внешним видом бликов давно уже разобрались в этой теме. По крайней мере я разобрался. А остальные возмущающиеся типа вас наверняка просто не читают мои сообщения. Или неспособны переварить полученную информацию. Вот на фото ниже, примеры бликов – шаров. Утверждать будто это разумные существа не разумно. Кстати среднее фото делалось мной, на фото блик от падающей сахаринки. Остальные фото не мои, хотя на них всё те же блики полученные от пылинок в воздухе, но воображение суеверных людей приписывает их к энергетическим шарам.




Если вы собирались показать нечто подобное, то должны понимать, мы видим блик. А обнаружение на фото блика за предметом не доказывает, что блик это существо реально существующее. Вот вам блики за предметами, эксперимент производил собственноручно. Изображение пятен за ветками есть, но реально за ветками ничего нет и не было, это блики от манки сыплющейся перед фотоаппаратом, но на фото создаётся иллюзия присутствия бликов за ветками. Тот же самый эффект будет наблюдаться от любых бликующих частиц в воздухе. Характерным признаком этого эффекта является более тусклое изображение неведомого пятна относительно предмета за которым его видно. Собственно разница в яркости и создаёт иллюзию присутствия пятна за чем-либо.

Так что фотографии, где блики находятся за предметами, совершенно не доказывают существование бликов в виде реальных объектов. А то, что блики видны невооружённым глазом это само собой разумеющееся. Иначе их и фотоаппарат не фиксировал бы. Все ваши нападки напрасны и необоснованны. И ещё раз повторяю. Если вы не хотите тратить времени на доказательства и факты и вам всё уже ясно и понятно, то нечего здесь отписывать возмущения.

Fogivan1 22.03.2012 23:03

Поведение орбов при медитации.


Unreal 23.03.2012 13:59

Цитата:

Сообщение от fogivan1 (Сообщение 2792)
Поведение орбов при медитации.

Повторю, наверно уже в сотый раз - это пыль вне резкости и поэтому видеокамера -фотоаппарат отображает летающую пыль как расплывшиеся шары. Вот пример видеосъёмки пыли.

При дневном свете.


Ночью с подсветкой фонариком

Fogivan1 23.03.2012 23:43

Бесусловно, пыль выглядит очень похоже. И спорить незачем, большая часть снимков орбов - это блики и пыль. Но есть процент снимков и видеозаписей, где поведение пыли и бликов нельзя объяснить логически. Думаю нет смысла напоминать, что камера имеет спектр восприятия отличный от восприятия глаза. Потому и возможны такие снимки.

По поводу моей видеозаписи: обрати на поведение "пылинок". как они реагируют на намеренье. Повторить такое ты врядли сможешь. Пусть для некоторых это останется интересным фокусом.
Ололо, я павелитель пылиног. :)

Unreal 28.03.2012 22:13

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от fogivan1 (Сообщение 2795)
Но есть процент снимков и видеозаписей, где поведение пыли и бликов нельзя объяснить логически. Думаю нет смысла напоминать, что камера имеет спектр восприятия отличный от восприятия глаза. Потому и возможны такие снимки.

В школе тоже не каждый может объяснить логически теорему о равнобедренном треугольнике у которого углы при основании равны. Однако отсуствие логического обьяснения и понимания не является доказательным признаком существования орбов.

На вашем видео поведение пыли вполне соответствует поведению пыли, она медленно проплывает носимая потоками воздуха. Отключите подсветку на камере (или что там у вас светит) и пропадут летающие пятна. А ёщё лучше, если настроите фокус камеры на расстояние 5 – 20см от объектива, ведь именно эта зона у вас сильно освещена и поэтому пролетающую пыль видно, но нет резкости изображения в этой зоне и естественно пылинки расплываются в призрачные шары. Настроив на них резкость, вы увидите их истинное лицо, а не смазанное расплывшееся пятно или пятна.

А то, что камера имеет спектр восприятия отличимый от восприятия глаза человека совсем не означает существование летающих шаров невидимых глазу человека. Если вы всё же уверенны в обратном, то разговорами дело не решается, подцепите к видеокамере спектральные светофильтры отсекающие невидимую составляющую света и убедитесь что шары никуда не делись. Предпочитаю экспериментальный подход к делу, а не веру в воображаемое. Докажите практически, что шары на видео не пыль и это будет уже совсем другой разговор. Лично я себе давно уже всё доказал и уяснил.

• Ультрафиолетовый фильтр (бесцветный фильтр) — предназначен для снижения воздействия ультрафиолетовой части спектра в горных, высотных и иных аналогичных условиях съёмки. Актуален только в случае, если объектив пропускает ультрафиолетовую часть спектра.

• Инфракрасный фильтр — понятие инфракрасного фильтра можно понимать двояко. Одни блокируют инфракрасный свет, другие — наоборот, пропускают.

Также существуют светодиоды излучающие свет в определённых диапазонах. В каком невидимом диапазоне по вашему мнению видны орбы ? Отсекайте этот предполагаемый диапазон и экспериментируйте с видеосъёмкой. И вам откроется истина. Ну и конечно же, подобная экспериментальная деятельность намного сложней и трудозатратней нежели отвлечённое фантазирование. Хотя можете просто поверить мне на слово, на видео обычная летающая пыль. Не верите ? Тогда экспериментируйте и убеждайтесь сами. А утверждать что-то только потому, что так хочется или думается не серьёзно.

Цитата:

Сообщение от fogivan1 (Сообщение 2795)
По поводу моей видеозаписи: обрати на поведение "пылинок". как они реагируют на намеренье.

На видео не видно вашего намерения. И что считать признаком реагирования ?

Вы пишите в комментарии к видеоролику.
2. Начинаю закручивать эфир в комнате по часовой стрелке. 0:26 видно как от левой ладони отлетает орб, 0:27- 0:28 на переднем плане проплывают два орба.
3. 0:37 вместе со взмахом рук виден, исходящий от меня, в направлении 10 часов, поток энергии.
4. 0:48 посылаю волну вперед. четко видно два летящих орба.

А если шар - шары пролетели бы как-то иначе и в других местах, разве это что-то изменило бы в вашем описании ? Любое движение в кадре вы привязываете к собственному намерению. А если просто посидеть перед камерой без всякого намерения ? К чему тогда вы привяжите появление шаров ? Согласитесь, это сплошное подтасовывание, желание видеть мир таким, каким хочется его видеть. Умственные манипуляции, с помощью которых можно обосновывать увиденное как угодно в угоду собственным желаниям и предпочтениям. Таким образом, одни называют шары энергиями, другие паразитами, третьи пришельцами с космоса… ну и так далее. Очень удобная философия.

Помахайте газеткой перед камерой, создав турбулентные потоки воздуха и сразу увидите реакцию пылинок. Они так зареагируют что просто жуть. Советую ясным солнечным днём понаблюдать как летают пылинки в лучах солнца проникающего в затемнённую комнату.

Цитата:

Сообщение от fogivan1 (Сообщение 2795)
Повторить такое ты врядли сможешь.

А что тут собственно повторять ?
Я вам уже показывал мои видеозаписи шаров – пыли. Сниму то же самое, подсвечивая ярким светом ближнюю область перед видеокамерой. Сам буду находится перед камерой на дальнем плане, буду изображать медитирующего йога. А потом прокомментирую видео ….. - на третьей минуте шары полетели слева на право, это работа моего намерения. А на 4 минуте шары кружатся по кругу, я закручиваю эфир против часовой стрелки.

Пыль имеет свойство летать по очень замысловатым траекториям, так что привязать своё намерение к движениям пыли не составит труда.

А вы попробуйте намерением заставить двигаться шары по ломанной кривой, то есть так, как пылинки никогда не летают в обычных условиях.

Вложение 842

И никаким закручиванием эфира или супермега намерением такого эффекта на вызвать, потому что намерение в чистом виде никак не связанно с конвекционными потоками воздуха. Тоже самое как намерением пытаться вызвать камнепад с неба или снегопад среди жаркого лета. А вот дождь "вызвать" намерением вполне по силам, ведь он рано или поздно пойдёт независимо от намерения. Остаётся только намереваться и ждать, а потом привязать своё намерение к естественному природному явлению. Также как и вы привязываете своё намерение к движениям пылинок в воздухе.

Разве вы как то проверяли, шары летят сами по себе под воздействием естественных сил природы или под воздействием вашей воли ? Вы просто убедили себя будто именно ваше намерение вызвало появление шаров и придало им определённое направление полёта.

Незарегистрированный 14.04.2012 03:18

Цитата:

Ваши выводы - всего лишь Ваше мнение, но не опровержение.
Цитата:

Если Вы думаете, что все уже "знаете", тогда просто забудьте о том, что я написал.
Ты, поведай тогда нам правду. Что это по твоему? Эльфы, демоны, духи, манна небесная?

Тебе поведали наиболее объективную и логичную точку зрения, если ты такой умный, докажи обратное, иначе можно фантазировать до бесконечности, чем здесь многие и занимаются.

Nlpepper 14.04.2012 22:04

Приветствую старожилов и гостей форума!

Добавлю в копилку несколько своих фото- и видео-материалов.
Я совсем недавно выложил их на форуме "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ", (тоже как иллюстрацию к дискуссии на тему "пыль vs плазмоиды"), и считаю полезным поделиться и здесь.

Съемки производились вчера, 13.04, в 7:30 утра, на камеру мобильника, 3мп. Солнце освещало комнату справа от фотографа, через щель в шторах, так что пыль была освещена узким "пучком" света (примерно 20 см. в ширину). Камера сотового телефона находилась практически на ближней границе этого "пучка", на видео пару раз видно, что ее объектив засвечивается солнцем. Так что от объектива до освещенных пылинок - порядка 10-20 см, не больше.

Кровать и все, что под и за ней - находится в тени (камера автоматически подстраивает экспозицию, а в реале контраст между освещенной полосой и пылью в ней, и темной комнатой - очень большой). Вся пыль прекрасно видна невооруженным глазом, и она именно так и летала, как это заснято на видео.

Еще раз подчеркиваю: вся пыль, что попала в кадр - находится на расстоянии не дальше 10-20 см от камеры! То, что она кажется пролетающей под кроватью - это обман зрения. Пыль там, несомненно, тоже есть - но ее не видно, потому что она не освещена солнцем (да и камера с такого расстояния ее не зафиксирует - слишком мелко).

Сначала фото:

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/XL10.jpg

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/XL11.jpg

Теперь видео (к сожалению, не знаю, как произвести встраивание): http://youtu.be/e9z3Cf_NcHw

Пару раз в конце ролика видно, как я пытался встряхивать одеяло - но пыли от этого практически не прибавлялось.

На этом видео в конце я навел камеру на освещенное Солнцем пятно на паркете:
http://youtu.be/uAZv580pLas
http://youtu.be/7Ikw4p4e0co


А это - в это же время, но в другой комнате, окно - слева:
http://youtu.be/C-RO0cO-exQ

Эти фото и видео - иллюстрация к тому, что некоторые весьма ненаблюдательные и нелюбопытные по жизни оппоненты совершенно голословно заявляют, что "пыль на видео себя так вести не может!"

Еще как может!

ЗЫ. Коллеге sst, если он заглядывает на этот форум - от меня привет! :df:

Nlpepper 01.05.2012 17:48

Сделал видеоролик для другого форума, но полагаю, он будет полезен и здесь.

Там спор был о том, что на многих снимках с "орбами-плазмоидами" светлый кружок оказывается "наложен" на провода, ветви деревьев, и пр., которые видны как бы поверх (сквозь) него.
Из чего "орбоводы" делают вывод, что он якобы находится ЗА предметами (а значит, и расстояние до него - десятки метров).

И до них не доходят объсянение о том, что в действительности источником светлого пятна является крошечная яркая точка (насекомое, пыль, капля или снежинка, и пр.), находящаяся не в фокусе, а окружность вокруг нее - это всего лишь результат рассеяния света в объективе камеры, а вовсе не круглый блин, висящий в воздухе, и что поэтому ему по барабану, ветка за ним или провод - они просто просвечивают сквозь это пятно, как и любой другой предмет фона.

Вот на этом фото и на видео (ниже) воспроизведена именно такая ситуация: "орб", который находится ЗА палочкой для суши, находящейся возле монитора.

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/XL12.jpg

Где он находится в действительности - видно на видео.


Skereh 05.05.2012 13:41

Вот как-то так. Почти свежее фото.
http://s019.radikal.ru/i615/1205/01/12de40836f27.jpg

АлександраРу 24.05.2012 00:20

Unreal, снимаю шляпу перед вами за вашу терписмость! Судя по теме, вам уже несколько лет удается спакойно растолковывать суть явления.

Я никогда не рассматривала плазмоиды, как что-то фантастическое, а смотрела на них как на дефект фотосъемки (в некоторых случаях украшение: в солнечный день на природе, если снимать против солнца иногда получается красивый эффект), но почему это происходит не задумывалась.

В этом году посетили на Селигере пиримиду, где дядечка продавал "заряженную" воду и всякие пирамидки. А еще на планшете показывал фото, снятых им плазмоидов из пирамиды и рассказывал, как их снимать. Человек был увлеченный со страшной силой и очень мне хотелось с ним поспорить. Но муж не разрешил. Пусть, говорит, мужик плазмоидами занимается, это лучше, чем водку с мужиками в деревне пить. С нами был сынишка (7 лет), а дети впечатлительные, и чтоб не травмировать психику ребенка, надо правду говорить.

На счастье вспомнила ночные фотографии первого снега и с легкостью поняла природу "чУдного" явления и смогла доступно это объяснить ребенку. Интересно, то, что понятное даже детям, вызывает какое-то мистическое восприятие действительности у взрослых.

Спасибо за тему. Попробую с сынишкой создать искуственно этот эфект (манки нет, будем солью обходиться: дешево и сердито)

............

Вот все-таки сэкономила на продуктах и обошлась домашней пылью. Мое приведенье трясло покрывало, а я фотографировала. Полной темноты не было, были сумерки, но все видно.

http://content.foto.mail.ru/mail/rav...a/15/i-131.jpg

На самом деле, когда я думала об этих круглеках первый раз, мне в голову пришла мысль, что это связано с отражающей способностью.

Gallcha57 03.06.2012 15:33

Пятно с точкой
 
Вложений: 2
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Одно фото делали в крыму-снимали восход солнца на берегу.., а второе - в парковой зоне, вечером - в Херсонской области.. и на обоих фото - два абсолютно одинаковых пятнышка в форме глаза со зрачком в серединке... Снимков было много, но эти непонятные пятнышки есть только на двух фотографиях .. буду признательна, если проясните это явление.. или как назвать, не знаю..


Первое фото- снимала красивый фонарь вечером , с расстояния 2-3 метра, второе фото- снимок сделан с причала ..извините за качество снимков--делалось все телефоном SAMSUNG , снимки сделаны с разницей в 2 недели..на промежуточных и последующих фото никаких пятен не было..просто интересно, отчего они могли появиться..или что это..спасибо за любые предположения..с уважением..

Nlpepper 03.06.2012 20:24

Цитата:

Сообщение от Gallcha57 (Сообщение 2974)
делалось все телефоном SAMSUNG

Очень хорошо, что Вы напомнили про телефон.

Вот два снимка, которые я сделал только что, как раз на телефон Самсунг.
Похоже?

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/XL13.jpg

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/XL14.jpg

У Вас было то же самое, что и у меня: внутренний блик (переотражение) от яркого источника света, внутри объектива телефона. У меня - лампа, а у Вас в одном случае - солнце, выглядывающее из-за тучи, во втором - тоже яркая лампа.

Gallcha57 04.06.2012 08:31

Пятнышко в форме глаза
 
Cпасибо большое за ответ...да , похоже, конечно..чего-то сверхестественного не предполагала. Много непонятного объясняется довольно просто, но все равно очень интересно..еще раз спасибо !

Незарегистрированный 26.06.2012 22:23

Попал сюда по поисковику "артефакты на фото".
Прелюдия такова: были с ночёвкой на рыбалке, и среди ночи друг решил пофотать окресности ("мыльница" Олимпус) и первый же кадр озадачил: на фото разглядели некий "луч". Естественно продолжили. Вот тут и появились "энергетические шары"! Решил и я пополнить коллекцию фото на своём полноразмерном Люмексе. Но у меня почему то "шаров" не получалось, одни комары :), в отличие от Олимпуса, где они соседствовали. Последующий же просмотр на мониторе показал, что "луч" это дым сигареты, а вот шары так и оставались загадкой, пока я не попал сюда! Я уж стал было грешить на свой фотоаппарат, дескать не видит то, что другие видят, но почитав форум понял - бликов у меня не было потому что стояла бленда и плавающие перед объективом, как я сейчас понимаю, росинки потому и не засвечивались! Отсюда у меня рекомендация сторонникам "орбов": хотите снимать настоящих "духов" - пользуйтесь нормальными камерами с блендами!

Незарегистрированный 28.06.2012 17:22

Я профессиональный фотограф. Это пыль, а плазмоид — плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы. Никола Тесла получал шарообразные плазмоиды на резонансном трансформаторе при помощи высоковольтных разрядов - это немножко другое ))))

Незарегистрированный 20.11.2012 00:44

Вопрос Администратору:максимально на каком расстоянии должны быть пылинки от объектива чтоб получить размытые сФеры на фото?

Unreal 20.11.2012 02:48

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 3528)
максимально на каком расстоянии должны быть пылинки от объектива чтоб получить размытые сФеры на фото?

Для каждой модели фотоаппарата это расстояние индивидуально, а также зависит от параметров съёмки…. от величины диафрагмы (глубина резкости), от величины зума (приближения) и пожалуй самое главное это то на что вы собственно наводите резкость в момент съёмки, на удалённые предметы или на предметы находящиеся в непосредственной близости (при этом меняется зона не резкости в больших пределах).

Можете определить, для своего фотоаппарата, расстояние образования сфер экспериментальным путём. Кончик иглы, освещённый фонариком, блестит, вот его и снимайте. Резкость фотоаппарата должна быть наведена на бесконечность (на удалённые предметы) в то время как кончик иглы перемещайте недалеко от объектива фотоаппарата, вне резкости блик на конце иглы трансформируется в светящуюся сферу.

Геннадий 23.11.2012 22:22

фото пылинки
 
Если Вы "пылинку" выставите отдельной фоткой (чтобы ее можно было скачать ) я постараюсь показать Вам что она из себя представляет.


Часовой пояс GMT +3, время: 02:29.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot