Форум ~ Реальная нереальность ~

Форум ~ Реальная нереальность ~ (http://real-unreality.ru/index.php)
-   Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео (http://real-unreality.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   ► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д. (http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45)

Незарегистрированный 12.03.2016 16:14

Хорошо принимается.Но тут пока ты один кипиш строишь.Я тебя предупреждал ,что стучаться головой об железобетонную стену-хлопотно и больно для организма.

shurmen7 12.03.2016 17:23

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 9396)
тут пока ты один кипиш строишь

Я только хочу разобраться с этим явлением.Только мало тут кто смотрит объективно на это, хотя и не без таких людей.

Со скептиками нет смысла об этом говорить вовсе...
http://s.csw.ru/images2/2008/06/obje...quijote.cc.jpg

Unreal 12.03.2016 18:18

Цитата:

Оно существует хотя бы по тому, что оно запечатлено на фотке.
Твоё фото, ниже, которое ты показывал в качестве примере. Ты же не считает, что эти восьми угольники приземлились отдохнуть на травку ? Хотя они так реально выглядят на фотографии, многие даже прячутся за травинками. Почему в данном случае вы не обращаете внимание на то, что некоторые восьмиугольники заслонены травинками и выглядывают из за них только на половину..

http://paranormal-news.ru/_fr/0/9701705.jpg

Как-то странно всё это. С рогом быка ты акцентируешь внимание на этот факт, указывая мне, что вот мол, шар видеться за рогом и это доказывает что шар настоящий, и тоже самое мы видим на фото с шестиугольниками, но в этом случае ты не считаешь это доказательством реальности этих пятен. Спрашивается почему так ?

В центре фотографии, с шестиугольниками, видно, что на них есть тени» травинок. На мелких шестиугольниках. На самом деле это никакие не тени и шестиугольников никаких нет на травинках. Это всё игра света в линзах объектива. Разобрались бы сначала с этим, почему так происходит. Потому что ваши орбы, это всё тоже явление, ..игра света, блики.

Цитата:

Они не идут не в какие сравнения с подобными фотками, что ты пытался показать на фото. Вот примет твоих примеров.
Почему не идут ни в какое сравнение ? Характерный ободок присутствует везде. Он идентичен на всех фотках с орбами или бликами (это одно и тоже). Этот ободок всегда более светящийся, а перед ним всегда окантовка с менее светящейся областью. Это закон преломления света в объективе, именно такое получается при фиксации фотоаппаратом расфокусированных бликов.

Про тень от рога быка, я имел ввиду вот это. Должен быть излом тени. Но его там нет. Тень на пятне иллюзия. На самом деле тень лишь на стене и белого пятна там нет никакого.

http://real-unreality.ru/kartinki/ten.jpg
Цитата:

Я бы не стал утверждать, если бы не был в этом уверен...
Фотошоп тебе в помощь...
Ты увеличиваешь цветность из за этого ещё больше усиливаешь иллюзию, что пятно за рогом.. Кстати обрати внимание, ты усилил цветность и как выделяется на пятне чёрный проём находящийся на стене. И синева на его фоне тоже почти не видно. Создаётся иллюзия, что квадратный проём перед пятном. Но ты сам понимаешь, что это не так. Фотошоп в таких делах не помощник. Все эти чрезмерные выкрутасы только сильней путают.

Цитата:

Да, и без вспышек они отлично получаются.
Вспышка не обязательна.. Дело не в фотовспышке, а в точечных бликах на поверхностях объектов. На твоём фото тоже нет вспышки.


Цитата:

Я только хочу разобраться с этим явлением.Только мало тут кто смотрит объективно на это, хотя и не без таких людей.

Со скептиками нет смысла об этом говорить вовсе...
А с кем есть смысл об этом говорить, с фантазёрами, которые любую фантазию с лёгкостью примут и не тртебуют никаких доказательств ?

shurmen7 12.03.2016 18:31

Вложений: 2
Цитата:

Твоё фото, ниже, которое ты показывал в качестве примере. Ты же не считает, что эти восьми угольники приземлились отдохнуть на травку ?
Это пример твоего примера, не нужно стрелки переводить....
Вложение 1194

Цитата:

усиливаешь иллюзию, что пятно за рогом
Пятно ЗА рогом и это видно по тому, то при усилении цветности, пятно не перекрывает рог, а дверной проём тут ни каким боком не упирается...
Вложение 1193

shurmen7 12.03.2016 18:36

Цитата:

никаких доказательств ?
Доказательств целый вагон.Да и работ авторитетных учёных хватает с лихвой...
Цитата:

восьмиугольники заслонены травинками
Ты говорил, что нет фотографий где идёт перекрытие орба тёмным объектом, я тебе привёл пример, но ты ищешь опять любую отмазку. ))) Есть фотографии без вспышек - опять отмазки...

Unreal 12.03.2016 20:14

Цитата:

Это пример твоего примера, не нужно стрелки переводить....
А это то здесь причём ? Ты же писал про пятно с быком, твои слова...
Цитата:

оно существует хотя бы по тому, что оно запечатлено на фотке
Так вот и на этой фотке запечатлены восьмиугольники, а как ты говорил, если запечатлено значит существует. Но теперь ты, почему-то отказываешься от своих слов. И где твоя объективность о которой ты тут рассуждал ?

Получается, когда тебе удобно, то некоторые детали на фото ты преподносишь как доказательства, а когда не удобно, то те же самые детали на фото уже не являются для тебя доказательствами.

Если взглянуть на эту фотографию с восьмиугольниками то там есть всё, что ласкает души орбоведов - восьмиугольники за травкой, на восьмиугольниках тени от травки, да и фото делалось без вспышки. К тому же ясный день и нет никакой пыли… её же не видно, а значит нет. У вас обычно такие аргументы. На этом фото конечно дело не в пыли, а в каплях воды на траве.

http://paranormal-news.ru/_fr/0/9701705.jpg

Цитата:

Пятно ЗА рогом и это видно по тому, то при усилении цветности, пятно не перекрывает рог, а дверной проём тут ни каким боком не упирается...
Как с вами тяжело.. Так и "дверной проём" на фоне пятна тоже при усилении цвета не перекрывается, а даже наоборот всё больше выпирает над пятном. А по твоим представлениям этот чёрный квадрат на стене должен был уже давно перекрыться синим фоном. Но этого не происходит ! Значит твои представления ошибочны.

http://real-unreality.ru/kartinki/sfera-3.jpg

А как быть с отсутствием излома тени. Ты этот факт постоянно игнорируешь.



Тень на пятне и стене должна выглядеть вот так с изломом

http://real-unreality.ru/kartinki/ten.jpg

Цитата:

Ты говорил, что нет фотографий где идёт перекрытие оба тёмным объектом, я тебе привёл пример, но ты ищешь опять любую отмазку. )))
Я бы не сказал что рог тёмный. Он более насыщенный по цвету и яркости чем блеклое полупрозрачное пятно. Тёмным можно назвать дверной проём.

http://real-unreality.ru/kartinki/22.jpg

Ну не ужели не видно, что пятно перекрывает кончик рога и этот кончик рога осветлён в тон пятна. Пятно очень блеклое и поэтому с трудом различимо на фоне рога. Но один чёрт заметно. Контур пятна ободок проходит по рогу он различим. И я уже говорил про тень, нет излома. Это ты не можешь отрицать. Не может быть такой тени без излома. Это указывает на то что пятно не реально.

shurmen7 13.03.2016 03:46

Цитата:

"дверной проём" на фоне пятна тоже при усилении цвета не перекрывается, а даже наоборот всё больше выпирает над пятном. А по твоим представлениям этот чёрный квадрат на стене должен был уже давно перекрываться синим фоном. Но этого не происходит ! Значит твои представления ошибочны.
Кто тебе говорил, что они должны быть прозрачными или не прозрачными??? :bil:

https://lh3.googleusercontent.com/mB...w=w884-h663-no

https://lh3.googleusercontent.com/tU...Q=w246-h243-nohttps://lh3.googleusercontent.com/8b...w=w234-h296-no

Эта по своему интересна.На скоплении их на фотке, видно чётко, как они перекрывают друг друга, что не возможно при разной там пыли или ещё чего-то там ещё...
https://lh3.googleusercontent.com/pL...g=w884-h663-no
Я не беру тут чужие фотки, только те сто есть у меня. На всех снимках они выглядят по разному

shurmen7 13.03.2016 04:00

Цитата:

как быть с отсутствием излома тени.
Сфера находится за рогом, а сама тень лежит на стене и через шар её видно отлично так же как и проём в стене. За счёт того, что шар прозрачен, то проём хорошо через видно шар...

https://lh3.googleusercontent.com/aq...g=w700-h466-no

https://lh3.googleusercontent.com/EI...A=w700-h466-no

Цитата:

Кончик рога коровы ни чем не перекрывается.
Возможно из-за слабой освещённости его плохо заметно, но на границе шара видно отлично, что он перекрывает шар, а не наоборот
https://lh3.googleusercontent.com/Y0...A=w700-h466-no

Почему не возникает аналогичный вопрос относительно левого рога животного? Ведь он заканчивается не остряком, а обрубком и за ним виден ещё одна круглая фигура, ну да ладно, тут и этим рогом заморочек хватает...

shurmen7 13.03.2016 04:55

Цитата:

Я бы не сказал что рог тёмный. Он более насыщенный по цвету и яркости чем блеклое полупрозрачное пятно. Тёмным можно назвать дверной проём.
...для тогго, что бы рог был темнее, не нужно было изменять яркость фотографии в редакторе. В оригинале она выглядит так:
https://lh3.googleusercontent.com/wv...=w1366-h459-no

Можно и так, но вижу, что тебе такой вариант не очень или даже очень не нравится:
https://lh3.googleusercontent.com/pQ...Q=w825-h560-no
Да, я пред этим уже выложил фотку (левый-правый), на ней чётко видно, что рог перекрывает шар...

shurmen7 13.03.2016 08:17

Цитата:

Так вот и на этой фотке запечатлены восьмиугольники, а как ты говорил, если запечатлено значит существует.
Да это просто выгон с тебя, что ты не укуришь, что ли? Расслабься, эта фотка попалась мне с такого же форума, только с другим мнением на счёт орбов... Отбой по травке... )))

Петров 13.03.2016 10:42

Вопрос об орбах не так прост, как кажется. Пусть зомбированные официальными учёными люди отрицают их существование, но все неофициальные учёные понимают всю серьёзность ситуации. Не пора ли массово изготавливать шапочки из алюминиевой фольги для предотвращения несанкционированного воздействия орбов на мозг? И затыкать все отверстия в организме, дышать через противогаз для предотвращения проникновения орбов внутрь мозга? Голоса в голове - проделки орбов? И кто знает, чем ещё грозят эти микросущества?

Незарегистрированный 13.03.2016 12:44

Поздно батенька,поздно!

Петров 13.03.2016 17:25

Принимать орбогонное?

Незарегистрированный 13.03.2016 17:53

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили “Титаник”.

Unreal 13.03.2016 18:59

Цитата:

На скоплении их на фотке, видно чётко, как они перекрывают друг друга, что не возможно при разной там пыли или ещё чего-то там ещё...
Ещё как возможно, именно так и выходит если фотографировать пыль со вспышкой.

Ещё раз показываю как это получается, специально заморочился и снял видео. Объясняю смыл моей затеи, только внимательно послушай меня, чтобы не было недопонимания. А то опять будешь говорить, что я хреном по объективу вожу.

Когда срабатывает фотовспышка, окружающее пространство освещается очень сильно, но вспышка освещает на очень короткое время. За это время глазами увидеть ничего толком не успеешь, успевает только фотоаппарат заснять стоп кадр происходящего, всего лишь одно мгновение.

Чтобы обойти это временное ограничение я придумал следующее. На видео вместо вспышки я использую мощный свет кинопроектора, этот свет по силе можно сравнить со вспышкой, только кинопроектор светит постоянно. Понимаешь преимущества ?

Не секрет, что при освещение предметов ярким светом они отражают этот свет и порой отражают его так, что появляются блики (блестящие искрящиеся точки). Для наглядного примера фото с новогодней мишурой которая отбрасывает блики, искрит.


Точно таким же образом и пыль летающая в лучах мощного источника света может отбрасывать миниатюрные блики.

Теперь представь, что в момент фотосъёмки со вспышкой, пролетающая пылинка, удачно повернувшись своей плоскостью, дала нам блик, то есть в воздухе возникла блестящая искрящаяся точка.

Представил искрящуюся точку в воздухе ? Если представил то теперь смотри видео, там показано, что происходит с такой искрящейся точкой и во что она превращается.

Видеоролик - Orb-blik

Что бы получить миниатюрный блик я использовал тонкую иглу с ушком. Вертел ушко иглы в потоках света пока игла не блеснула. В таком положении замер и снял видео.

Думаю не трудно себе представить, если таким же образом блеснёт пылинка в воздухе, эффект будет аналогичным.., получим шар-орб. Именно так всё и происходит в реальности, а вы мистику нагоняете.

Ниже стоп кадр с того видео. Вы же именно это называете орбами. Такого чёткого и ясного орба вы врядли где ещё увидите. Вот он во всей своей красе.


Пятно над быком... идентично моему пятну на видео, если присмотреться виден всё тот же ободок и это не случайное совпадение. Пятно с быком намного мутней, блеклей и нет чёткости изображения. Да и все остальные фотки, что ты выкладывал с пятнами, они братья близнецы моего блика. Расположение глазков только разное. Но как видно из видео глазки дело случая..они перемешаются внутри пятна и у каждого фотоаппарата будут свои глазки -дефекты.



А ниже тебе пример, мой блик находится за "рогом быка" в качестве рога использую обычную марковку. Естественно за марковкой нет никакого пятна. Пятна вообще не существует в реальности, но создаётся иллюзия будто это пятно за морковкой. Главное морковку подсветить, чтобы она была ярче чем само пятно. И тогда контуров пятна почти не видно на фоне морковки (или рога быка).

http://real-unreality.ru/kartinki/blik-orb-2.jpg

Честно говоря чтобы всё это показать, мне пришлось изрядно повозится. Понимал, что в пустую трачу свои силы и время. Вам хоть что покажи и продемонстрируй. Вашу слепую веру не прошибёшь.


Часовой пояс GMT +3, время: 01:27.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot