Форум ~ Реальная нереальность ~

Форум ~ Реальная нереальность ~ (http://real-unreality.ru/index.php)
-   Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео (http://real-unreality.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   ► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д. (http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45)

Незарегистрированный 06.06.2015 10:18

Вы тему читали? ...дискуссию то бишь.. Я не спрашиваю что это. Мой вопрос к тем, кто обьяснял орбы техническими особенностями фотоаппарата и условиями, типа пыли и что-то там показалось ...

tatonika 12.06.2015 22:26

что это?
 
Вложений: 3
Вот что вылезло сегодня у нас на фото. Хотелось бы узнать Ваше мнение

Вложение 1094

Незарегистрированный 19.06.2015 10:10

...вот это да!... ничего подобного не видела... Да ещё в двух разных местах!... Слышала только, что если орбы не белые или голубые, значит они - сущности не очень хорошие и пришли подпитаться нашей энергией...

Незарегистрированный 19.06.2015 16:52

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7177)
Вы тему читали? ...дискуссию то бишь.. Я не спрашиваю что это. Мой вопрос к тем, кто объяснял орбы техническими особенностями фотоаппарата и условиями, типа пыли и что-то там показалось ...

Они усиленно "думают" как сюда присобачить пыльцу от растений и пыль с дороги. Ха-Ха-Ха.!

Добрый день! Начну по порядку. Эра цифровых фотоаппаратов началась в конце 20 столетия и сразу посыпались сообщения про непонятные шарообразные объекты на фотографиях. Сколько людей- столько и мнений. Тем более официальная наука молчит. А дело здесь вот в чем... ЧУВСТВИТЕЛЕН ЛИ ВАШ ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ К ИНФРАКРАСНЫМ ЛУЧАМ
Светочувствительные элементы, которые используются в цифровых фотоаппаратах, оказываются достаточно восприимчивыми к инфракрасным лучам. На самом деле они настолько чувствительны, что производителям приходится использовать специальные блокирующие фильтры, располагая их перед светочувствительным элементом. В противном случае фотоаппарат просто не сможет запечатлеть сцену именно в том виде, в котором ее воспринимает глаз человека. Несмотря на применение подобных фильтров, многие цифровые фотоаппараты все равно позволяют получать восхитительные инфракрасные фотографии, значительно более интересные, чем фотографии, которые можно было бы получить при использовании традиционного пленочного фотоаппарата со специальной пленкой для съемки в инфракрасных лучах.
Для того чтобы определить, насколько чувствительным к инфракрасным лучам является ваш фотоаппарат, направьте источник инфракрасных лучей в объектив фотоаппарата, а сами смотрите на ЖК- экран. Смотреть через видоискатель в данном случае совершенно бессмысленно, поскольку вы все равно ничего не увидите. В качестве источника инфракрасных лучей вполне можно использовать обычный пульт дистанционного управления от телевизора. Наведите его на объектив и нажмите любую кнопку; при этом обязательно смотрите на ЖК -экран фотоаппарата. Если ваш фотоаппарат чувствителен к инфракрасным лучам, на ЖК -экране можно будет увидеть вспышку.
Производители фотоаппаратов усиленно стараются ,чтобы снимки были строго в частотах видимого спектра -без всяких добавок. А тут массово вышли в продажу т.н. цифровые фотоаппараты с минимальной защитой от лишних частот .По моей гипотезе вся окружающая нас среда состоит из эфирных сгустков энергии которые видны в инфракрасном диапазоне частот и не только белого цвета . Эти сгустки находятся в постоянном движении,. Этот желто-красный шарообразный объект как раз и образуется из окружающих кластеров полевой энергии. Он все еще находится в невидимом для человека спектре ,но при большей концентрации этой энергии объект может перейти в видимый спектр. Это проявление Эфира в нашем реальном мире. Надеюсь доступно рассказал.

Unreal 21.06.2015 22:18

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от tatonika (Сообщение 7188)
Вот что вылезло сегодня у нас на фото. Хотелось бы узнать Ваше мнение

Вложение 1094

Обычный солнечный блик. Жёлтый и круглый потому, что это солнце, которое отражается в линзах обьектива. Тоже самое, как если бы вы смотрели сквозь стекло, а в этом стекле видели бы отражение Солнца. Солнце видимое в стекле визуально накладывалась бы на то, что находится за стеклом. Но реально за стеклом никакого солнца нет, это всего лишь его отражение. Вот и всё "чудо". В фотоаппарате почти тоже самое.

Про этот эффект знают все фотолюбители. Чтобы избежать этого эффекта на фотоаппарат надевают бленду, что-бы лучи солнца не попадали сбоку в обьектив.


Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7198)
Эра цифровых фотоаппаратов началась в конце 20 столетия и сразу посыпались сообщения про непонятные шарообразные объекты на фотографиях. Сколько людей- столько и мнений. Тем более официальная наука молчит. А дело здесь вот в чем... ЧУВСТВИТЕЛЕН ЛИ ВАШ ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ К ИНФРАКРАСНЫМ ЛУЧАМ

Геннадий, прикройте свой фотоаппарат светофильтром не пропускающим инфракрасный свет. С удивлением обнаружите, что полупрозрачные шары по прежнему будут фиксироватся. А значит дело не в инфракрсных лучах.

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7177)
Вы тему читали? ...дискуссию то бишь.. Я не спрашиваю что это. Мой вопрос к тем, кто обьяснял орбы техническими особенностями фотоаппарата и условиями, типа пыли и что-то там показалось ...

Я показывал наглядно как обычная пыль превращается в полупрозрачные шары. Проделайте тоже самое и получите аналогичный результат. Не понимаю о чём ту ещё спорить ?
Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7164)
Прочитайте "Глубинную книгу" В.Пятибрата,и поймете что это такое.

Считаю бессмысленным читать книжки в которых автор выдаёт свои фантазии за действительность, а также отсутствует какая либо экспериментальная проверка всего того в чём автор пытается нас убедить.

Незарегистрированный 22.06.2015 10:21

Живая "манка"или "блик" шалит
 
https://youtu.be/XSkn3-fguU8?list=PL5F426A737BAAFBF7

Незарегистрированный 22.06.2015 23:16

ответ))
 
Добрый день))) как то не очень убедителен Ваш ответ..." я сыпал за веткой крупу манны"...даже мой 8- летний сын понимает, что в таком случае будет такое изображение, а Вы попробуйте достигнуть такого же эффекта без манки)))

Unreal 24.06.2015 22:08

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7198)
Они усиленно "думают" как сюда присобачить пыльцу от растений и пыль с дороги. Ха-Ха-Ха.!

Вот пыль с комнаты превращающаяся в полупрозрачные шары. То есть, наглядным экспериментом показано, что пылинка может выглядить как шар при определённых условиях фото и видео сьёмки. Вы с этим не согласны ? или как понять ваше ХА ХА ХА ?


Я ничего не думаю и ничего не присобачиваю, я просто беру и показываю как получаются шары на фото. Всё показано на первых страницах этой темы.

Покажу ещё раз .. На видео видим полупрозрачный шар и это оптическая иллюзия.


Описание к ролику

Аналогичные шары получаются при фотографировании манки, соли, пыли, капель воды подсвеченных вспышкой. И точно такие же шары обнаруженные людьми на фотографиях называют душами умерших, орбами, сгустками энергии… и т.д.

Вот наиболее живописные и детальные из них.


Не увидеть основные детали сходства между шаром на моём видео и этими фото просто невозможно. Мало того и условия съёмки совпадают.. сильная освещённость, заставляющая блестеть всё, что находится перед фотоаппаратом, в том числе и пылинки. Именно такие же шары получаются прифотографировании манки, соли, капель воды, пыли.

И почему, вопреки всем наглядным экспериментам, это ну ни как не может быть пылинкой которая блеснула в лучах фотовспышки и дала эффект как на видео с блестящим ушком иглы ? Почему это обязательно должно быть какой то абстракцией типа души умершего или сгустком полевой энергии, либо любой другой бездоказательной фантазией пришедшей в голову ?

Незарегистрированный 25.06.2015 08:20

шары на фото
 
Плазмоиды, как утверждают ученые РАМН РФ – это локализованные шарообразные сгустки плазмы, которые можно наблюдать в видимом спектре, так и при помощи фото и видеосъёмки. Плазмоиды – чаще всего представляют собой когерентную структуру плазмы и магнитных полей. К плазмоидам часто относят шаровые молнии, НЛО (неопознанные летающие объекты), которые могут свободно перемещаться в пространстве и светится без видимого потребления энергии. Полевые и лабораторные наблюдения показали, что плазмоиды могут взаимодействовать и расщепляться (уфологи говорят размножаться).

Слово плазмоид впервые использовал в 1956 году ученый-физик из Великобритании Уинстон Г.Бостик (1916-1991).

Эти загадочные субстанции, по мнению многих специалистов-физиков, появляются из параллельного мира. Их природа еще мало изучена, но уже есть гипотезы о том, что они могут даже убить человека, стать причиной пожара в доме или вызвать серьезную катастрофу, такую как Чернобыльская АЭС. Плазмоиды чаще всего появляются в местах разломов земной поверхности, пещерах, катакомбах и массовых скоплениях людей. Дело в том, что они питаются энергией, перерабатывают ее, хотя могут и поделиться ей с людьми. Но есть среди этих сгустков энергии и крайне агрессивные представители. По мнению ученых, например, в Антарктиде так называемые «плазмозавры» стали причиной смерти нескольких полярников работавших на станциях в разные годы. А те, кто смог выжить — сошли с ума. Также есть версии, что взрыв на Чернобыльской АЭС тоже вызвали представители невидимого мира. Обычный человек не может увидеть этих представителей параллельного мира, так как наше зрение находится в определенных рамках видимого спектра, не различая такие объекты, в отличие от представителей животного мира, например собак и кошек.

Плазмоиды способны обнаружить лишь те люди, которые обладают особыми паранормальными способностями, различая ауру человека, его биоэнергетическое поле и так называемые кластеры или мыслеформы, излучаемые его мозгом. Чаще всего плазмоиды фиксирует фотопленка или цифровые фотоаппараты, работающие в режиме вспышки. По утверждению многих специалистов-эзотериков и биоэнергетиков плазмоиды, способны определять негативное или позитивное настроение человека, его агрессию или благостное расположение духа. Весьма интересно, что при появлении человека с позитивным настроем в зоне активного существования плазмоидов, они остаются невидимыми и незамеченными даже для фотоаппарата. Если же человек обладает отрицательной энергетикой или ведет себя агрессивно в тех местах, где наблюдается большой скопление данных объектов, то он может почувствовать себя плохо – резко понизится давление, появится резкая боль в висках.
Плазмоиды, в настоящее время, различают в форме шара, в виде занавесей, красного, зеленого, неонового, черного и других цветов и оттенков. Данные образования бывают плотные и непрозрачные, полупрозрачные, со сложной поверхностью и внутренней структурой, тусклые и очень яркие. У них своя градация, роды и виды.. Плазмоиды обнаруживают в пещерах, штольнях, глубоко под землей, в квартирах и различных служебных помещениях. Чаще всего они встречаются там, где есть люди или техника управляемая ими, а вот высоко в горах в дикой природе, они встречаются крайне редко.

Часто некоторые дилетанты выносят категорические утверждения, что специфические шары на фотоснимках не что иное, как капля проявителя на пленке или бумаге, пыль на объективе, капли водяного конденсата в воздухе или на объективе и т. д. В основном это говорят люди мало знакомые с законами оптики. Объектив имеет несколько линз, и имеет определенную глубину резкости в зоне которой и вблизи, предметы будут видны отчетливо, а вдали или слишком близко - размытыми. Поэтому капли влаги на линзе объектива будут давать несколько размытое изображение, но никак не крупные шары с четкими контурами, то же самое касается и пыли. Она имеет размеры в десятки микрон, и даже вблизи объектива не будет иметь форму шара в десятки или несколько сантиметров. Даже объектив и окуляр микроскопа увеличивая пылинку, не в состоянии сделать такое увеличение, а система фотоаппарата вообще не способна ничего подобного создать.

Человечество просто выбросило бы микроскопы и использовали фотокамеры для таких мощнейших увеличений! Поэтому утверждения дилетантов от науки, что спроецированные на фотографию пылинки, влага, капли дождя, снежинки создающие такие шары - плазмоиды – является дешевой демагогией и не раскрывает сути данного явления. К сожалению, у нас в печати, как и в специальной литературе очень мало публикаций о плазмоидах. Родоначальником тщательного анализа и систематизации всех видов и форм полевой жизни, обнаруженных при помощи фотографирования стал американский исследователь, военный инженер-радиоэлектронщик Тревор Констебль. С начала 50-х годов прошлого века, при помощи фотоаппаратов Rolex и Minolta, он проводил многочисленные опыты по обнаружению альтернативных форм жизни на Земле: НЛО, плазмоидов и шаровых молний.

Unreal 27.06.2015 00:24

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7214)
Часто некоторые дилетанты выносят категорические утверждения, что специфические шары на фотоснимках не что иное, как капля проявителя на пленке или бумаге, пыль на объективе, капли водяного конденсата в воздухе или на объективе и т. д. В основном это говорят люди мало знакомые с законами оптики. Объектив имеет несколько линз, и имеет определенную глубину резкости в зоне которой и вблизи, предметы будут видны отчетливо, а вдали или слишком близко - размытыми. Поэтому капли влаги на линзе объектива будут давать несколько размытое изображение, но никак не крупные шары с четкими контурами, то же самое касается и пыли.

Вот именно, капля влаги на линзе объектива будет выглядеть как размытое изображение, а если эта капля блестит (бликует) то и блик из светящейся точки расплывается в шар, который имеет чёткие контуры. И это не просто моё утверждение, я это проделывал реально, именно так и получается, о чём я подробно расписал в начале темы.

Тоже самое получается с пылью, каплями тумана, снежинками и любым другим блестящим (бликующими) объектами. Блики на этих объектах расплываются из блестящих точек в светящиеся шары. В этом и заключается весь секрет оптической иллюзии. Читайте тему с начала ! Подробно описал и разжевал про этот эффект.., а главное показываю на реальных примерах как блестящая точка (блик) на поверхности чего-либо расплывается в шар !

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7214)
Человечество просто выбросило бы микроскопы и использовали фотокамеры для таких мощнейших увеличений! Поэтому утверждения дилетантов от науки, что спроецированные на фотографию пылинки, влага, капли дождя, снежинки создающие такие шары - плазмоиды – является дешевой демагогией и не раскрывает сути данного явления.

Демагоги и дилетанты те кто пишет подобное. Шары получаются не от спроецированных на фотографию пылинок, дождинок, снежинок.. А от спроецированных на фотографию бликов. Блик это видимый на поверхности снежинок, пылинок, дождинок отблеск света. Это искрящаяся точка на капле воды, пылинке или снежинке.

Незарегистрированный 27.06.2015 11:45

ЗАГАДОЧНЫЕ КРУГИ НА ФОТО. ОРБЫ (МНЕНИЕ УЧЁНЫХ)

Орб (от латинского orbis – круг, сфера). Орб – это загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях...

По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зеленые, розовые, желтые или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года. По-английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы.

Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной, ячеистой и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов ученые поначалу пытались объяснить погрешностью съемки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе, пыль или внутренние блики на линзах.Однако чисто визуально орбы кажутся объектом, расположенным перед объективом, а не на его линзах.


Впервые их заметил профессор Клаус Хайнеман, когда смотрел фотографии, сделанные его женой на встрече целителей, лечащих наложением рук. Хайнеман заметил, что на некоторых снимках виден как бы круг света - небольшой, но вполне заметный.

Профессор Хайнеман, много лет проработавший в НАСА (аэрокосмическом агентстве США), попытался проанализировать причину появления этих сфер. Может быть, перед объективом оказались частички пыли или капельки влаги? Или это отблеск, провоцируемый фотовспышкой? Профессор отправился в комнату, где были сделаны снимки, в надежде найти там объяснение. Увы, объяснений не было. Тогда профессор, имеющий опыт работы с самой изощренной техникой, вплоть до электронных микроскопов, тщательно исследовал фотоаппарат жены, но и это ничего не дало. Более того: полупрозрачные сферы оказались и на снимке марьячи (мексиканского музыканта), сфотографированного самим Клаусом Хайнеманом.

Заинтригованный профессор вместе с женой стал делать сотни снимков – в самых разных местах. И столкнулся с загадочным феноменом: оказалось, что можно умышленно вызвать этот эффект, если только вслух или мысленно попросить (неизвестно кого), чтобы феномен стал видимым объективу фотоаппарата. Супруги обнаружили, что наиболее удачно такой метод срабатывает в случаях, когда они фотографируют спиритические сеансы, встречи одухотворенных людей.

Хайнеман поставил десятки экспериментов. Он пользовался двумя фотоаппаратами одновременно, ставил их на неподвижный штатив, строго контролировал условия съемки – наличие пыли, влаги, отблесков, уровень освещенности и прочее. Довольно скоро он установил, что сферы перемещаются с огромной скоростью - до 800 километров в час, причем в любых направлениях.

Второе открытие состояло в том, что при использовании сдвоенных фотоаппаратов или двух отдельных, снимающих один и тот же объект под разными углами, сферы неизменно появлялись лишь на одном из двух кадров. Создавалось впечатление, что летающий шарик сам выбирает, когда, как и перед каким объективом ему объявиться. Тогда, вопреки своему обычно трезвому взгляду на реальность, профессор Хайнеман и пришел к выводу, что имеет дело с проявлениями паранормального разума. Тем более что внутри некоторых шаров просматривалась сложная многослойная структура из ядра и концентрических окружностей, а кое-где угадывалось даже подобие черепа или лица. Профессор пришёл к выводу, что это тоже реальность, только находящаяся «за пределами нашей реальности». А теперь мы можем видеть ее благодаря цифровой технике.

В России орбов впервые зафиксировал и начал исследовать кандидат технических наук, научный сотрудник Института земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн РАН Вячеслав Мещеряков. Приводим фрагмент из письма Вячеслава Мещерякова, посланного Григорию Тельнову: «Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром. Орб, как объект, не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет).

Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой. Взвешенной пыли в воздухе действительно много - каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, - можно увидеть мириады светлячков - это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.

Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки, или дорожной пыли, показывает, что если на фото иногда и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности, и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько).

Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба! Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен.) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется! Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь.

Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой. Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок. Такие шары сейчас фиксируют фотографы по всему миру. Физик Вячеслав Мещеряков рекомендует всем желающим попробовать запечатлеть орбов. Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой «один кадр из тысячи».

Интересно, что орбы, похоже, способны управлять своими очертаниями и формой – это может означать, что они «живые» и мыслящие. Возможно, поэтому орбов чаще всего фотографируют в местах, связанных с психической деятельностью людей, - например, в храмах или на свадьбах, во время праздничных мероприятий и возле новорожденных. Часто орбы появляются на фотографиях детей, особенно, когда дети искренне радуются, например, получая подарки на Рождество. Создаётся впечатление, что орбы тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека, в том смысле, что это определённые люди их вызывают.

Фотоаппарат способен схватывать изображение при скорости затвора 1/2000 секунды, так что он обнаруживает то, чего не увидишь невооруженным глазом.

Незарегистрированный 27.06.2015 11:58

Что такое блик?
 
Блики на фотографии
Стоит фотографу упустить из виду луч солнца (или свет любого другого источника, например, уличного фонаря), попадающий прямо на объектив, и на снимке непременно появятся блики. Это визуальные дефекты, которые образуются в результате прямого воздействия света на оптическую систему.
Блики можно разделить на две категории. Первая – зеркальные, они проявляются в виде пятен определенной формы: круги, многоугольники и даже яркие полосы в кадре. Вторая – размытые (вуалевые) блики, полосы света на затемненных участках фотографии. В этом случае дефекты не имеют определенной формы и не настолько очевидно выражены. Однако легко заметить, что контрастность и резкость снимка в местах их проявления существенно снижена.

tatonika 29.06.2015 19:26

Цитата:

Сообщение от Unreal (Сообщение 7208)
Про этот эффект знают все фотолюбители. Чтобы избежать этого эффекта на фотоаппарат надевают бленду, что-бы лучи солнца не попадали сбоку в обьектив..

На фотоаппарате была бленда.

Незарегистрированный 29.06.2015 21:22

Блики на фото
 
Заклинило знатока...

Unreal 30.06.2015 21:44

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 7221)
Заклинило знатока...

Геннадий, просто не вижу смысла вести с вами дискуссию. Какой в этом смысл, что вы от меня хотите ? Я показал, как получаются шары на фото и видео. Кому надо, тот вникнет и поймёт, кому не надо тот продолжит довольствоваться мистическими фантазиями.

Цитата:

Сообщение от tatonika (Сообщение 7220)
На фотоаппарате была бленда.

Бленда не гарантирует полнейшего отсутствия бликов. Попробуйте сами поэкспериментировать, поймать солнечный блик фотоаппаратом. Направьте объектив так чтобы солнце от него находилось сверху ..слева.. справа, пробуйте разные положения и внимательно наблюдайте за картинкой на экране фотоаппарата.

В итоге обязательно увидите свой солнечный блик Вложение 1094


Часовой пояс GMT +3, время: 02:09.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot