Форум ~ Реальная нереальность ~

Форум ~ Реальная нереальность ~ (http://real-unreality.ru/index.php)
-   Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео (http://real-unreality.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   ► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д. (http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45)

Unreal 23.11.2012 23:20

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 3633)
Если Вы "пылинку" выставите отдельной фоткой (чтобы ее можно было скачать ) я постараюсь показать Вам что она из себя представляет.

Добрый вечер Геннадий, вы опять хотите закидать тему фотошопными рисунками ? Вы можете таким же способом рассмотреть инфузорий в капле воды ? Нет не можете. И это указывает на то, что ваши фотошопные рисунки не имеют отношения к реальности. Вы ими ни чего не рассматривает реального, поймите же это наконец ! У вас получается синтезированный компьютером рисунок. Узоры рисует компьютер ! Или как вы объясните, что на фотографиях вам не удаётся рассмотреть инфузорий в каплях воды ? Ведь они, инфузории, намного крупнее (в миллионы раз) того, что по вашим словам вам удаётся рассмотреть на фотографиях.

Геннадий 23.11.2012 23:59

Инфузории
 
Михаил!Вы никак не можете понять,что для исследования материального мира подходят один вид инструментов,а для исследования полевых образований лично у Вас нет технологии.Поэтому не делайте поспешных выводов.

Nlpepper 24.11.2012 00:27

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 3637)
для исследования полевых образований лично у Вас нет технологии

Естественно, нет!

У Вас есть технологии для ремонта моторчика Карлсона-который-живет-на-крыше?
А летающей метлы Гарри Поттера?
А как устроен джедайский меч Оби-Ван-Кеноби?

То-то и оно! :ca:

Unreal 24.11.2012 00:52

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 3637)
Михаил!Вы никак не можете понять,что для исследования материального мира подходят один вид инструментов,а для исследования полевых образований лично у Вас нет технологии.Поэтому не делайте поспешных выводов.

О каких таких полевых образованиях идёт речь ? Они же вами выдуманы. Ваши полевые образования живут лишь в вашей голове, это как попытка объяснить неведомые вам узоры получаемые после обработки фотографии в фоторедакторе. Если вы по аналогии сравниваете их с электрическими и магнитными полями, то магнитные и электрические поля вполне материальны и проявляют себя материально. Магнит притягивает железо, электрическое поле порождает электрический ток и притягивает тела, потрите расчёску о голову и убедитесь. А как себя физически проявляют ваши выдуманные поля ? А ни как не проявляют, потому что вы ошибочно полагаете будто узоры получаемые в фоторедакторе являются невидимыми глазу образованиями в воздухе. И не хотите понять и разобраться, что обработка фотографий фоторедактором является компьютерным синтезом, компьютерным рисованием - ретушированием. То что вы наблюдаете, используя свою "секретную" технологию, является компьютерным художеством и не имеет никакого отношения к реальности перед фотоаппаратом.

Геннадий 24.11.2012 01:03

Повторите и я Вам поверю!

Unreal 24.11.2012 01:23

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 3642)
Повторите и я Вам поверю!

Какой мне смысл колдовать в фоторедакторе над фотографией до появления искажённого изображения и синтезированных компьютером рисунков, а потом говорить что это полевые образования ?

Обработку фотоизображения придумали люди, это не ваша секретная технология…, понимаете ? Тот, кто это создавал прекрасно знает как это работает. Все кто с компьютером на ты, знают, как это происходит, а вы в этом отношении безграмотны и свои пробелы в знаниях заполняете фантазиями.

Вы понятия не имеете, что происходит когда двигают ползунки в фоторедакоре… чёткость, яркость, контрастность и так далее, но при этом пытаетесь спорить со сведущими людьми да ещё навязываете свои домыслы. Я в общих чертах знаю как это работает, и говорю вам …. это компьютерное рисование, а вы мне снова и снова показываете свои рисунки, называя их полевыми образованиями. Ну как я могу вам донести знания компьютерной обработки изображения, если вы не желаете знать ничего из этого, а лишь руководствуетесь своими фантазиями по этому поводу.

Объясните мне, с чего вы взяли, что узоры появляющиеся после обработки фотографии являются некими образованиями в воздухе ?

Геннадий 24.11.2012 11:16

поля в воздухе
 
Моя гипотеза происхождения ОРБОВ и « плазмоидного тумана» .Весь воздух вокруг нас состоит кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира . ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер амеров (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.

Ra9ust 30.07.2013 20:55

У меня всегда страница с этой темой открыта, иной раз интересно читать. только половина темы была исписана о том как unreal доказывал Геннадию что орбы это не орбы!

sveti78 30.07.2013 20:59

Цитата:

Сообщение от Ra9ust (Сообщение 5141)
У меня всегда страница с этой темой открыта, иной раз интересно читать. только половина темы была исписана о том как unreal доказывал некоему Геннадию что орбы это не орбы!

оно этим и интересней....

Ra9ust 30.07.2013 21:02

Цитата:

Сообщение от sveti78 (Сообщение 5142)
оно этим и интересней....

возможно и так...

Unreal 31.07.2013 20:39

Цитата:

Сообщение от Ra9ust (Сообщение 5141)
только половина темы была исписана о том как unreal доказывал некоему Геннадию что орбы это не орбы!

Знали бы вы сколько было удалено с этой переписки, половина точно.

Ra9ust 31.07.2013 22:06

Цитата:

Сообщение от Unreal (Сообщение 5149)
половина точно.

Но читать было интересно,человек видимо не понимает очевидные вещи. Хотя мне показалось что он нарочно ,для прикола,пишет всякую ерунду про эти свои орбы и пиксели в них.

Геннадий 01.08.2013 13:06

Пиксели в орбах
 
Нас никто не поставит на колени-мы как лежали ,так и будем лежать.

Ra9ust 01.08.2013 13:27

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5151)
Нас никто не поставит на колени-мы как лежали ,так и будем лежать.

а это то здесь к чему?

Геннадий 01.08.2013 13:42

К тому...
 
Это к тому,что Вы купились на сладкие речи михаила .Он как модератор удалил из диалогов не нужную и компроментирующую его концепцию про орбов .Это "человек в черном" призванный пускать пыль в глаза ,чтобы оставить людей как можно дольше в неведении .

Ra9ust 01.08.2013 13:50

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5153)
Это к тому,что Вы купились на сладкие речи михаила .Он как модератор удалил из диалогов не нужную и компроментирующую его концепцию про орбов .Это "человек в черном" призванный пускать пыль в глаза ,чтобы оставить людей как можно дольше в неведении .

Нет, но подождите, там ведь речь шла о явном пренебрежении законов физики, когда вы до бесконечности увеличивал изображение орбов! Тут же явное было заблуждение, а может и осозанное. Конечно, небольшой процент есть, что существуют такие формы жизни или энергии и я этого даже не отрицаю.

Геннадий 01.08.2013 14:10

Увеличение снимков
 
А как могут ученые из НАСА увеличить фото галактик которые за миллионы световых лет расположены.Да к тому-же и Вы если и знаете законы физики то самые элементарные.Так-что любую информацию нужно принимать и фильтровать в меру своего образования.

Ra9ust 01.08.2013 14:12

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5155)
НАСА увеличить фото галактик

Так они не ФОТО увеличивают, а сам ТЕЛЕСКОП ПРОИЗВОДИТ ОПТИЧЕСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ далеких галактик, и только потом делает фото,которое уже не надо увеличивать.

Геннадий 01.08.2013 14:20

телескоп
 
А Вы провентилируйте этот вопрос конкретно.

Ra9ust 01.08.2013 14:41

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5157)
этот вопрос конкретно.

А вот давайте спросим unreal, что он на это скажет?

Unreal 01.08.2013 18:40

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5153)
Это к тому,что Вы купились на сладкие речи михаила .Он как модератор удалил из диалогов не нужную и компроментирующую его концепцию про орбов .Это "человек в черном" призванный пускать пыль в глаза ,чтобы оставить людей как можно дольше в неведении .

Здравствуйте Геннадий. Опять вы за своё взялись. Удалял я и свои и ваши сообщения, не для того чтобы в неведении людей оставлять, а для того чтобы меньше воды было в тексте.


Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5157)
А Вы провентилируйте этот вопрос конкретно.

А что тут вентилировать, сделайте нам фотографию листка дерева растущего на дереве удаленного от вас на 50км. Без применения телескопа, бинокля, а обычным своим фотоаппаратом, ведь вы потом сможете на компьютере увеличить полученную фотографию до бесконечности …. так же как это делают в НАСА?

Мы уже говорили на эту тему, и вы прекрасно знаете, что таким образом ничего не увеличивается. Если лист дерева нельзя рассмотреть на расстоянии 50км, то о снимках галактики и речи идти не может. Но вы упорно продолжаете вводить в заблуждение себя и пытаетесь ввести в заблуждения окружающих.

Геннадий 01.08.2013 21:40

Орбы
 
Михаил, меня орбы как таковые уже давно не интерисуют. Это была ступенька в познании полевого строения материи. Вы-же получаете дивиденты от количества просмотров нашей дискуссии. Продолжайте считать себя докой в вопросе полевого строения материи. Бог с вами. А все таки ОНА вертится!

Unreal 02.08.2013 00:54

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5161)
Продолжайте считать себя докой в вопросе полевого строения материи.Бог с вами.А все таки ОНА вертится!

Вам не только я говорю, но и Ra9ust указывает на ваши заблуждения. А вы пропускаете это мимо ушей, продолжая тешить себя собственными фантазиями и верой. Вам хочется верить, будто обрабатывая фотографии в фоторедакторе вам открываются загадочные полевые миры.

Современные учёные не глупее вас и меня, а гораздо умнее в этих вопросах. И вы наивно полагаете, будто с помощью обычного фоторедактора вам удалось обнаружить нечто неведомое, заглянув в глубины микромира… да не просто микромира, а микромира на полевом уровне. А вот учёные мужи двигающие научно технический прогресс настолько глупы, что в место обычного фоторедактора используют сложные и дорогие электронные микроскопы, запускают спутники с телескопами, строят гигантские колайдеры и т.д и т.п.

И не могут сообразить глупцы, что незачем запускать спутники, надо всего лишь обычной фотомыльницей сфотографировать звёздное небо, а потом в фоторедакторе увеличить нужный участок неба в бесконечное число раз. И у видим мы любую удалённую галактику и даже некий невидимый полевой мир скрытый от глаз учёных и сверхчувствительных научных приборов.

Хотя после долгих споров вы всё же пришли к заключению, что увеличивать обычное изображение нельзя. И выдвинули следующую выдумку, будто увеличение возможно, но лишь объектов полевого мира. Этакая странная избирательность фотоаппарата противоречащая любому здравому смыслу.

Не хочу возвращаться к бесполезным дискуссиям на тему воображаемого вами мира.

Геннадий 02.08.2013 16:04

Михаил не думайте ,что ухватили бога за бороду и все знаете!
http://youtu.be/YTidoWXZnj8

Вопреки законам физики
http://www.youtube.com/watch?v=RieHm...JR_ZDli4hCcbmQ

У входа в пещеру
http://minus.com/lbzAXugZNPkzaF

Unreal 02.08.2013 20:02

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5164)
http://youtu.be/YTidoWXZnj8

О нет... опять эта ерундистика, недели две тому назад снимал точно такое же, вечером туман появился на улице. Я высунулся с балкона и стал снимать видео подсвечивая пространство фонариком. К сожалению видео мой фотоаппарат в темноте снимает плохо и там почти ничего не видно, зато глазами было хорошо видно как летают микрокапли тумана в лучах света фонарика. Динамика движения такая же как и на видео с целлофановой пирамидой. На сделанных мной фотографиях можно увидеть это явление, хорошо видны блики от капель тумана.


Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5166)
У входа в пещеру

У входа в пещеру удалось сфотографировать комара, поздравляю вас.

Геннадий, вы великий мастер по сочинению домыслов.


Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5165)
Вопреки законам физики

Не вопреки, а именно по этим самым законом. Ведь законы не люди придумывают, а выявляют закономерности. Кстати этот ролик вы нашли у меня на канале youtube :ab: , я его загрузил, хотя и не являюсь автором.

Видео про медную болванку и магнит для меня не является чудом. Это хорошо известное в электротехнике явление – электромагнитной индукции. Явление используется в той или иной форме практически во всех электрических и электронных устройствах. Изучают это в школе и описано оно в школьном учебнике по физики за 9 класс.

Перемещение магнита в медной болванке вызывает появления в болванке вихревых токов индукции, которые в свою очередь создают вокруг болванки магнитное поле которое противодействует магнитному полю магнита. В итоге магнитное поле медной болванки воздействует на магнит препятствуя его перемещению. Это вам не ваши воображаемые полевые структуры воздуха, а реальные электромагнитные поля, о которых вам совершенно ничего неизвестно. Ведь вы предпочитаете летать в облаках нежели изучать реальные явления природы.

Можете посмотреть обучающий фильм , хотя едва ли вы правильно интерпретируете увиденное и услышанное. Ведь у вас нет знаний по основам электротехники. Ну хоть в общих чертах поймёте. Начиная с 14 минуты 40 секунды показывают и рассказывают о явлении непосредственно имеющем отношение к медной болванке и магниту.

Электромагнитная индукция.


Unreal 02.08.2013 23:25

Геннадий, вы комаров различить на фото не можете ? Вам кругом мерещатся полевые формы жизни ?

"Ваше таинственное" фото
http://real-unreality.ru/gif_kartink...v_peshheru.jpg

А это фотография с комарами, сходства не находите ?
http://real-unreality.ru/gif_kartinki/komary.jpg

Людмила))) 09.01.2014 22:45

Что это???фата на фото
 
Здравствуйте.такой вопрос...вчера с друзьями прикалывались,фотографировались на телефон парня, и я сфотографировалась со своим парнем...и на фото у меня на голове белая чёткая фата!!!фото было по грудь, и до этого уровня у меня фата.т.е свадебный веночек на голове и из него фата...именно фата.к сожалению передать фото не получилось,глюкнул телефон и все фотки пропали,но...другую девчонку фоткали,все фото нормальные.теперь не могу понять,что бы это могло быть?почему именно у меня и именно фата??? весь мозг уже себе сломала...может хоть вы подскажете?может это какой-то знак???

Unreal 10.01.2014 18:56

Цитата:

Сообщение от Людмила))) (Сообщение 5625)
весь мозг уже себе сломала...может хоть вы подскажете?может это какой-то знак???

Почему это должен быть некий знак ? От кого знак ? От сверхъестественных существ ? Как вы это себе представляете ? Загадочное невидимое существо с паранормальными способностями сидит на табуретке в вашей комнате и голову ломает над тем какой бы ещё придумать для вас малопонятный знак ? Не проще ли сказать прямо, если уж оно что-то хочет донести до вас ?

Для меня подобные мысли являются лишь суевериями. Никаких реальных доказательств существования чего-то подобного не существует. Другое дело рассуждать о реальных вещах. Может это знак указывающий на глюканукость - сбой -неисправность в работе телефона :ab: Не редкость когда техническая неисправность, сбой программного обеспечения сотовых телефонов, приводит к различным глюкам на фото. Реальных причин может быть много, но почему сразу нужно думать в направлении суеверий и мистики ? Или есть веские причины так думать ?

Go2therescue 14.01.2014 16:14

Плазма
 
Долго читала сообщения данной темы, прежде чем вступить в дискуссию... Я была очень удивлена тому, как некоторые люди объясняют природу мистических шаров на фото: "плазмоиды", "духи", чуть ли не "торсионные поля". Взрослые люди, а верят в сказки.

Прежде чем высказать своё мнение по этому поводу, хотелось бы задать простой вопрос сторонникам всяческих мистических концепций: почему эти ваши "орбы", или как их там, не видны человеку во время съемки невооруженным глазом?? На фото они получаются внушительных размеров... Человеческий глаз по своей сути - такая же линза, и принцип действия такой же, как у линзы объектива фотокамеры. Так почему же загадочные "орбы" появляются только на фото? Почему мы их не видим?

А теперь выскажу своё мнение по этому поводу.
Я человек очень далекий от веры в высших существ, мистики, эзотерики и прочих вещей. В моем мировоззрении существует только наука и научные методы познания. Но я не стану отрицать, что существуют некоторые вещи, происхождение которых объяснить с научной точки зрения пока не удается.

По профессии я - экономист, специалист больше гуманитарных наук, и мои познания в физике ограничены школьным курсом. Но даже я могу понять и уяснить несколько простых физических понятий.

Насколько мне известно, плазма - это ионизированный газ. Переход вещества из газообразного состояния в плазменное возможен при высоких температурах. Т.е. основное условие образования плазмы - это наличие высокой температуры (более 1000 К). При переходе в плазменное состояние газ начинает излучать в видимом диапазоне спектра, т.е. светиться.

Плазмоид - это сгусток плазмы, оформленный действием магнитного поля.

Грубо говоря, это светящийся и очень горячий газовый шар.
В настощее время плазмоид может быть получен лабораторным путем. Первым получал искусственные плазмоиды Никола Тесла при помощи резонансного трансформатора (т.н. "катушка Тесла").

Интересные опыты по созданию и изучению плазмоидов я нашла вот здесь

Таким образом, пятна на фотографиях, являющиеся предметом обсуждения на этом форуме, не имеют ничего общего с плазмоидами. Тот факт, что данные объекты появляются лишь на фотографиях, наводит на мысль о том, что причина их появления - особенности оптической системы фотографирующего устройства: грязь на линзах, расфокусировка летающих в воздухе микроскопических объектов: капель воды, снежинок, частиц пыли и прочее. То, что пятна на снимках получаются достаточно яркими, объясняется использованием вспышки. Если попробовать убрать вспышку, пятна вряд ли появятся.

В заключение приведу пример из жизни, которым можно объяснить появление этих шаров.

У меня близорукость, я пользуюсь очками с диоптриями (-2), и без очков плохо вижу предметы, расположенные вдали от моего "фокуса" (это расстояние от моих глаз не более метра). Дальнее изображение видится мне размытым. В новогоднюю ночь я, будучи без очков, наблюдала фейерверки. Расстояние от моего местонахождения до площадки запуска фейерверка было около 70 м. Салют раскрывался в небе как яркий цветок, состоящий из светящихся точек. Поскольку фейерверк находился на очень большом от меня расстоянии, его изображение не попадало в фокус, и мои глаза размывали его. Вместо светящихся точек я видела светящиеся шары, напоминающие те, что на фото в этом разделе. Так что я могу похвастаться тем, что видела мифические орбы "живьём". :ap:

Free 14.01.2014 16:58

Цитата:

Сообщение от Go2therescue (Сообщение 5674)
плазма - это ионизированный газ

Ваше позиция в этом вопросе мне очень близка, однако хочу заметить, что "плазма" это всего лишь термин. Вы под словом плазма понимаете ионизированный газ, а кто-то - плазменный телевизор. Сторонники "теории" плазмоидов под словом плазма могут понимать что-то свое, правда зачастую они вообще не имеют ни малейшего представления о значении терминов, которыми оперируют:ab:.

В целом ваша позиция логична, а мнение выражено очень обстоятельно. Было приятно почитать. Спасибо:ab:.

Go2therescue 14.01.2014 18:46

Free, и Вам спасибо за внимание и поддержку.

Геннадий 15.01.2014 12:35

Это не плазма-это энергия высоких частот.
 
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Free 15.01.2014 12:41

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5686)
Это не плазма-это энергия высоких частот.

и

Цитата:

Сообщение от Геннадий (Сообщение 5686)
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Не хочу вас обидеть, но видимо "сложность и организованность" расположенной здесь новой для вас информации значительно превышает "уровень вашего развития".:dn:

Геннадий 15.01.2014 12:59

Не говори ГОП...
 
Это спорный вопрос -потому,что "уровень моего развития" как раз и позволил этому сайту набрать четверть миллиона просмотров.

Free 15.01.2014 13:21

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 5688)
Это спорный вопрос -потому,что "уровень моего развития" как раз и позволил этому сайту набрать четверть миллиона просмотров.

В таком случае не понятно это
Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 5686)
Это не плазма-это энергия высоких частот

Что вы имели в виду?

Геннадий 15.01.2014 13:31

Моя гипотеза и есть фотоподтверждения
 
Моя гипотеза происхождения ОРБОВ и « плазмоидного тумана» .Весь воздух вокруг нас состоит кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира . ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер амеров (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.

Free 15.01.2014 14:31

Я не стану с вами спорить и переубеждать вас. Т.к. смысла в этом нет никакого. Все, что можно было сказать по данному вопросу в этой теме сказано уже очень много раз. Вы решили для себя, что вы правы и гипотеза ваша по умолчанию является неопровержимой, а потому рассматривать ее как нечто объективное не имеет никакого смысла.

Тем не менее мне хотелось бы узнать, каким образом вы способствовали продвижению этого форума? Вы его создатель?

Геннадий 15.01.2014 14:41

Нет ,я оппонент Unreala Геннадий.

Unreal 15.01.2014 16:25

ааааааааа..., Генадий, хватит..... Лучше расскажите как вы всё это узнали. Вот ведь где собака зарыта. Сто раз уже вам говорил, редактирование фотографий в фоторедакторе изменяет фото внося искажения на оригинальное изображение. В этом ваша ошибка. Амеры и всё прочее о чём вы рассказываете существует лишь в вашем воображении и на отредактированных вами фотографиях. На фото не амеры, а последствия цифрофой обработки фотографии. Если бы вы действительно открыли что-то неизведонное это было бы интересным, а пока увы.... одни заблуждения и фантазии. Просьба не засорять форум фантазиями о вымышленных явлениях.

Геннадий 15.01.2014 16:56

Я и так стараюсь не мешать вашему сайту .Продолжайте барахтаться в собственных "знаниях."


Часовой пояс GMT +3, время: 05:19.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot