Форум ~ Реальная нереальность ~

Форум ~ Реальная нереальность ~ (http://real-unreality.ru/index.php)
-   Нечто невидимое глазу запечатлённое на фото и видео (http://real-unreality.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   ► Светящиеся шары на фото, плазмоиды, орбы, пятна на фотографиях и т.д. (http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45)

Unreal 10.03.2016 18:45

Ты вообще читаешь то что я пишу ? Я уже давал ссылку на инструкцию по эксплуатации цифровой фотокамеры Panasonic DMC-FX500. И то, что там пишет о данных пятнах сама фирма Panasonic! Вот ссылка там в самом низу читай ! Или они тоже ничего не смыслят в том, что сами производят ?


Если этого мало, тогда запиши и компанию SONY в туп.здни. Инструкция для SONY Cyber-Shot DSC-W190, Cyber-Shot DSC-W180



Unreal 10.03.2016 18:46

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9312)
...освещение отличается не существенно, но снимки имеют явные отличия по содержанию или отсутствию шарообразных объектов. Если хорошо присмотреться, при большем увеличении, то можно разглядеть их присутствие по всей фотографии, только не та ярко выраженных.

Есть пятна и там и там. И что с этого ? Что это доказывает или опровергает ?

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9311)
...ты себя считаешь умнее тех людей, что это видео пустили в эфир? Если так, то ТЫ ошибаешься, а не они.

А если я не считаю себя умнее тех людей, то значит я прав ? В чём твоя логика ?
Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9311)
Ты оставил фотографии без комментариев...

Все мои комментарии в начале темы. Повторять одно и тоже не вижу смысла. Если надо прочтёшь. Но тебе это не надо, ты хочешь верить в орбов. Чтобы я не сказал, какие бы факты не приводил, ты всё равно будешь высмеивать меня, даже не вникнув в сказанное мной.

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9312)
Если хорошо присмотреться, при большем увеличении, то можно разглядеть их присутствие по всей фотографии, только не та ярко выраженных.

И что ? Ты выяснил что это за пятна, откуда они взялись ?

Цитата:

Этому модератор не место в подобных обсуждениях, да и вообще, какого яух он тут делает? Таких туп.здней не встречал за всю жизнь.
Тоже самое могу сказать и про тебя. За одним отличием, вас много и вы мне регулярно встречаетесь и пишите здесь всякий БРЕД!

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9313)
Освещение отсутствует полностью, пыли нет. На улице осень. Без осадков.

И как ты определяешь .. пролетали пылинки перед фотоаппаратом или нет? Ты повелитель пылинок, чувствуешь их на растоянии ?

Воспользуйся внешней фотовспышкой и все орбы исчезнут. И потом подумай, откуда я это мог знать и почему так происходит. А если ничего не придумаешь то вернись в начало темы и прочти вдумчиво то, что я там написал.

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9310)
Ролик подписан "Движения энергий"
Какая разница как он подписан, да хоть и "Ленин в мавзолее".Что от этого меняется на сниятом видеоматериале? [/IMG]

На снятом материале ничего не меняется, там пятна белые, которые без всяких на то оснований называют орбами. А название ролика говорит многое об авторе, показывает его научно-техническую безграмотность со всеми вытекающими от сюда выводами. Автор понятия не имеет, что означает термин "энергия". И применяет это понятие совершенно в другом смысле, в антинаучном смысле..., а значит автор приверженец шизотерики... которая пропагандирует псевдонаучный бред. Эзотерика это вера во всякие выдуманные мистические силы и явления.

shurmen7 10.03.2016 19:19

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный (Сообщение 9316)
https://youtu.be/k_YmFD-kn8s -почему, на этом ролике все есть.

:ay:
Как я понимаю, к этому узколобу нет вовсе смысла писать что либо. Нужно просто выкладывать материал и делиться с теми, кому это действительно интересно...

Цитата:

Есть пятна и там и там.
Разница вОчиВидна или как?:bil:


shurmen7 10.03.2016 19:24

Вложений: 2
Голимый фотошопер от Панаса...

Вложение 1171Вложение 1172

Относительно видео на предыдущей страничке... С нетерпением жду твоих фантазий на эти ролики.

http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45&page=60

shurmen7 10.03.2016 19:40

Вложений: 2
Да, а ты видишь, вообще? Разница между пыльными пятнами и темы, что тебе тебе тут скидывают на фотографиях, как МИНИМУН, совсем "немножко", отличаются СУЩЕСТВЕННО... :an::dy:

Вложение 1173Вложение 1174

Интересно, что свма фотка с собакой подписана как ОРБ...

shurmen7 10.03.2016 19:55

...пишет о данных пятнах сама фирма Panasonic.
Вот еле нашёл фотографии с пылью, на других много орбов. Думаю, что это потому, что с пылью фотки никого не интересуют и даже не имеющие большого опыта любители не обращают внимания на пыльнве фотографии, а выкладывают в сеть фотки с орбами...
http://resourcevault.net/wp-content/...st-texture.jpg
http://www.epochtimes.ru/images/stor...o-falun_08.jpg

shurmen7 10.03.2016 20:02


Цитата:

Но таких фотографий нет.
http://paranormal-news.ru/_nw/87/41275496.jpg
Сфера рядом с левым рогом быка. Самое необычное на этом фото то, что сфера появилась перед рогом, при этом на ней видна падающая тень от рога.
...что касается тваей компетентности в данном вопросе.Опять же таки, ты себя считаешь умнее этих людей с учёными степенями и т. п? Ты какой ПТУ заканчивал, "умник"?

Это явление мало изучалось, но доктор Гэри Э. Шварц и профессор оптических наук Кэтрин Крет из Университета Аризоны в 2005 г. опубликовали исследование, посвящённое загадочным сферам.
Они говорят, что большинство орбов можно объяснить преломлением света вспышки камеры, либо они возникли из-за пылинок. Однако Шварц и Крет признают, что отдельные светящиеся сферы невозможно объяснить оптическим эффектом.

Например, орб, появившейся в документальном фильме Би-Би-Си, медленно двигался, а потом исчез. Шварц и Крет пишут: «С точки зрения оптики невозможно объяснить подобное движение по непредсказуемой траектории. Он также не был вызван пылинками в воздухе».

Unreal 10.03.2016 21:11

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9327)
...пишет о данных пятнах сама фирма Panasonic, а ты фотошопишь о отправляешь сюда?

Ничего я не фотошоплю. Я тебе показываю, что изображено и написано в этих инструкциях. Не имеет значения настоящее это фото или нет. Вполне закономерно, что они для примера выбрали красивое на их вгляд фото и прилепили туда пятна. Это просто пример как это выглядит. Суть совсем в другом, тебе там разъясняют, в чём причина появления этих белых пятен.

Цитата:

Да, а ты можешь показать снимки пыли одинаковой формы в большом количестве, да и ещё, что бы она светилась от вспышки равномерно по краях?
Я только этим здесь и занимаюсь, показываю.., показываю.., показываю.. и так покажу и эдак… Но нет, никто не смотрит и не читает мои объяснения. А только орёте на весь форум, что все дебилы.. и только верующие в мистику правы, потому что правы. Вам главное отстоять свою веру, вы даже не пытаетесь вникнуть в то, что вам говорят. Ты даже комментировал моё видео с "шариком", который светится равномерно по краям, но так ничего и не понял, о чём же я объяснял и что показывал.

Вначале темы я всё подробно описал и показал. Пятна на фото это НЕ изображение пыли, это блики, отражённый свет от пылинок, это такие микроскопические святящиеся точки перед фотоаппаратом (блеск на поверхностях пылинок). Эти точки, находясь вне фокуса фотоаппарата, расплываются и выглядят как шары (пятна).

Зона не резкости находится непосредственно перед объективом фотоаппарата, простирается в пределах 5 – 10 см от объектива. Эта же зона максимально сильно освещается встроенной вспышкой. Если вспышку отодвинуть в сторону или вперёд от фотоаппарата, то никакие пылинки не будут бликовать перед объективом в зоне нерезкости, пятна исчезнут.

Цитата:

Вот еле нашёл фотографии с пылью, на других много орбов. Думаю, что это потому, что с пылью фотки никого не интересуют
А ты мои фото и видео с пылью смотрел в начале темы ? Где показано как пыль превращается в пятна !

Цитата:

Да, а ты видишь, вообще? Разница между пыльными пятнами и темы, что тебе тебе тут скидывают на фотографиях
http://real-unreality.ru/gif_kartinki/blik7.jpg

Эту фотографию делал я и это не орб, это расфокусированный блик на поверхности падающей сахаринки. Я таких экспериментов проделал несколько сотен. В качестве бликующей поверхности можно использовать что угодно и сахаринки и пылинки и ушко швейной иглы, результат аналогичный. Вот так и получаются пятна на фото. И я это не выдумал, это то, что получается при фотографировании бликов в зоне не резкости фотоаппарата. А вы тут со своими фантазиями … про орбов.

shurmen7 10.03.2016 21:23

Цитата:

Сообщение от Unreal (Сообщение 9332)
Ничего я не фотошоплю.

Пусть это и не ты сделал, но это фотошоп явный и не имеет ни малейшего отношения на к плазмоидам, ни к пыли, а на прямую связан с фоторедактором...

Unreal 10.03.2016 21:26

Цитата:

...что касается тваей компетентности в данном вопросе.Опять же таки, ты себя считаешь умнее этих людей с учёными степенями и т. п? Ты какой ПТУ заканчивал, "умник"?
Компетентность определяется не учёными степенями и знаниями в голове. Если уж пошёл разговор о компетентности, ты знаешь устройство фотоаппарата и принцип его действия ? Зачем фотоаппарату объектив ? Зачем фотоаппарату диафрагма ? Что такое глубина резкости фотоаппарата ? Что такое фокусное расстояние ? Имеешь представление как формируется оптическое изображение на матрице фотоаппарата ?
Цитата:

Пусть это и не ты сделал, но это фотошоп явный и не имеет ни малейшего отношения на к плазмоидам, ни к пыли, а на прямую связан с фоторедактором...
Да причём здесь эта фотография. Тебе там объясняют почему появляются пятна на фотографиях. И все говорят тоже что и я. Как считаешь в компаниях панасоник и сони умные люди работают ?

shurmen7 10.03.2016 21:30

Вложений: 1
Цитата:

Эту фотографию делал я и это не орб
Когда ты делал это фото?

Unreal 10.03.2016 21:40

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9335)
Когда ты делал это фото?

Всё это в начале темы, первые 10 - 20 страниц, там и даты стоят.

Цитата:

Сообщение от shurmen7 (Сообщение 9329)

Интересно, что свма фотка с собакой подписана как ОРБ...

Orb в переводе с английского ШАР.

Unreal 10.03.2016 21:44

Натресите пыли на чёрную тряпку, и фоткайте эту пыль со вспышкой с очень близкого расстояния, только принудительно фокус настройте на бесконечность. И желательно зум сделать немного, так шары будут большего диаметра. И сами увидите что получится. Что толку спорить. Лучше один раз увидеть чем сто раз рассказывать.

Незарегистрированный 10.03.2016 21:47

На таких фейковых фото все "орбы" получаются идеально круглыми и однообразными.

shurmen7 10.03.2016 21:56

Цитата:

А ты мои фото и видео с пылью смотрел в начале темы ?
Я тебе скидывал около 10 видео где пылью и не "пахнет", но ты упорно продолжаешь не отвечать на них...


Часовой пояс GMT +3, время: 09:16.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot